приведение в соответствие с 99 фз

вопрос - увеличивается уставный капитал.
изменяется устав.
надо ли писать в решении на изменения про то, что устав приводится в соответствие
если не указывать - будет ли из-за этого отказ?
нужны мнения... и практика....

 

Если Москва, то не надо.

 

dmb, и не указывала с сентября до сего дня....
сегодня коллега из Иркутска прислала отказ и заключение УФНС по обжалованию отказа из-за этого...
заставило задуматься...

 

Да, подобные отказы были у коллег из регионов. Но они абсолютно неправомерны.

 

не надо, пробывал и такой и такой вариант

 

Прилетел такой отказ из Перми. Как любят в регионах, написали подробный ответ - видимо, другой работы просто не было) Надо же чем-то пустую голову занять.

 

У меня в Щёлково был такой отказ - успешно обжалован через ЦА ФНС (после отрицательного решения в управлении по МО)

 

кончено же, ведь первоначально, в форме нет подобного пункта с помощью которого можно реализовать приведение

можно лишь в решении/протоколе указать этот момент

ох уж регионы регионы

 

Обжаловать можно, у кого время есть)

Скучают титаны мысли.

 

А пошлину точно платить не надо при приведении устава положениям гл. 4 ГК?
В законе прописано, что не надо, а на самом деле как? В России же живем)))). В Москве буду регить в 46-й.
Устав приводится в соответствие только при необходимости внесения в него каких-либо изменений. У меня уставняк увеличился. Ведь могут сказать, что пошлина не платится при приведении в соответствие, а у меня, типа, кроме всего прочего уставняк увеличился)))

 

Коллеги приводили пример положительной практики. В формах, конечно, этого пункта нет, но закон таки говорит, что можно бесплатно))

Идиот может что угодно сказать)

 

Спасибо

--- добавлено, 2 окт 2015, дата оригинального сообщения: 2 окт 2015 ---

Хотя, если прикинуться идиотом, можно хорошо заработать (на пошлинах)

 

это обязанность такая
а по желанию можно и просто привести в соответствие - вот тогда пошлина точно не нужна)

 

Так Раз увеличивается УК, то меняется устав. А раз меняется устав, то платится пошлина. Имхо, если подается не только приведение, а ещё что-то меняется, то пошлину платить необходимо...

 

такого же мнения придерживаюсь

 

то есть лучше заплатить, чтоб потом не мучаться?

 

да

 

Тогда вопрос сложнее.
Я увеличиваю уставный капитал ЗАО. Акционер единственный. Об этом, по закону, надо внести сведения в ЕГРЮЛ.
1) Какую форму заполнять для этого? 14001? Или вообще забить на это?
2) Если я заполнил лист Б в 13001 (об увеличении уставного капитала), то нужно заполнить и лист Е (насколько я понимаю), где прописать, кто в каком объеме владеет акциями.
В ЕГРЮЛ содержатся данные об акционерах, которые были учредителями ЗАО в лохматом году. Акции после этого гуляли по рукам раз пять.
При увеличении уставного капитала мне нужно указать, что те акционеры (первоначальные!!! указанные в ЕГРЮЛ, Карл!) прекращают участие, а мой единственный - это, типа, новый участник? Или мне лист Е в 13001 вообще не заполнять?

 

пока сами формы этого не предусматривают
на акционеров в ЕГРЮЛ в данный момент ничего не поменяете

а доп. выпуск акций уже сделали в ГУ Банка?

 

сегодня все получили. Отчет об итогах выпуска зарегили