Пресечение регистрации фиктивных компаний ФНС

Кстати - одним из источников будет заявление заинтересованного лица о недостоверности данных в ЕГРЮЛ. Например, собственник недвижимости его может подать, если ЮЛ уже давно за аренду не платит или вообще без его ведома использует его адрес.
Это разве плохо? Мешает бизнесу?

 

только это и хорошо

адресному - только наруку

 

кто является заинтересованными лицами? закон скуп на данный вопрос и пред нами предстаёт необъятное поле

--- добавлено, 30 мар 2016, дата оригинального сообщения: 30 мар 2016 ---

если закрыто?
если владелец за границей?
почему является барьером банальные отпускные, которые не позволяют устно подтвердить, а документы идеальны, всеми подписаны и представлены в налоговую в большем комплекте чем требуется?

--- добавлено, 30 мар 2016 ---

в связи с чем ФНС изначально рассматривает действие регистрации как заведомо ложное, требующее проверку, перепроверку?
Буквально вчера В.В. Путин дал ясно понять в любимой всеми форме, устно, не ставить барьеры предпринимателям.
Конституция РФ даёт право всем создать столько юр. лиц, сколько угодно.
Где имеется понятие массовость?
Почему суды апеллируют массовостью того или иного?

 

Может быть я не очень внятно объясняю, но речь идет только о 100% подтверждении невозможности использования данного адреса ЮЛ типа: здание не существует или разрушено, заведомо не может использоваться как адрес данного ЮЛ (например, здание госоргана или ... трансформаторная будка) или собственник подтвердил, что данное ЮЛ он не знает и ничего о нем не слышал.
Остальное - это конечно беспредел должностных лиц и с этим стоит бороться.
Массовость - это только один из признаков по которому НО возможно поинтересуется достоверностью данных, но... он один не является условием того, чтобы считать сведения не достоверными.

 

очень правильное высказывание, добавлю позвольте, на местах
особенно замечено за непугливыми молодыми людьми, которые уже имеют порше каен при низшей должности
не в системе дело и когда же это поймут, а вот в этих самых должностных лиц на местах, которые и тянут все правильные начинания в точку невозврата

 

Да понимают это... Только ... вот какой выход? И так уже многое автоматизируют, базы убирают из инспекций, но... люди же в ФНС нужны. А грамотные, умные не очень-то хотят идти на работу в госорганы. Так что те, кто думают, что вот поменяем руководство страны и... все будет "ок" - ой как ошибаются. Но... это не к этой теме...

 

Хаха. А сегодня на рбк инфа, что внесен законопроект РАЗРЕШАЮЩИЙ регить на номиналов!)))

http://www.rbc.ru/economics/31/03/2016/56fc12219a794736354a896d

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk
Вроде еще не 1 апреля.

Армянское радио спрашивает - нет ли тут противоречий? А то мы немножко запутались.

 

Женись на олене и спокойно регистрируй)))?

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

Да не, тут как обычно, нужно же какое-то благопристойное обоснование)). Не иначе ЦПБ пролоббировал депутата или Седой. Вот так живем и не знаем, что есть депутат, который регерские и пастушеские интересы продвигает на высоком уровне. Надо консолидировать наши предъявы по регистрации и направить ему в виде наказов избирателей. Если депутат заинтересовался темой, грешно ему не помочь. Надо выяснить, где у него общественная приемная.

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

Блин, Кавказ и в номинальстве нас обставил! Хорошо устроились эти мусульмане. Как знали, что номиналить разрешат!

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

А еще нам нужен свой святой, который реге покровительствует. Какой-нибудь Преподобный Регистратий, который в неравной битве какое-нибудь фнс победил на Куликовом поле. Или на озере. Заманил, понимашь, руководящий состав Ставропольского, Красногорского, подольского, щелковского и особенно фнс города Королева на тонкий лед как Александр Невский. Ну или великомученник какой-нибудь, который упорно боролся с неправедными отказами. Чтоб было кому молиться перед подачей доков. А то по нынешним временам молишься всем подряд, вот в сферах и неразбериха. Нужно целенаправлено, конкретно.

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

всё вы ясно объясняете!
вот только не тем...

инспектора в ваших разъяснениях не нуждаются - в том и беда, что не текст закона это разъясняет, а вы

не писать законов, порождающих вопросов больше чем ответов
достичь качества исполнения закона путем увеличения их (законов) количества - забавно как-то

красивый лозунг, разделяю и поддерживаю полностью
только с такими нормами и поправками это становится всё сложнее - сплошное двучтение

не можешь сделать лучше - не порти то что уже есть (моё мнение)

 

А может лучше поискать первоисточник? Сам законопроект на сайте думы?
Чтобы не получилось как с бурно обсуждаемым в инете вопросов о том, что отменяется уголовная ответственность за избиение, за не уплату алиментов и т.д.?
Или проще обсуждать статьи журналистов, которые зачастую даже не понимают о чем пишут и строить домыслы?

--- добавлено, 31 мар 2016, дата оригинального сообщения: 31 мар 2016 ---

Я больше разъясняю даже не текст закона, а как реализовано или будет реализовано в программном обеспечении и как эти законы понимают в ФНС на ФУ и доводят свое мнение до УФНС на ВКС.

 

А смысл? Обсуждать законопроект? Чего его обсуждать-то какой бы он ни был. Примут закон - будет смешно. Не примут, так не примут. Мы, к сожалению, никак не влияем ни на их принятие, ни на отмену, ни на изменения. Это как климат. Все равно что предъявить мне, что я прогноз погоды взял не с сайта гидрометцентра, а из желтой газетенки. Мне почему-то кажется, что вы расстроились от этой публикации. Не расстраивайтесь. Могут принять чего угодно или отменить чего угодно. Тут никакой цельной идеи типа "на благо общества". Все действуют в своих интересах. Отбросьте иллюзии и исходите из этого, может вам будет легче воспринимать происхоящее.


Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

Убил))))))

 

о каком своём мнении может идти речь при наличии закона?
зачем закон при наличии своего мнения??
а вы говорите "по закону", по своему мнению - вот это и бесит...
в других госструктурах не лучше - почти точная копия.

 

В Госдуме пытаются поправить проект Верховного суда о декриминализации статей УК
Ожидается, что законопроект будет рассмотрен во втором чтении в середине апреля
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/03/30/635825-dekriminalizatsii-statei-uk

Законопроект № 953369-6
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=953369-6

 

Предлагаю Муризика распять.)))