Последнее слово сельского учителя Ильи Фарбера

В ближайшие минуты этот суд вынесет Фарберу, обвиняющемуся в превышении должностных полномочий и получении взятки, приговор. Несколько дней назад прокурор потребовал для Ильи Фарбера 7,5 лет строго режима.
Илья Фарбер:

Меня обвиняют в получении взятки в 132 тысячи 600 рублей. Ха-ха. Нет ни одного доказательства, что это взятка была. Но мне всячески дают понять: заднего хода у этого катка нет. Меня все равно закатают.
Но я до сих пор под впечатлением прокурорского запроса к суду приговорить меня к 7,5 годам строго режима. Я не понимаю, и мне кажется никто, кроме прокурора, не понимает, чем обосновано это наказание. Думаю, прокурор также не понимает. Рационального объяснения этому сроку нет. За эти 7,5 лет вырастут мои дети. Я считаю, это вредительством просто. Срок настолько кровожадный, что ему удивляются даже убийцы, с которыми я сижу в СИЗО.
7,5 лет – это срок больше чем убийцам, больше чем скинхедам, торговцам наркотиков, участникам разбоев, грабежей, насильников, которые порой 5 лет условно получают. Они все выйдут на свободу раньше чем я. Мне уже кажется, что на мне какая-то красная лампочка мигает «Социальная опасность», из-за которой меня нельзя к людям допускать. Срок 7,5 лет в моем случае – это дикость. При этом перед тем, как запросить этот срок, прокурор сам сказал, что у меня есть дети…
Прокурор не стал утруждать себя даже тем, чтобы что-то анализировать и сделать какие-то выводы из выступлений свидетелей, он просто прочитал статью из «Википедии» о том, что взятки брать вредно. Это логично, потому что лето. Всем хочется гулять, купаться, а не работать.
Ровно два года назад было тоже лето, и я тогда занимался ремонтом клуба, чуть ли не ночевал в нем, и ожидал Горохова, когда тот привезет материалы и деньги…
Если бы прокурор не читал статью из «Википедии», было бы видно, что он совсем ничего не делал на процессе, кроме того, что читал обвинительное заключение, составленное следователем Савенковым и содержащее грубые ошибки.
Так, Горохов, на основании показаний которого мне предъявили обвинение, сначала был потерпевшим, а когда следствие разобралось, что я не вымогал у него деньги, что Горохов меня оговорил, то с меня сняли обвинение в вымогательстве взятки, а с Горохова сняли статус потерпевшего. И иного статуса ему присвоено не было, показаний он больше не давал. Но почему-то обвинительное заключение следователь составил на основании показаний Горохова как свидетеля. А кроме показаний Горохова ничего больше, чтобы говорило о совершении мною преступления, в материалах дела нет. Даже косвенных доказательств в деле нет.
Горохов представил следствию запись со своего диктофона, на которой только тишина и слышны чьи-то шаги. Но Горохов утверждает, что на этой записи слышно, как он передал мне 150 тысяч рублей. Но на записи этого нет. И нигде нет этих доказательств. Свидетелей этому нет. Но мне упорно вменяют это преступление. Причем, Горохов говорит, что через несколько дней он мне дал еще 150 тысяч рублей. Правда, в этот раз записи с тишиной он не предоставил…
Со всеми словами о том, как опасно брать взятки – я согласен. И я обращаю все эти слова, прежде всего, к прокурору. Я и без «Википедии» смогу рассказать, как опасно брать взятки и это будет убедительнее. Не только взятки опасно брать, но и не считать себя вообще за человека. Отказаться от себя и слепо исполнять советы, приказы своего руководства – это опасно. Это подражание фемиде в повязке в плохом смысле. Людям без погон и людям в погонах это совсем противопоказано. Потому что позор удесятеряется.
И мне стыдно за нашу прокуратуру. За прокурора мне стыдно. Стыдно перед зрителями, перед судом, перед моими защитниками.
Знаете, когда я работал в подмосковной школе учителем, мы со школьниками иногда ходили в походы и собирали мусор в лесу. И мы с детьми хотели создать организацию по сбору мусора по всей России, а потом и по всей планете. И каждый раз мне было стыдно, что этот мусор есть, который разбрасывают взрослые. И сейчас мне также стыдно за прокуратуру, за следователя, за весь Следственный комитет, за наше государство… Мне стыдно за всех них перед детьми.
Мне кажется, всем порядочным взрослым стыдно.
Надо что-то сказать, глядя детям в глаза. Ведь дети о нас думают лучше, чем мы есть.
Я объясняю своим детям – дать мне 7,5 лет тюрьмы хотят дяди из областной прокуратуры.
А вот чтобы я был на свободе - хотят уже мои дети и мои ученики.
И вот мне бы хотелось, чтобы судья сделал выбор в пользу детей. Потому что у детей настоящие желания, а у взрослых дядь из областной прокуратуры - не настоящие. Они просто хотят прикрыть свою ошибку. И это желание преступно. Лучше был они попросили прощения. Они бы детям подали хороший пример этим самым.
….
Все участники моего процесса войдут в историю. Все. Есть такой список Магнитского, который ограничивает перемещения по миру преступников за их нарушения закона, а также ограничивает количество их имущества. Чтобы возник этот список, нужно было, чтобы человека замучили насмерть в тюрьме. Меня еще насмерть не замучили. Я надеюсь, мне не придется умирать, чтобы был список Фарбера. Но все равно будет известна фамилия заказчика моего дела, заказчика, который где-то маячит и никак его не рассмотреть. Но он есть.
….
Ошибкой первого процесса было то, что на суд выделили прокурора-антисемита, который испытывая ко мне очевидную личную неприязнь, постоянно указывал на мою национальность присяжным и требовал для меня 9 лет строго режима.
Я думаю, что этот повторный процесс также двигается не в том направлении.
Наши приговоры с Навальным похожи. А когда я прочитал про суд над ребятам по болотному делу, то подумал, что, наверное, меня судят в том числе, и за это дело тоже
Потому что сейчас, наверное, такое время в России что судят именно тех, кто хочет что-то изменить.
Ребята с Болотной пытались изменить что-то через взрослых людей, через обращение к власти. Я пытался через детей. Я объяснял уже, что ремонтируя клуб, я был бескорыстен. Я хотел сделать лучше. Лучше детям, их родителям, гостям, которые будут приезжать к нам в клуб.
И нас всех – и меня, и ребят с болотной - судят нелепо, показательно, стремясь упрятать на большой срок.
Печально. Все это говорит о незаметно наступившем тоталитарном режиме.
Учитывая это, ждать оправдательного приговора по-моему делу смешно и наивно.
Хотя я рад, что это все сейчас в нашей стране происходит, потому что когда-нибудь какой-нибудь процесс может быть станет последней капелей, которая повлияет на восприятие мира, жизни людей нашей страны.
Хотелось бы очень, чтобы меня отпустили к детям, хотелось бы, чтобы прокуратура и следователь извинились, перед тем как их уволят и внесут какой-нибудь в список и самих осудят за их преступления. Хочется, чтобы они все попросили прощения. И не передо мной. Перед страной. Перед детьми. Чтобы бы дети это видели, как сильные просят прощения.
А пока мне смешно слышать, как ОМОН, прокуроров, судебных приставов, следователей и прочих называются силовиками. Если бы меня спросили малыши, почему их называют силовиками, я бы ответил что с иронией: «Это не силовики, а слабовики, боящиеся потерять свое место, не получить звания и т.д.». Они все не того боятся. Надо бояться жить не по совести. И в тюрьме, конечно, находятся они, а не мы – те, кого судят неправедно. Нам боятся нечего. Нам только стыдно. Стыдно и парням с болотной, и Навальному, и Офицерову и всем, кто что-то понимает в этой жизни. Стыдно за беспомощность свою перед детьми.
Но мне всегда думается, что есть шанс. Я знаю, что справедливый приговор вынести по моему делу трудно, это требует мужества от судьи. Многие люди забывают смотреть на небо, многие забывают смотреть на своих детей, многие забывают думать о том, что думают их дети. Не все помнят о том, что дети все видят, все понимают и воспитываются нашими поступками. Мне хочется, чтобы судья не забывал, что дети верят, что ему хватит мужества вынести справедливый приговор. Есть много вариантов. Можно вынести условное наказание. Даже 7,5 лет судьей могут быть определены как условный срок. Можно вынести реальный срок но с отсрочкой, чтобы я все таки успел на ранней стадии – моему младшему ребенку меньше 3 лет – побыть с ними хотя бы несколько лет. Можно назначить меньше срок… Можно учесть, что я два года до приговора нахожусь в СИЗО - самых строгих условиях, которые только есть. С людьми которые совершают еще большие преступления, чем убийства. Мне не разрешали видеться с родными год. Письма не пропускали. Сажали в карцер. Мотали по разным камерам… Только если ты признаешь вину, сам следователь может тебе дать мобильный, чтобы ты поговорил с мамой. Я не признавал свою вину...
Вот это суду тоже можно учесть и решить, что достаточно над мной издеваться.
Я прошу подумать над моими словами. Не воспринимать их как формальность. Я не знал, дадут ли мне вообще последнее слово, поэтому я не готовил его, и уж тем более - не пересказывал «Википедию». Я говорю то, что думаю, то что у меня в сердце.
Я специально не говорил про состояние здоровья. Потому что в СИЗО я видел, как поднимаются по лестнице в камеру слепые, или как человека вносят в камеру без обеих ног, или рук… И у сокамерников его и у всей администрации СИЗО глаза на лоб выскакивают и обсуждать все начинают - ЧЕМ он может совершить преступления?
Еще я видел, как из СИЗО выносят на носилках и грузят спешно в машину человека. Не потому, что надо ему оказать быстро помощь, а потому что надо, чтобы он не умер на территории СИЗО…
Наши тюрьмы созданы как раз по принципу ослабления человека, вытягивания из него здоровья. Или людей унижают физически, или словесно. Все это ослабляет даже сильного человека.
А сильнее делает только любовь.
Я долго думал, зачем все это нужно. Потом догадался: наши тюрьмы нужны нашей несчастной власти в таком виде – чтобы сажать сильных. Потому что сильный человек составляет этой власти конкуренцию. И с помощью тюрем власть славно борется со своими конкурентами.
Я все думаю, в чем власть видит меня конкурентом. Я ведь стал директором сельского клуба, потому что больше никто не хотел им стать. Мне говорили некоторые в селе, как я мог приехать с фамилией Фарбер в деревню и занять пост директора клуба и заниматься с детьми?..
21 век на дворе. Я, конечно, не воспринимал это всерьез. Потому что в селе Мошенка были другие люди - это родители учеников моих. Они не приезжали на этот суд. Потому что они занимаются делом. А суды - этим людям кажется, что они ни на что не влияют. У них огород, скотина, которыми надо заниматься, у них дети… Поэтому я когда читаю в статьях что, все население Мошенки было против меня, - это неправда. Сами дети не были против меня. А будущее за детьми. Поэтому я с ними и занимался мусором. Ребенок собирающий мусор, не разрешит взрослым мусорить.
Через несколько минут или часов мне будет оглашен приговор. Как я понимаю, он уже составлен. То, что мне дали последнее слово – это просто ради соблюдения формальности.
Мне бы хотелось, чтобы суд вспомнил о детях. Что дети верят в справедливость, они отказываются верить в несправедливость, для них мир рушится, когда она наступает.
Я прошу вынести приговор если не оправдательный, то такой, который может отпустить меня к моим детям.
Спасибо.
И я хочу сказать, что это не последнее мое слово.
http://www.novayagazeta.ru/news/74601.html

Вот так! За шелест купюр - 7 лет строгача.

 

Я так понял там из доказательств только показания Горохова (или как там его).
Факт передачи денег? Ну и что? Деньги нельзя передавать?
Важно установить причину и цель с которой они передавались. Ну и где доказательства?

Фарбер сказал "белое", Горохов сказал "чёрное". Слово против слова-не более.

Ну или журналисты неточно все передали...

 

Вов - там отсутствие доказанных Фарнбером иных правоотношений с заявителем , т.е. договор займа (расписка) , хоть какой то материально подтвержденной доказухи оплаты выполнения работ 3ь ми лицами (чеки,договора с подрядчиками и.т.п. ), что бы косвенно подтверждало версию о выполнении работ силами 3-х лиц и возмещении (собственно все равно не законном) этой оплаты Гороховым. Ну и сам факт того что Фарнбер - должностное лицо в ведении которого находилась приемка объекта. У такового на всех встречах с подрядчиком карманы зашиты должны быть оверлоком, что бы даже сомнения ни у кого не было в чистоте чиновника, а он берет заоблачные по сравнению с зарплатой своей деньги с него, которые оказываются как не ситранно 10 % от спиленных на объекте ( по моей версии пущенных на иные поселковые нужды) денег при этом. Что такое взятка ?Это в первую очередь НЕЗАКОННОЕ получение денежных средств либо имущества за совершение каких либо действий. Были ли у чиновника,коим являлся Фарнбер какие либо ЗАКОННЫЕ (т.е. подтвержденные документально ) основания для получения данных денег ? НЕТ !!! Увязывал ли он получение данных денег с чем то что входило в сферу его деятельности? ДА! Насколько я понял из материалов дела он не хотел Горохову подписывать акты на закрытие работ и это отражено в записи оперативного эксперимента, как и его разговоры о 3 этаже надстраиваемом для увеличения сметы и.т.п.. Как результат -состав преступления НАЛИЦО. И тут бы товарищу все это осознать и даже гоня бодягу что он сам там потратился на ремонт и хотел компенсировать личные затраты и притащив пару работяг которые дали бы показания что он им платил- кормил изобразить раскаяние , сказать что вот лошара я -хотел как лучше ,потратил свое бабло и думал что если я попрошу со строителя то это будет справедливо, да и зарплата 3000 , надо на что то есть/пить и вообще житие-мое, не учитель я а пес смердящий,которого черт попутал и простите меня люди христа ради засранца, так он же нет -считая провинциалов заведомым лошьем которому он свет нес , возомнив себя Навальным,Кацом и Шацом в одном лице - он притащил Романову и ко, сочинил с ними и лохами адвокатами ( уверен московскими) версию о том что он несущий свет в немытую Россию подвижник-еврей, которого за это гнобит власть и вообще все вы тут п....сы и антисемиты ,он один Дартаньян занимавшийся на селе благотворительностью и за это сажаемый зассавшей такой благотворительности властью в тюрьму. Результат был по сроку этим ЗАВЕДОМО предопределен. В принципе парнем ( мелким жуликом погоревшим на не знании реалий провинции ,в которой чужим что то отнимать у местных и уж тем более пилить у них не положено -сполна попользовались ПРАВОЗАЩИТНЕГИ -грантососы ( не путать с реальными правозащитниками,коих у нас правда почти нет)(см. ветку правозащитники-за что мы их ненавидим) и они же вместе с их же адвокатерами отправили его вместо условняка или минимальных 3-4 лет ниже низшего на реальные 7 лет в СТРОГУЮ колонию. Еще раз -я с первого поста говорю что срок ему выписал не судья и не государство такой, а собственные адвокаты и Ольга "стакан" Романова.
--- добавлено: 3 авг 2013 в 10:07 ---
Кстати уверен ,что адвокатеры наняты были той же Романовой - т.е. там через" Русь сидящую или кошелек там на помощь политзаключенным" называя вещи своими именами нанимала адвокатов ,которые действовали не в интересах своего подзащитного, а по сути в ЕЕ интересах. Т.е. не было у них цели парня от срока отмазать, а цель была устроить скандал погромче, что бы как можно больше неравнодушных людей , которые с одной стороны не верят власти (что нормально) но при этом верят людям выступающим против власти ( не важно что пойманы на лжи и передергивании неоднократно,а так же воровстве сами ) повелись на это и еще денежек на кошельки для сбора денежек перечислили , а потом кто взяв имперочку,кто радужку ЛГБТ и.т.п. пришли покричать "незабудим нипростим" за что гоп компания получила бы от спонсоров (не важно кто они -госдеп,Торгамадзе,Медведев с Альфагрупп или Браудер там) очередной грантик на борьбу с кровавым режимом. Друзья, ну как вы не поймете, что все это всего лишь бизнес делающийся на ваших надеждах на перемены в стране людьми которых не взяли/выгнали в ЕДРО!

 

А с какого это хера он должен доказывать иные правоотношения. Это уголовка а не гражданка. Здесь стороны не должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются. Здесь презумция невиновности. Здесь доказывать должна только сторона обвинения.

А то нормально так получается, я сейчас возьму у тебя скажем 300.000 руб., без расписки естественно, отдавать мне не захочется, бегу к ментам, заявляю что: 1) вымогал взятку 2) тупо выгомает грозя расправой 3) иные схожие варианты, менты деньги метят, тебя крутят, ты едешь на 7,5 лет. Ахрененно....

 

Скажу сугубо ИМХО.
Илья Фарбер - очень красивый мужчина. И не глупый, судя по всему. Но проявил себя в данном деле как лох педальный, совершил множество глупостей при общении с подрядчиком и впоследствии сделал много ошибок в общении со следствием. Причины его приезда на Селигер и отношения с жителями деревни в данном случае значения не имеют. Он недопустимо подставился сам. Не его подставили, а именно он сам подставился, я считаю.
Изучение материалов дела, имеющихся в открытых источниках, приводят меня как выпускницу института МВД к выводу, что состав преступления полностью доказан. Акценты, конечно, усилены и имеется обвинительный уклон, но для осуждения доказательств достаточно. Если господин Фарбер не "выпрашивал" бы срок своим независимым и вызывающим поведением, возможно получил бы условно или с отсрочкой исполнения.
Привлечение правозащитников никогда еще никому не шло на пользу, от них один пустой звон. Помочь человеку реально может только хороший практикующий адвокат, знающий нюансы подобных дел. Работать надо не над созданием общественного резонанса, а над признанием доказательств неотносимыми или недопустимыми. Разваливать дело надо грамотно, а не бить в набат через журналистов. Все умные люди это знают. Рядом с Ильей таких умных людей в нужный момент не оказалось, вот и все. И политика тут непричем.
--- добавлено: 3 авг 2013 в 15:55 ---
Сбор средств на помощь Илье Фарберу:
http://help.rjc.ru/site.aspx?SECTIONID=85646&IID=2444628
--- добавлено: 3 авг 2013 в 15:59 ---
Вот еще интересная статья в "Комсомольской правде":
http://www.kp.ru/daily/26114/3009155/
--- добавлено: 3 авг 2013 в 16:03 ---
А вот очень любопытные штрихи из биографии учителя:
http://www.kp.ru/daily/25937/2884220/

 

Так и делают частенько - только не о взятке говорят а о просто вымогалове ....... Вов - эта схема стандартна - договор займа имеет место быть на такие суммы только при соблюдении простой письменной формы - все остальное только в расчете на порядочность должника.

 

vuulkanII, для той местности 4.000 у.е. как для москвы 1.000.000.000 р.

 

В общем дал денег в долг - бери расписку, не отдают иди в суд, получай лист и только в этом случае даже если ты его не отнесешь к приставам, а возьмешься за утюг и паяльник у тебя будет не вымогалово, а максимум самоуправство . Во всех остальных случаев с 99 % вероятностью при желании должника есть риск закрытия тебя за вымогалово. Ибо любое требование передачи денег или имущества должно быть ЗАКОННЫМ и это тебе хоть в гражданском хоть в уголовном процессе придется доказывать самому (естественно при заявлении терпилы о незаконности такого требования и отсутствию доказательств иных каких либо ваших правоотношений. )

 

Господин С.К.А, я почти полностью с вами согласна по обозначенным выше выводам.
Но к данной истории это, на мой взгляд, вообще не имеет отношения. Тут никто никому в долг не давал, то есть договор займа не заключался ни в устной, ни в письменной форме. Имели место некие другие правоотношения, которые не влекут за собой долговые обязательства в полном смысле слова.
Стороны возможно договорились между собой о том, что учитель вложит собственные деньги в ремонт помещения под обещание подрядчика проинвестировать ремонтные работы из личных средств задним числом. Данные договоренности никак не были закреплены, правоотношений не породили и юридически ничтожны. Нет тут никакого долга.
Поэтому все произошедшее закономерно. Помните, как Глеб Жеглов говорил: "Наказания без вины не бывает. Груздеву надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало". Илье Исааковичу Фарберу надо было аккуратней себя вести в деловых вопросах. Чай не Ванька Петров.

 

И на встречу, где учитель Фарбер получил мечены деньги, он должен был с собой принести отчет о том как он потратил свои деньги и на что, почему 400 тыс, а не 100. Представить отчет Порядчику и попросить оплатить.

 

И все же долго здесь никакого нет, как ни поворачивай. И ни один суд, и ни один закон никогда это долгом не признает. Договор займа - это когда одна сторона передает другой денежные средства или иное имущество на определенный или неопределенный срок.
Здесь имеет место инвестирование строительно-ремонтных работ помещения клуба (или соинвестирование). Вначале инвестором выступил учитель, договорившись, что в дальнейшем после возмещения ему затраченных средств они произведут замену стороны в договоре инвестирования. Подрядчик подвел, обязательства по инвестированию не выкупил, в договор не вступил. Он даже и не виноват никак, потому что никакого протокола о намерениях не подписывал, все было только на словах и не известно в чем были его обещания. А учитель просто подставился по глупому. Как безграмотный школьник поступил.

 

Пипец... Один сплошной кусок говна ОГРОМНОГО комплекса неполноценности!!! Аффтару к психологу бы...

 

Согласен, замечу в дополнение что даже теоретически подобные иные правоотношения законодательством ну никак не предусмотрены. Равно как изменение проекта и прочих хотелок под собственные желания при гос.подряде. Уголовщина , т.е. злоупотребление полномочиями уже в этом идет. Он попутал государственных баранов с личными, пусть и из благих возможно побуждений .

 

Нашла в социальных сетях письмо мамы Ильи Фарбера:
Оказалось,что в деле Ильи Фарбера нет потерпевшего.Горохов уже свидетель.Исчезла бумага с подписью Ильи,исчезли даже деньги,оформленные как взятка.Обвинение рассыпалось, а сын осуждён на 7 лет строгого.Оказалось,что акт приёмки клуба подписал руководитель технадзора уже ПОСЛЕ АРЕСТА Фарбера. Деньги переведены Горохову в сумме 2,5 млн рублей за подписями главы администрации Валеевой Л.Г. и директором клуба Фокиной тоже ПОСЛЕ АРЕСТА Фарбера. За что же сидит мой сын?

 

село оно такое

 

Мэйби, но ведь речь не о том как прикрыть свой зад от гимора. Речь о том что нет законности, потому что суд не работает по базовым принципам. Презумпция невиновности, сомнения толкуются в пользу обвиняемого и т.п.
Вот как может не быть сомнений если есть только слово "пострадавшего" и больше никуя?

 

вот так- а зачем пострадавшему оговаривать злодея ? Между ними нет и не могло быть никаких внеслужебных правоотношений - ибо все остальное коррупция . Чувак ставил условием передачи подписанных им актов по выполненным работам- передачу денег, какие тут еще нужны доказательства ? Это в любой стране взятка , как не крути и как не обсасывай и как не сомневайся . Вов - этак у нас ни оджно дело по взяткам и вымогательству до суда не дойдет , хрен ли все ж долги приходят забирать и.т.п. .... Как я сам то не додумался 11 лет назад до этого (((( Судимость получил на пустом месте только за то что деньги принял не по квитанционной книжке, а купюрами в папку ну ептыть ошибся , но я бы непременно в течение суток как положено по инструкциям деньги сдал бы на депозит и докажите что я бы так не сделал , а любое сомнение в мою пользу - а то что я терпиле акты нарисовал о невозможности взыскания при этом и оставил - ну это так ну мелочи же ))))) Вов - ну самого факта требования и передачи денег в обмен на то что входит в мою компетенцию и должно делаться иным порядком есть взятка и есть коррупция.
--- добавлено: 4 авг 2013 в 11:11 ---

ВС снял в обвинении вымогательство , посчитав факт того что по другому (как выполнив требования Фарнбера) вопрос не решить не доказан. Т.е. во взятке были заинтересованы обе стороны , но так как Горохов добровольно отказался от совершения преступления и обратился в органы - он освобожден от уголовной ответственности и имеет статус свидетеля

Ну так , а что не должен был подписывать, раз работы выполнены ? И что государство как то может за выполненные работы не перевести деньги ?;)
--- добавлено: 4 авг 2013 в 11:13 ---
Пыс - потерпевшим по таким преступлениям выступает государство ибо это преступления против интересов государственной службы.
--- добавлено: 4 авг 2013 в 11:18 ---

За взятку
--- добавлено: 4 авг 2013 в 11:24 ---

И передача денег и получение за них актов подписанных по выполнению работ и отсутствие иных подтвержденных хоть чем то версий необходимости получения государственным чиновником Фарнбером денег от находящегося от него в зависимости Горохова. В общем взятка целиком и полностью доказана .
--- добавлено: 4 авг 2013 в 11:25 ---

А он в чем то не прав ? Лех - я таких москвичей несущих свет в немытую Рассею даже в родном Бяльково через одного вижу из дачников
--- добавлено: 4 авг 2013 в 11:43 ---

Так как отменял ВС ,т.е. вступивший в силу приговор - то что то сдается в архив, что то уничтожается. Доказательства осмотрены уже и признаны таковыми - более они не нужны по сути. Деньги после осмотра возвращаются либо лицу их предоставившему (если брались у заявителя) либо сдаются в банк - безнал зачисляется на счета УВД -если деньги милицейские были , а сами купюры в дальнейшем изымаются из оборота и уничтожаются

 

так за дело посадили или нет?
вчера слушала эхо, там говорят за дело

 

посадили за дело , а много дали потому как навыеживался .......

 

Это я уже вчера уже написала в своем ответе в социальной сети.

Сына Фарбер Е.Н. посадили не только за получение взятки, но и за неразумное поведение на следствии и суде. Это вкратце. В последнем слове Ильи за 2,5 часа ни одного правового аргумента по делу, только ненужный пафос и заявления "я политический, я борец против системы, а не уголовник".