Поклонская рассказала о замироточившем бюсте Николая II в Крыму

Я просто уточняю для себя, так как не знаю, где начало цитаты:

верующие только дуры/дураки и сумасшедшие, так?

--- добавлено, 7 мар 2017, дата оригинального сообщения: 7 мар 2017 ---

Почему? В госслужащие берут 100% только лжецов?

--- добавлено, 7 мар 2017 ---

Еще вопрос. "Обманула" - а зачем ей это нужно было? (Я вот никак не сочиню, какую выгоду эта "обманщица" Поклонская, которая, как прокурор-госслужащий не может не врать, преследовала?)

 

ну савская может ещё вернёт Анатолию...а вот г-жа прокурор и депутат порекомендует продолжать наблюдения!

 

Поклонская не госслужащая) Потому что депутаты не госслужащие.

Как депутат, она представляет своих избирателей, хотя, конечно, всё ровно наоборот)))

А зачем Жириновский несёт всю ту ахинею (и не очень)? Как соловей? Поет и песней живёт? Нетъ! Человеку дали петь, в 89 году, дали красненькую и велели плясать. Вот и пляшет. Надо оно ему? Кого он представляет? Никого. Он - спойлер.

Государству нужны и уроды, и умницы, и идиоты, и красавицы для отработки идеологических конструктов и спойлеров. Опорочить Николая II мироточением из уст бывшего украинского прокурора - это глупость, вера или что?) Я за дураков всех не держу))

 

Ну, про "представителя государства" не я написал, вроде.

Что, неужто про Вольфыча еще не было ни одной темы?!

Тут тоже несколько вопросов.

Как можно опорочить Николая II мироточением? Или "мироточением"?..

"Бывший украинский прокурор" - это типа клеймо, которое никогда не смыть? (Если это так, то чего вообще тут обсуждать, что какая-то "клейменная негодяйка" наболтала? А если не так - чего это вставлять в обсуждение? - то есть в обоих случаях нонсенс).

"Спойлер" - тут в каком значении дважды употребляется? (Я не догадался пока, буду благодарен за просвещение)

 

А я пояснил, не путая при этом с госслужащими. Меня ни один депутат не представляет. Зато Госдума представляет государство, узурпируя для принятия своих сугубо государственных решений имя народа. Симулякр, в общем.

Примерно так же, как коммунизьм, как если бы Зюганов заявил о повышенной производительности труда в местах, находящихся рядом с памятником Ленину.

Да я вот и не знаю, что обсуждать. Наверное, потому что девочка красивая - потому и обсуждают) Милонова особо не обсуждают, о чём тут говорить? Человек работает)

Спойлер - это человек, который служит точкой сборки для потенциально плохо управляемой группы людей. Если есть оппозиция - её надо возглавить или опорочить. Или то, и другое. О либералах в России знают только по демшизе, которую аккуратно в перчатках разводили для дискредитации любых идей, отрицающих примат государства, особенно - в его остаточном советском виде.

 

Не знаю, но ведь он тоже прекрасно спойлерит))

 

Новодворская форева!!1 максимальный репост

 

Не, Новодворская отдыхает. Ей такая трибуна и не снилась, максимум Эхо Москвы. Куды уж ей...

Нет, не так. Зачем обобщать? Да и с чего ты взял, что она верующая?

Видите ли, бамбино...(((

Ой, все Вам расскакжи....((( Вам тоже захочется...

Я Вас попрошу!!! Владимир Вольфович-вицеспикер Госдумы! Извольте выражения выбирать!

А он-то тут, при чем? Просто мимо проходил, никого не трогал... На его месте мог бы быть любой, хоть Моцарт или Евклид...

Ну, примерно... Я только не помню, на какое плечо... Надо бы перечитать Трех мушкетеров...

 

Чё-то странно как-то.

"Судя по провиденным документам, Поклонская как гособвинитель потребовала для Сажина 7,5 лет тюрьмы за сепаратизм, но суд счел такое наказание слишком жестоким и приговорил его к 2,5 месяцам ареста за участие в беспорядках"

В каких док-ах они увидели, что она требовала 7,5 лет, в приговоре этого нет? И судили их не за сепаратизм, а за групповое нарушение общественного порядка. И ст 293 УКУ предусматривает максимальную санкцию в виде ареста до 6 месяцев.

Опять же, если предположить, что она была гособвинителем на этом процессе:
1) назначил прокурор, вот и была. Чай прокуратура не институт благородных девиц, чтоб кокетничать буду-не буду.
2) если они пророссийские, что ж их теперь в задницу целовать нужно было? Поклонская же, вроде, вся такая законница вот и обвиняла согласно ст. УКУ. Небось требовала 4 месяца, суд дал 2,5.

Ни в коем случае её не оправдываю, мне на неё, как говорится... Просто статья странная.

 

Особо сильно странного я тут не увидел. Речь идет видимо о переквалификации преступления. следствие квалифицировало его как сепаратизм, обвинение выводы следствия поддержало. Отсюда и срок в 7.5 лет. В судебном заседании преступление переквалифицировали на массовые беспорядки, что и указано в приговоре. Первоначальная квалификация, как и первоначальные требования обвинения, в приговоре не отражены. Поэтому и судить о них мы не можем.А что обвинение поддержало...
Умные нам ненадобны, умных хватает. Надобны верные. (с)

Как бы да...
Выступал у нас однажды такой поэт-пародист, Александр Иванов. Пародии острые, зачастую злые. Ему вопрос задали, как поэты реагируют на его пародии. Он сказал, по-разному. Вот была такая Римма Шевелева, в суд на меня подала. А есть Евтушенко. Ему все равно, что пишут. Лишь бы писали. Так что весь этот шум и ей в кассу. Там 450 депутатов, ты скольких знаешь? А ее теперь вся страна знает, тоже неплохо))))