почему мы топим за ссср

domanus-su, владимир владимирович жи есть!

 

Он не большевик-революционер)

 

Идеальнейший образец совкового приписчика-очковтирателя...

--- добавлено, 25 дек 2019, дата оригинального сообщения: 25 дек 2019 ---

Все процветает, пахнет и поет! Вот только на словах и на бумаге((

--- добавлено, 25 дек 2019 ---

Брежневская школа

 

Гебистская)

 

Проверка и отбор на работу - это разные вещи. Проверка предполагает обычные действия: проверить не привлекался, не состоял и т.д. А отбор на работу при коммунистах предполагал, что с кандидатом проводят беседы, выясняют его моральные и профессиональные качества, дают ему разные испытания, станят в кадровый резерв, проводят обучение и постепенно продвигают на разные должности - то есть, целенаправленно растят человека как специалиста.

 

А потом начался массовый исход с 89-го года)000

 

Почему-то думаю, что выборы в советское время были более честные, чем в нынешнее - не было таких масштабных фальсификаций))

--- добавлено, 25 дек 2019, дата оригинального сообщения: 25 дек 2019 ---

А потом пробрались враги)) и деградировала сама система - не смогла вовремя приспособиться к переменам и перестроиться - вот и развалилась)

 

А самые честные были в 1996 г., когда человек с рейтингом на уровне статистической погрешности, поплесав на сцене под мельдонием....о чудооо, вновь их выиграл!))

 

Да, просто чудо) и заставил человека, который выиграл эти выборы, отказаться от своей победы)

 

Ну это же лучше чем 3-й тур)

 

демократические выборы заканчиваются на уровне полиса, а это совершенно конкретное количество граждан. Всё остальное демагогия - как буквально, так и в переносном смысле))

 

Ну здесь сложно сказать: с одной стороны могло всё закончиться майданом, а с другой вполне возможно что товарищ Зю может быть был чуть получше Ельцинской камарильи)

--- добавлено, 25 дек 2019, дата оригинального сообщения: 25 дек 2019 ---

Тогда в Штатах сплошная демагогия))

 

Вы как-то писали, что являетесь почитателем творчества С. Довлатова - почитайте мнение Д. Быкова по поводу его творчества "Сергей Довлатов Конец мифа" - достаточно интересно написано)
http://www.sobaka.ru/entertainment/books/100893?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

мнение дэ быкова меня мало интересует)

 

))

 

ну как есть)
я потребитель, а не критик
нравится - читаю (и перечитываю), смотрю, слушаю
не нравится - не пишу по этому поводу ничего больше двух абзацев)))
У меня недочитанные Конкин и Хоппе, а тут еще Дэ Быков, воющий с мертвецами.

 

У него интересный анализ творчества Сергея Довлатова - краткий, без лишней воды, вполне возможно, что несколько предвзятый. Мне самому нравится С. Довлатов, но в чём-то я с Быковым согласен - например, с тем, что Довлатов уже не так популярен, как был в начале 90-х, и в том, что он всё-таки "уютный" и читабельный автор и не зовёт людей на баррикады в своих книгах) По поводу мнения Быкова, что Довлатов не похож на Чехова, не соглашусь - по мне так он наиболее яркий последователь Чехова)

 

Я раньше ценил в Довлатове материал, но сейчас больше ценю его работу с языком - он совершенный стилист и перфекционист при том. Математическая аккуратность и достаточность.
Я невысокого мнения о писателях, так что планки, которые Довлатов брал, как писатель, достаточны для моих низких стандартов)
Если писатель не развлекает, толку от него никакого) а если развлекает - значит всё ок)

 

Тоже так считал раньше достаточно долгое время, но с возрастом изменил своё мнение)

--- добавлено, 25 дек 2019, дата оригинального сообщения: 25 дек 2019 ---

Да, именно язык довлатовских историй - это одно из главных достоинств)

 

Увольте. Недостойна таких высот, боже упаси.

--- добавлено, 25 дек 2019, дата оригинального сообщения: 25 дек 2019 ---

Россиянам столько всего обещали, а им все мало...