почему мы топим за ссср

Я иногда думаю, слава богу, что нынешнее поколение не читает, не знает, что такое экзистенциализм, и Сартр с Камю, пусть думают своими мозгами, не углубляются в смысл жизни, в наше время это просто опасно, "не смотри в бездну, иначе бездна посмотрит в тебя".
И Лубянка этому подтверждение.

 

так я не говорю "заявить", я говорю, как это делается) заявлять о себе - это письма мартину алексеевичу.
эсеры и большевики так делали, по-викингски)) но большевики у нас не считаются террористами, упоминание которых харам, в отличие от ISIS, например))

 

Ага, и разнесли страну)

--- добавлено, 22 дек 2019, дата оригинального сообщения: 22 дек 2019 ---

Здесь есть отличие: большевики боролись за классовое и социальное равенство, а указанная вами организация борется за превосходство одного религиозного учения над другими.

--- добавлено, 22 дек 2019 ---

Я думаю наоборот, что именно то, что молодое поколение сейчас существенно меньше читает серьёзную литературу, а все существующие масс-медиа с их бесконечными малаховыми, соловьёвыми и т.д. это всячески поощряют, и приводит к полной политической апатии молодёжи. Для молодёжи слово, текст уже не имеет такого большого значения, как, например, для моего поколения. Молодёжь сейчас мыслит по другому - образами, поэтому и популярен Youtube, а не ЖЖ)

--- добавлено, 22 дек 2019 ---

Ну, не нравится мне Сорокин как писатель)

 

Ну мы читали - и что толку?

Молодежь Соловьева не смотрит, как и тв вообще.

Мыслит образами, говорите?
И какие мысли у них, знаете?

 

а в чем разница? всё равно насилие. Чем одно насилие лучше другого?) Если я морально обосную насилие, готовы его терпеть?)

Это хорошо)

 

Иногда без насилия невозможно взять власть) У большевиков были светлые идеи - они хотели счастье для всех, в отличии от бородатых религиозных фанатиков)

--- добавлено, 22 дек 2019, дата оригинального сообщения: 22 дек 2019 ---

Нет, не знаю - расскажите.

 

Когда его показывают, они еще дрыгаются)

 

Для кого как - я вот считаю, что чтение хороших книг мне помогает в жизни, в том числе и в профессиональном плане: например, написать иск, кассатку или правовое заключение) Вообще, с возрастом обращаешься к когда-то прочитанным книгам и понимаешь их актуальность для себя и думаешь как правы были авторы этих книг) Вообще, смотря что вы понимаете под словом "толк" в данном случае?

 

у меня тоже хорошая светлая идея, давайте в честь этого немного повыпиливаем население!

прогрессивизм и позитивизм должны быть признаны большим грехом, чем убийство.

 

Вы ещё про благие намерения процитируйте) Я не оправдываю террор и репрессии, но при оценки деяний конкретных исторических личностей необходимо всегда оценивать время, в которое происходили эти события. Если мы вспомним историю, то политическое насилие в государственных масштабах было свойственно в то время не только большевикам. Вспомните, кто вообще был автором концентрационных лагерей - У. Черчилль - тот ещё демократ) Что творилось в Германии в 30-е годы - та ещё демократия) В тех же США - оплоте демократии - в годы Великой депрессии от голода умерло от 5 до 8 миллионов человек. То есть, в тот исторический период не только в СССР наплевательски относились к человеческим жизням.

 

американомор, неее?)

 

Точно)

 

Негров линчуют!
Безобразие! Только отчего-то отсталое царское правительство до этого не додумалось! Ух какое непрогрессивное(((

Во Франции еще были лагеря по уничтожению людей и вот это вот всё. Ой нет, не было.
Наверное, Франция существовала в другом временном периоде, парадокс!

А мякотка тут под пальцем, даже ковырять не надо.
Если даже не брать цитаты террориста Ленина про русских и вообще про террор и убийства, революция вызвала ТАКУЮ дегуманизацию общества, что аукалось еще очень долго.

Но это ничего.
У меня есть идея хорошая, как облагодетельствовать всё человечество. Условия простые - два-три миллиарда смертей туда-сюда - не в счет, чур в вину не ставить! Время такое! Войны там повсюду, пендосы негров линчуют... Не будем обращать внимание на буржуазный гуманизм, нас ждет счастье для всего трудящегося человечества!

 

Я уже написал, что бессмысленно копаться в истории с вопросом "кто виноват" - это непродуктивно. Мы каждый раз будем переливать из пустого в порожнее. Необходимо оставить эти споры будущим поколениям, потому что, как мы видим страсти ещё кипят по этому поводу. А наши политические лидеры уже начинают этим пользоваться - вон у нашего несменяемого президента Ленин уже во всём виноват: и в том, что бомбу подложил под российскую государственность, и в экономических провалах - во всём - возникает вопрос: чем мы в таком случае отличаемся от "ненавистной" нам Украины, где сносят памятники Ленина, отказываются от советского прошлого и преследуют по политическим мотивам за положительное отношение к периоду Советского Союза?!

 

Вот глянула в гугле, а там все - "российские историки уверяют". Помнится, препод по гражданскому праву всегда говорила нам - информацию ищите в источниках! А то, что тетя Муся сказала, что тетя Дуся точно видела к фактам отношения не имеет. Пруфа на источник не вижу.

 

Ну я имела ввиду претензии к своему поколению.
Мои умные начитанные ровесники во власти с 90-х годов (знаю некоторых лично)– и что хорошего они сделали?
Кинулись как безумные занимать ниши, делить не им принадлежащее, хапать и хапать, чтобы затем спрятать или увести все за рубеж и зажить в шале в Европе.
Они и не подумали сделать для Родины что-нибудь великое, грандиозное. Посмертная слава им не нужна – они хотят хорошо жить сегодня, и грусть у них одна – они все еще не бессмертны.

Страна, правда, еще пока цела: на ее полный демонтаж людям моего поколения пойти сложно, как и на полное сворачивание социальной программы.

 

А послушайте какое-нить интервью- мысли "узника" Егора Жукова, ярчайшего представителя нашей молодежи, которого судили за посты в интернете, и как многие считают, готовят в будущие президенты.
Ну типа так тупо устроен наш народ, что подай ему в президенты обязательно узника репрессированного (наверно, в аналогии с Лениным), и обязательно с красивой говорящей фамилией.
Навальный, казалось бы, подходил по принципу узника. Но фамилия вызывает неприятные ассоциации (Провальный, Завальный, Педальный и пр.). Осанка плохая – сутулится, харизмы не хватает и характер скверный – переругался со всеми.
А вот у Жукова и фамилия историческая, и лицо приятное, и до президентства (с 35 лет) осталось 14 лет, как раз ВВП дееспособность утратит.

Заслушав Жукова, ну и некоторых других представителей молодежи, извините за брюзжание, поняла, что молодежь сегодня не такая, как были мы (ну люблю я сравнения, сорри)
Я, например, стеснялась высоких слов – нас ими перекормили, а речь Жукова - это полное отсутствие иронии и самоиронии, пафос в ненужных вещах.
Мы любили рок и авторскую песню, они любят совсем непонятное уху и слуху.
У нас было стыдно чего-то не знать, "хочу все знать" - это шло с детства.
Сегодняшняя молодежь в этом плане другая: они не знают ничего обо всем и, не стесняются этого. Весь культурный багаж прошлого скоро останется, похоже, только в архивах.
Мы хотели стать профессионалами в своем деле и комплексовали, когда что-то не получалось. Они уверены, что по-любому с рождения лучше всех, а в неудачах виноват любой, но не они.
Я вижу сегодняшнюю молодежь упорно держащейся за детство (очень поздно взрослеют), сентиментальной, не склонной к рефлексии и самоиронии, чрезмерно серьезно относящейся к себе и своим драгоценным органам и чувствам, имеющей мало знаний и профессионализма.
Поэтому мысли их особо не интересны, как то так.

 

как ёмко и точно...
... и грустно

 

Свет.ла мне Жуков напоминает Грету Тунберг)

 

а Зеленский вам Грету не напоминает?
такое ощущение, что это ближайшее будущее наших правителей