По умолчанию Чей клад: государства или человека, нашедшего сокровища?

На прошлой неделе отвечал для журнала "Дилетант" на вопросы о кладе (если кому-то интересно - тут). Изначально счел вопрос текущей рутиной, потом задумался - а действительно,кому должен принадлежать клад, имеющий историческую ценность? Кто и где должен проводить справедливое разграничение по ценности клада и определять его действительную стоимость? В каких пропорциях должна быть оплата за такой клад, если решен вопрос о необходимости передачи его в ведение и под контроль государства? И почему все же в ГК нет ни слова о наследниках хозяина клада (зарывшего клад)? Только лишь по причине сложности установления такого наследодателя?

 

тому, кто нарыл, нашёл, остальное лирика

--- добавлено, 9 окт 2014, дата оригинального сообщения: 9 окт 2014 ---

срамота)

 

я надеюсь Путин сделает так что Газпром будет принадлежать России а не США (уже 60% принадлежит России, в 2004 году 30%)

 

50% с некоторых пор, 25% было лет 5 назад

кого и на что?

именно)))

 

А попробуйте клад продать)) хаха три раза))

 

Собственность государства, пусть даже на 3/4, на клад - это отголоски Средневековья) Тогда у королей не было разделения на свою и государственную казну, поэтому пополнялась государственная казна также, как и своя, в духе времени, по-пацански)

 

допустим, что клад принадлежит гражданину, его нашедшему. супер. это какая халява для ворья -- наворовал все что хочешь, а через год типа откопал и это стало твоим.

и не понятно, как можно открыто пользоваться золотыми монетами 15-го века, например

 

Ну если уж пускаться в отстраненные размышления, то также не ясно, как государство может иметь право собственности (пусть даже частичное) на какие-нибудь сферические скифские побрякушки?

 

Mod.Ch., погнали углублять в теорию государства -- что это есть такое и откуда у него права. давно я томик Д. Локка в руки не брал

 

vuulkanII, Локк тут ни причем, я уже писал - право собственности государства на клад - это прямое наследие Средневековья.

А если до Локка, то мне ближе его оппонент - Гоббс)

 

о, есть о чем потрещать

 

Ну давай, жги)
Ты хочешь обосновать по Локку право собственности государства на клад?)

 

погоди, надо память хоть освежить, что там к чему было

 

vuulkanII, ну давай, обнадёживать на счёт Локка не буду)