писец и рео

Купил, по осени, у одного деятеля с того форума комплект доков ООО "под гроб" (присоединение).
Подали первый этап, потом вестник, дождались пока все выйдет, подали на прекращение и .... я когда отказ получил, то челюстью отшиб пальцы на ногах!(((.
В реестре этот "гроб" уже под другим наименованием и с другим составом участников + кто-то (ну вот что за дурья башка!!!!) уже после нашей записи о начале рео, так же подался на присоединение другого ООО! Вопрос, если мне сейчас поменять название и вывести лишних участников, то есть вернуть всё (кроме, размера УК) к первоначальному варианту, 46-я пропустит? Как думаете?

 

Так договор можно разными датами утвердить, необязательно всем одной датой

 

Дима, это понятно, НО он же утверждается в момент принятия решения о рео, правильно? А такая дата мной уже указана и в реестре при уведомлении и в вестнике...

 

если в процессе рео меняются участники дата утверждения уже будет другая

 

Меня вот по другой компании интересует следующее
46-я выдала отказ по конторе - год назад было рео (первый этап), второй до сих пор не доделан (присоединили присоединяемую компанию в регионе к другой конторе), второй раз подались на новое рео (использовали оставшуюся контору как основное общество второй раз) и вот отказ - мол не все участники подписали договор о присоединении и не все получили доли в УК основного общества. Получается, что 46-я каким то образом видит, что по первой реорганизации присоединение прошло, но не понимает, что сделали в обход неё, и хочет чтобы в основное общество внесли соответствующие изменения, так что-ли? Как тут быть?
Отменить первое рео (которое в Москве не доделали) наверное не получится, так как присоединемое общество уже исключено из ЕГРЮЛ и от него не может быть решения. Или сделать такое решение задним числом?
--- добавлено: 31 янв 2014 в 11:34 ---

обана! Это почему? Где то в законе прописано такое или это из личного опыта и такое проходит в 46-й? Что в этом случае с вестником?

 

только вводить в правопреемника всех участников которые участвовали в рео, проще бросить этого преемника

я после смены участника утверждал договор и передаточный уже от новых участников и новой датой

 

фига се! А решение было от старого и старой датой? Просто прибавилось ещё одно решение, поменялся договор и передаточный акт?
--- добавлено: 31 янв 2014 в 11:41 ---

так рео недоделано! Как они их введут-то? Или они настолько тупые, что "сделают это красиво" (с)?)))

 

нет, решение от нового, на договоре и передаточном новые даты

ну это 46 не волнует

 

понял кажется...
--- добавлено: 31 янв 2014 в 11:49 ---
хотя, ведь при уведомлении о начале рео указывается от какого числа приняты все решения, разве нет?
--- добавлено: 31 янв 2014 в 11:50 ---

может лучше

как думаешь? Получится отменить первую запись о начале рео?

 

ну так рео же в другом регионе зарегино?

 

так это не это рео! В регионе зарегистрировали присоединение компании которая собиралась присоединяться к московской, но потом присоединилась к другой компании.
в 46-ю подавались доки на начало рео (уведомление) и всё...

 

ну тогда думаю можно отменить, хотя от кого будет решение непонятно

 

от ликвидированной компании, но принятое задним числом

 

ну как вариант