Обзор ФНС по спорам как с регистрирующим органом

Тема в разделе "Новости о регистрации юридических лиц", создана пользователем Markus, 16 авг 2023.

  1. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    13.593
    Симпатии:
    8.309
    Обзор ФНС по спорам как с регистрирующим органом

    До территориальных органов доведен указанный обзор, давненько их, честно говоря, уже не было, но вот наконец-то вспомнили. Коротко суть.

    1) если пропустили 3-месячный срок на исправление косяков при первичном отказе в регистрации - при подаче комплекта документов за пределами указанного срока собирайте все документы заново (А40-102163/2022)

    2) Подача заявления Р13014 по старой форме влечёт однозначно законный отказ в регистрации (А50-14367/2022)

    3) указание для регистрации адреса, который отсутствует в государственном адресном реестре - основание для отказа в регистрации такого адреса (А73-11355/2022)

    4) указание срока ликвидации в форме Р15016 предусмотрено только для ООО, для организаций иных организационно-правовых форм такое право отсутствует (А62-489/2022)

    5) при смерти участника с последующим переходом его доли к ООО в Р13014 все равно нужно сначала указать реквизиты умершего участника, нельзя ООО сразу указывать владельцем такой доли (А40-175214/2022)

    6) очень редкая и узкая ситуация с изменением уставного капитала акционерного общества, реорганизация каких-то совхозов с 90-х годов, много букв, не осилил (А55-3382/2022)

    7) введение в отношении организации процедуры банкротства не отменяет запрета судебного пристава на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении такой организации (А40-61179/2022)

    8) продление установленного участниками срока ликвидации компании возможно только в судебном порядке, даже если год ещё не прошёл (А26-9419/2022)

    9) регистрация изменений в составе участников ООО до принятия обеспечительных мер судом по запрету такой регистрации (день в день) законна (дело А76-45827/2021)

    Какое-то шкурное дело, настолько откровенный договорняк с налоговиками, перед обеспечительными мерами, проведена регистрация отчуждения доли, прямо в день поступления комплекта на регистрацию.
    29 декабря подали комплект на регистрацию, тут же его зарегистрировали и 29 декабря суд принял обеспечительные меры и ничего, все законно

    10) наличие долга у ликвидируемой компании перед третьим лицом и отсутствие информации о такой задолженности в ликвидационном балансе не препятствие для её ликвидации, если кредитором в адрес ликвидатора не направлено требование о погашении такой задолженности (А56-1556/2022)

    11) очень актуальный и животрепещущий судебный акт, и ситуация в деле и выводы суда.

    ИФНС завела от себя форму Р34002 на недостоверность директора, он же был участник, отправила ему и в адрес ООО уведомление о необходимости представить достоверные сведения, никто ничего не получил, директор не явился, внесли запись о недостоверности, однако суды апелляционной и кассационной инстанций признали такую проверку достоверности формальной и удовлетворили требования налогоплательщика (первую инстанцию выиграли налоговики). Дело А65-11707/2022

    12) признаки фирмы-однодневки, один единственный осмотр адреса и свидетельские показания об отсутствии компании на адресе не повод вносить запись о недостоверности такого адреса в ЕГРЮЛ (А34-954/2020)

    14) директор написал в ФНС телегу на учредителя о том, что последний является номиналом, ИФНС опросила учредителя, он признал, что стал им по просьбе этого самого директора и в отношении учредителя была внесена запись о недостоверности. Однако учредитель с таким подходом не согласился и пошёл в суд, суды сошлись во мнении, что указанный учредитель приобрёл долю в уже действующей организации, а других доказательств отсутствия у него намерений управлять организацией нет, в итоге запись о недостоверности признали недействительной (А46-8544/2022)

    15) принудительное переименование организаций - со словом Рос в названии (А40-288364/2021) и со словом "взяточник" (А43-21534/2022), кто-то назвал контору ГЕРЖИКАДВЗЯТОЧНИК, оба суда в пользу ФНС, обязали изменить наименование

    16) пропуск срока на подачу возражений об исключении ООО из ЕГРЮЛ по мотиву преклонного возраста и отсутствия уведомлений от ФНС не основание для его восстановления (А82-5064/2022)

    Новый Налоговый инспектор (https://t.me/+vmExMQyWddFkZmIy)
    Обсуждение (https://t.me/nalog_inspector_chat)
    https://t.me/news_tax/657
     
    Reg-order, vuulkanII и Малышарик нравится это.

Поделиться этой страницей