Обладателей сайтов хотят заставить регистрировать юр. лиц

Обладателей сайтов хотят заставить регистрировать юр. лиц.


Не успела неделя полноценно начаться, как в 00:01 появляется достаточно любопытная новость: Ассоциация продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) предложила Министерству культуры РФ (Минкультуры) запретить рекламу на сайтах, не внесенных в ЕГРЮЛ.

Владельцев сайтов могут обязать регистрировать в России юридические лица, например ООО, и привязывать к ним интернет-адреса, внося их в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). На сайтах, не внесенных в реестр, предлагается запретить размещение рекламы. Эксперты отмечают, что такой метод борьбы с пиратством лишит возможности зарабатывать на рекламе не только пиратские, но и все иностранные сайты.

С инициативой обязательного внесения сайтов в ЕГРЮЛ выступила АПКиТ. Об этом «Известиям» рассказал юридический советник ассоциации Сергей Семенов.

— Если сайт не регистрируется как юр. лицо или индивидуальный предприниматель (ИП), которое ведёт коммерческую деятельность на территории России, то реклама на таком ресурсе противоправна, — так сформулировал идею Сергей Семенов.

Правообладатели предложили Минкультуры, которое сейчас готовит ряд поправок в законодательство, привязать доменное имя сайта к конкретному юр. лицу, внеся об этом соответствующую запись в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (Единый реестр индивидуальных предпринимателей). В случае если сайта в реестрах не будет, на нем будет запрещено размещать рекламу.

— В Минкультуры России от правообладателей поступал вариант решения проблемы, связанный с размещением рекламы на пиратских сайтах, — сообщили в пресс-службе Минкультуры. — Однако в настоящее время это лишь один из вариантов. Минкультуры России прорабатывает и другие способы, направленные на пресечение возможности размещения рекламы на уже заблокированных сайтах.

Для пиратских сайтов реклама — это основной вид получения дохода. По словам главы ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максима Рябыко, пиратские сайты никогда не оформляются на российские юр. лица для сохранения анонимности.

— Зарегистрированное в России юр. лицо можно привлечь к ответственности за пиратство, в том числе уголовной по 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»), — отметил Рябыко.

Главным побочным эффектом решения проблемы по сценарию АПКиТ станет ограничение возможностей рекламодателей, которые не смогут размещаться на зарубежных сайтах.

— Не все компании имеют в России свои представительства, поэтому принятие поправок в том виде, как их предлагает АПКиТ, приведет к потенциальному ограничению рынка, а некоторые игроки могут вообще прекратить работу в России, — рассказывает Рябыко.

Сергей Семенов пояснил, что вопрос воздействия поправок на иностранные сайты подробно не анализировался.

Глава ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин рассказал, что объем мирового рекламного рынка на пиратских ресурсах — $227 млн в год, на русскоязычных пиратских сайтах — $70 млн. При этом средняя маржинальность пиратских ресурсов — 95%, так как им не нужно тратить деньги на покупку легального контента.

— Мы давно говорим, что пиратов надо лишить доходов, особенно рекламных. Суммы там колоссальные, и всё это находится в серой зоне, — говорит Бырдин. — Мы пытаемся договориться с рекламной индустрией о бойкоте пиратских сайтов, но если есть законодательный способ добиться того же эффекта, мы его поддержим. Рекламный рынок в основном работает в легальном поле, официально и пополняя бюджет налогами. Но за счет своей огромной аудитории именно пиратские сайты являются крупнейшими нелегальными рекламными площадками. Их доходы не только получены незаконно, но и налогов с этих сумм государство не получает. Практически не имея расходов, они могут бесконечно снижать стоимость рекламных показов, подрывая экономику легальной интернет-рекламы. Если с подачи правообладателей и Минкульта нашему рекламному регулятору (ФАС) удастся аккуратно, не повредив легальному бизнесу, убрать пиратов с рекламного рынка, это будет большое достижение.

Глава Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов инициативу АПКиТ поддержал.

— Главное — соблюсти баланс, чтобы не были задеты интересы легальных игроков, — говорит Агронов. — АПКиТ предлагает вариант, который должен лишить пиратов мотивации воровать контент и делать на этом бизнес.

Гендиректор рекламного агентства «Сало» Сергей Барышников рассказал, что он не верит в принятие закона с такой нормой.

— Я не представляю, как органы надзора будут вести мониторинг нарушений на всех сайтах в Сети, если предложение АПКиТ будет принято, — говорит Барышников. — Для этого потребовалось бы ввести систему, которая бы отслеживала, что на сайте, который не внесен в ЕГРЮЛ, появилась реклама. На мой взгляд, это просто нереально.

В ФАС ситуацию не прокомментировали.

http://izvestia.ru/news/639947



РАПСИ. Возможный запрет на размещение рекламы на сайтах, владельцы которых не представлены в Единый государственный реестр юрлиц (ЕГРЮЛ), вряд ли будет эффективен на сто процентов, считает исполнительный директор REG.RU Светлана Лиенко.

Ранее СМИ сообщили, что Ассоциация продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) предложила Минкультуры РФ обязать владельцев сайтов регистрировать в России юрлица и привязывать к ним интернет-адреса, внося их в ЕГРЮЛ. На сайтах, не внесенных в реестр, предложено запретить размещение рекламы.

По мнению Лиенко, «в настоящее время правообладатели уже имеют достаточно рычагов воздействия на пиратские сайты». Она считает, что кроме продвижения запретительных мер правообладатели должны активно развивать экосистемы легального контента, создавая площадки понятные и доступные для простого массового пользователя. «Запрет на размещение рекламы на сайтах, владельцы которых не представлены в ЕГРЮЛ, вряд ли будет эффективен на 100%: несмотря на то, что заработок на рекламе, действительно, является превалирующим для пиратов, некоторые из них всё-таки монетизируют сайты за счет пользователей».

http://www.rapsinews.ru/incident_news/20161024/277011136.html

 

и такое случается

 

Нам деньги хотят дать, а ты их идиотами! )))

Это ж сколько новых юрлиц к нам придет!!! Я только ЗА!

Да и вообще, имхо, все разумно.

 

Kyrator, Вы и виртуальных адресов повелитель? )

 

Больше юрлиц, хороших и разных. И бухгалтерам новые доходы.

 

- Будем бороться с пиратством!
- Но как?
- Расстреляем из реактивного говномёта!
- Но кого?
- Всех!

Я вижу только два хода мысли при регулировании интернет-рекламы:
- это реклама и должна соответствовать 38-му ФЗ;
- если это реклама, за которую рекламодатель получает систематический доход, то необходимо создавать соответствующую ОПФ.

 

Я так понимаю, это касается только сайтов, зарегистрированных в доменной зоне .ru
И, если сайт поменяет доменную зону, то к нему уже не смогут предъявить претензии

 

чет не могу определиться, я за или против ))) Надо подумать. Вроде как куратор то прав получается. Имхо для гос-ва точно плюс. Появится больше субъектов налогообложения. Для предпринимателей однозначно лишний гимор...

 

аналогично))
АПКиТовцы замутили

 

бредятина какая-то. если рекламодатель вменяемый, то он не будет платить бабло просто Васе Пупкину, хозяину домена huy.ru - он будет платит все равно какому-то юрлицу. который, по идее, и должен уплатить налоги. а если рекламодатель просто конверт передает Васе Пупкину за рекламу на сайте, то единственный выход - сжечь, с.ука, Монетный двор к епеням. Нет наличных денег -- нет черного нала. Все в сбербанк!