О правозащитниках - за что мы их ненавидим ?

Тема в разделе "Мир и Политика", создана пользователем Goa_dreamer, 12 июл 2013.

  1. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.715
    Симпатии:
    4.632
    Адрес:
    Москва
    Всякий ребёнок знает: российский правозащитник – это такая помесь Кощея Бессмертного, бабы Яги, Змея Горыныча, Аспида окаянного, бабайки и Иуды Искариота. Российским правозащитником пережившие 90-е годы родители пугают детей: "Вот придет Людоедмила Алексеева и съест!"

    Мы привыкли к этому. Но мы стали забывать причину возникновения такой прекрасной репутации. А не надо забывать – жизнь не терпит забвения. Вот и в этот раз жизнь напомнила нам о том, что расслабляться, пока рядом с нами ходят ещё человекоподобные правозащитники – ни в коем случае нельзя. Это преступная беспечность, сравнимая только с попыткой ходить босиком по ковру из живых тарантулов. Пока на свете есть хотя бы один российский правозащитник – ни один русский не может спать абсолютно спокойно.

    Российский правозащитник – это коварный падальщик, питающийся русскими трупами, поедающий среду обитания русских, пьющий русские слезы и кровь. Поэтому он всегда старается создать такие ситуации, в которых русские слезы и кровь лились бы в изобилии и не могли остановиться. Всё, к чему прикасается российский правозащитник, становится для русского враждебным, опасным, отравленным. Места, где российский правозащитник у власти или у власти находятся те, кому российские правозащитники угодны и нравятся – это царство русской смерти. Появление на горизонте российского правозащитника – это примета скорой беды для русских.

    Врага надо знать в лицо. Нужно знать все его ухватки и приёмчики, чтобы не попадаться – раз, и бить, бить, бить его – два. Врага нужно знать, чтобы уметь бояться его и ненавидеть за дело и по делу, а не от непонимания. Нужно знать его подлую, гнилую натуру, его тайные гнусные желания, намерения и планы, чтобы когда придет время – рука не дрогнула и сердце не размякло.

    К счастью, в этом деле мерзкие твари опять засветились и дали возможность снова разобрать наглядно их методы, их мутантное устройство, показать их цели и мотивы. Давайте же не упускать возможность.

    Что самое главное в российской правозащите? Как так получается, что человек, который в соответствии со своим названием защищает права – причиняет своими действиями вред?

    Начнем с самого главного заблуждения относительно правозащиты.

    Все дело в том, что человек и его права – не тождественны. Права можно защищать отдельно от человека. Хуже того – права можно защищать от человека. Вплоть до его, человека, моральной, правовой или же физической гибели.

    Правозащитник, вопреки его уверениям и самомнению – лицо не самостоятельное, а всего лишь – звено в производственной цепочке. Причем звено не первое.

    Первое звено – идеолог.

    Идеолог поет песню о свободе. О свободе самовыражения, о свободе предпринимательства, о свободе слова.

    Самое главное в этой свободе, про которую все время поет идеолог, то, что свобода отделена от своего предназначения. То есть свобода творчества – отделена от творчества и творца, свобода слова – от содержания слова – то есть правды, которую слово должно переносить, свобода предпринимательства – от пользы, которую должно предпринимательство приносить обществу. Так появляется предпринимательство по распиливанию сложнейших заводов на металлолом, пресса – лгущая, как дышит, и творцы, которые не могут и не хотят создать что-либо, кроме разрушения.

    Нам только что показали прекрасный пример. Берём право человека на творчество. Для того, чтобы что-то созидать, человек должен обладать свободой. Отделяем свободу творчества от творчества как такового. Более того – отделяем право на свободу творчества от цели творчества – возвышения человеческого духа. Всё. Дело сделано. В мировоззрении народа образовалась щель, в которую может вползти нечисть.

    Теперь остаётся только дождаться прихода тех, кто право на свободу творчества не воспринимает как приложение к умению творить, а сам акт творения никак не связывает с возвышением.

    Они придут, как только поймут, что такое возможно. Они всегда приходят. Как тараканы, которые всегда войдут в дом, если есть щель и нет тараканьего яда. Нужно только подождать.

    И вот когда он появится – вползёт и пошевелит усиками – вот тут и нужен правозащитник, чтобы никто не смог замахнуться тапком на уникальную творческую личность, которую не понимает большинство соотечественников: право на свободу творчества священно!

    Здесь есть важное слово – «большинство». Большинство так устроено, что оно консервативно и не любит новшества. Это диктует ему его социальный инстинкт сохранения традиций, которые, в свою очередь, сохранили среду обитания, а значит - и саму жизнь этого большинства. Это не значит, что большинство всегда право. Оно право не всегда.

    Проблема в том, что оно право чаще, чем не право.

    Вторая проблема состоит в том, что мы познаем историю по истории изменений и открытий, которое создаётся не большинством, а напротив – меньшинством. Историю же защиты большинством обычного здравого смысла от множества кретинов мы не узнаём. Ибо это рутина. А рутина не входит в учебники истории.

    Если идеолог создает мотив для преступления, то роль правозащитника в том, чтобы преступление осталось безнаказанным.

    Это важнейший элемент в организации общественного разложения. Безнаказанность провоцирует на повторение преступлений - раз, на совершение более тяжких преступлений - два. Таким образом у небольшой, но сплочённой группы единомышленников возникает возможность терроризировать большинство и заставлять его действовать в своих интересах или же подавлять невыгодную этой группе активность большинства. Таким образом у тандема либерального идеолога и правозащитника выявляется заказчик - выгодоприобретатель от процесса подавления и деградации российского общества и государства. Речь о присваивающей буржуазии - о приватизаторах. Я уточняю: речь не о нормальной приватизации - обычном экономическом инструменте, а о грабеже.

    (Классикой можно считать взаимоотношения видного краеведа и любителя Отечества, кавалера ордена Паниковского Льва Пономарева - и ныне неактуального "бизнесмена" Михаила Ходорковского, в рамках которых Пономарев с семейством юридически и медийно обслуживает интересы Михаила Борисовича, а Михаил Борисович делится с "совестью нации" плодами награбленного. Правда, в последнее время ручеёк иссяк, и оголодавший Лев был вынужден шакалить у посольств, продавая шведам Кемску волость, а японцам Курилы).

    Это производственная часть, так сказать, процесса. Но мы с вами люди грамотные и не можем не знать, что производственные отношения определяют мировоззрение человека, его культуру, философию и мораль.

    Естественно, что мораль человека, который извлекает пользу из деградации и разрушения общества, не может быть такой же, как у разрушаемого им общества. Его мораль - мораль меньшинства.

    Именно поэтому мировоззрение российских правозащитников совершенно сектантское. Самой характерной чертой российского правозащитника является огромная, распухшая гордыня. Это не просто случайность - гордыня необходима ему, чтобы продолжать быть собой, сохранять свою самоидентификацию.

    Вторая черта - наличие некой Истины, которую якобы познал правозащитник и которую отверг окружающий его народ. Истина эта представляет собой некую сверхценную идею, которая в иерархии ценностей правозащитника занимает место более важное, чем выживание окружающего правозащитника народа. Это может быть демократия, свобода слова, творчества и совести, права геев и так далее. Главным свойством этой сверхценной идеи должно быть то, что её никак нельзя реализовать без вреда для окружающих - настолько она идеальна и оторвана от реальности.

    Третья черта психологии правозащитника заключается в ненависти и презрении к окружающему народу, который не принимает его идеалов и ценностей - и уже потому плох и не заслуживает снисхождения, милосердия и сохранения. Правозащитник может любить что угодно, но главное, чтобы предмет любви оправдывал его ненависть к России как государству, как к историческому феномену, как к народу. Причем обязательно к тем государству и народу, которые есть сейчас. Россию Петра Первого, Николая Второго, языческую Русь, будущую Демократическую Россию любить можно. Но обязательно так, чтобы реально существующую Россию - ненавидеть до судорог.

    Если мы внимательно рассмотрим эти характерные черты российского правозащитника, то увидим, что мировоззрение правозащитника есть ничто иное, как вариант манихейства с его комплексами избранности, разделением человечества на бездуховное быдло и малый духовный народ, и жуткой ненависти к мирозданию.

    Именно такое мировоззрение позволяет правозащитнику наносить вам всем вред и либо игнорировать его, либо считать этот вред служением его великой идее, а вас самих, вашу страну, вашу религию (если она у вас есть), ваши принципы и убеждения - искренне считать злом. Именно это мировоззрение позволяет российскому правозащитнику уговаривать русских солдат сдаваться чеченским бандитам, знать, что чеченские бандиты с этими солдатами потом делали - и продолжать не только ходить по этому свету, но и осмеливаться считать себя высокоморальным человеком. Это именно это мировоззрение позволяет российскому правозащитнику объявлять оскорбление ваших убеждений и святынь - неотъемлемым своим правом, привилегией, частью свободы слова.

    Пора понять и произнести вслух: Россия и русские никогда не будут в безопасности, пока рядом ними ходит такая мразь как Сергей Адамович Ковалев, Саша Подрабинек, Люда Алексеева и прочие.

    Как бороться с российскими правозащитниками? История знает примеры столкновения христиан и манихеев.

    Господь, как показывает практика, узнает своих.
     
  2. баба Нюра

    баба Нюра Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.242
    Симпатии:
    1.149
    /вздрогнула/ я относилась к нему как к выдающемуся ученому-физику
    --- добавлено: 12 июл 2013 в 12:01 ---
    или там что-то не так?
     
  3. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.715
    Симпатии:
    4.632
    Адрес:
    Москва
    Эта мразь нашими солдатами торговала в Грозном в 95-м .
     
    Бизнес-сервис и regent нравится это.
  4. баба Нюра

    баба Нюра Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.242
    Симпатии:
    1.149
    кто писал эту статью?
    --- добавлено: 12 июл 2013 в 12:27 ---
    раньше были диссиденты, сейчас правозащитники.
    Сахаров тоже мразь?
     
  5. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.715
    Симпатии:
    4.632
    Адрес:
    Москва
    Автор неизвестен - она ко мне попала без исходников просто показалась интересной и я с ней на 100 % согласен.

    Сахаров вне науки мечтательный идиот , избиваемый и манипулируемый семейкой Боннер, она же персонаж Люся Б из Записок следователя Шейнина- одна из любовниц серийного убийцы Глотника
    --- добавлено: 12 июл 2013 в 12:40 ---
    Вот тут про Сахарова хорошо написано http://www.lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt
    --- добавлено: 12 июл 2013 в 12:43 ---
    Вот это его касалось
     
  6. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.390
    Симпатии:
    12.898
    Автора! Автора!
    О, какой слог! От Бабы Яги к Ходорковскому.
    Главное, не забыл права геев!
    Это шикарная статья.
    То, в борьбе с чем проигрываем, мы учим ненавидеть!)))

    Кто дальше?
    --- добавлено: 12 июл 2013 в 12:55 ---
    Не Березовский, не?
     
  7. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.125
    Симпатии:
    3.775
    О правозащитниках - за что мы их ненавидим ? Ответ очень простой и старый как мир - потому что их ненавидит ВЛАСТЬ.

    Статья заказная. И лучше указать источник и автора.

    Цель статьи - смешать в одну кучу политику, правозащитников, несовершенство людей и общества и всё это приправить словами:
    "правозащитник – это коварный падальщик, питающийся русскими трупами, пьющий русские слезы и кровь", "Врага надо знать в лицо, его подлую, гнилую натуру, его тайные гнусные желания", "и бить, бить, бить его", "мерзкие твари", "их мутантное устройство" и т.д..


    Одна только мысль правильная в статье, и то делается "оговорочка" - не правозащитник, а некий "идеолог".

    "Идеолог поет песню о свободе. О свободе самовыражения, о свободе предпринимательства, о свободе слова."

    Что здесь плохого? А то, что ВЛАСТИ на куй не нужны самостоятельные и свободные люди, и это как раз люди творческие, предприимчивые и инициативные, которые благодаря своей энергии меняют общество, меняют настроения в обществе.

    На кой это спрашивается сдалось ВЛАСТНОЙ МАССЕ?

    Ещё одна правильная мысль в статье и последняя:

    "Большинство так устроено, что оно консервативно и не любит новшества."

    Вот и весь ответ на вопрос "Почему мы ненавидим правозащитников?"


    Дример, по-моему, ты не правильно выбрал аудиторию. На форуме большинство людей не состоит во власных структурах, а наоборот, являются предпринимателями, по определению людьми свободными, которые просто пропускают такие статьи даже не читая.

    Лучше расскажи про Путина, про "Единую Россию", "властную вертикаль". Это интереснее. Путин мне нравится. Как говорится - люблю и уважаю. И не боится он ни каких правозащитников, кстати, потому что умный человек.
     
    Medbrat-tm и Просто ПУХ нравится это.
  8. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.390
    Симпатии:
    12.898
    Maus, Medbrat-tm и Просто ПУХ нравится это.
  9. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.715
    Симпатии:
    4.632
    Адрес:
    Москва
    Аха))) Вот только получаса не прошло, а трое отметились. ))
    --- добавлено: 12 июл 2013 в 13:11 ---
    Нет -Ковалев уговаривал в 1995 м наших сдаваться чеченам , обещая райские условия и возвращение домой. Возвращали в виде отрубленных голов и гениталий. http://video.mail.ru/mail/rus_weapon/_vfavorites/318.html сюда заливать не буду. Слабонервным не смотреть. Они конечно жестокие дикари, но главная мразь С.А. Ковалев работавший по сути на них
     
  10. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.125
    Симпатии:
    3.775
    Так соратники, же по форуму, по-этому и отмечаемся. Прохановцы сюда не заходят, а остальные пройдут мимо.
     
  11. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.715
    Симпатии:
    4.632
    Адрес:
    Москва
    А в чем Вы по сути статьи не согласны кстати ? Что Ковалев , Алексеева,Пономарев мрази и их деятельность с правозащитной ничего общего не имеет ? Или с тем что то что они защищают отделяется от реальных прав человека и возводится в самоценность ? Статья то собственно об этом.
     
    regent нравится это.
  12. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.125
    Симпатии:
    3.775
    Спорить с откровенно заказной статьёй, цель которой не поиск истины, а пропаганда - не имеет смысла.
     
    Medbrat-tm и dmb нравится это.
  13. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.390
    Симпатии:
    12.898
    Про Ковалева можно много спорить, но торговлей людьми он не занимался. Ты бы хоть Вику почитал, что ли?
    А вот Березовский, как я тебе намекнул, думал, что ты кроме лозунгов еще и факты умеешь приводить, тот явно занимался торговлей. Это хорошо видно на примере того, что он заложников за считанные дни "освобождал". в то время как все остальные почти ничего не могли сделать. Миллион баксов Кадырову - и все, ходи, выбирай, кого освободить.
    Пиар и рукоплескание.

    Серег, если ты бы хоть хоть раз в жизни свой троллинг ссылочками, фактами подкрепил, было бы гораздо интереснее, а так... Скукота.
     
    savvva, Просто ПУХ и 0KKK нравится это.
  14. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.125
    Симпатии:
    3.775
    Пример для детского сада.

    Сидят на лавочке упитанные девочки, наслаждаются тишиной и спокойствием, лузгают семечки, а в соседнем гараже маленький "гейтс" корпит над проводками, лампочками, переключателями.

    Прошло тридцать лет.
    Встают с лавочки уже упитанные тётеньки и идут в Сбербанк за пенсией, а там везде компьютерные терминалы. Это засранец маленький "гейтс" внедрил своё изобретение. Тыкаются тётеньки в терминале, пыкаются, матерятся, проклинают всех и вся. Напрячь извилины и разобраться не хотят.

    (Такую картину часто наблюдаю в Сбере)


    Мораль:
    Тётенек должна защищать власть или правые во власти, консерваторы. Отправлять на курсы. Предоставлять социальные льготы и т.д.
    А "гейтса" должны защищать левые во власти, либералы, правозащитники. Потому что он реализовал своё право на самовыражение, сделал изобретение, которое по мнению обывателей усложнило им жизнь, разбогател. И кто он после этого для них, конечно же "мразь", вместе с его защитниками.

    В цивилизованном обществе всегда поддерживается необходимый баланс.


    У Н.Носова в "Незнайка на Луне" про устройство мира хорошо рассказывается.
     
    БИКО нравится это.
  15. tsts

    tsts Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.602
    Симпатии:
    5.043
    Про Ковалева то, что кем то торговал сомневаюсь, а то что он превратился в рейсовый автобус и возил из Москвы в Чечню и обратно всех кого угодно и что угодно, это знаю хорошо. Знакомые пользовались его услугами.

    А про правозащитников, ну вот сегодня к Сноудену приходит Татьяна Локшина с письмом от посла США. )))) Он думал она его защищать придет, а она ему повестку приносит )))
     
    Goa_dreamer нравится это.
  16. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.715
    Симпатии:
    4.632
    Адрес:
    Москва
    http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1111026-echo/ В продолжение темы - Белковский все верно подметил
    --- добавлено: 13 июл 2013 в 15:12 ---
    Может быть, вы призывали к вещам, которые они не считают правильными?
    С.БЕЛКОВСКИЙ – Нет, подождите. Правозащитник – понятие внеидеологическое. Правозащитник защищает права человека. В данном случае, речь шла о прямом призыве к нарушению прав человека, то есть, меня. Нарушение Конституции Российской Федерации абсолютно, нарушение гарантированных ею прав и свобод, в частности, права российского гражданина не быть высланным из собственной страны. И это делалось во вполне понятном политическом контексте. Я обратился в Совет по правам человека с письмом…
     
  17. almira

    almira Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    391
    Симпатии:
    286
    О правозащитниках - за что мы их ненавидим ?


    за их откровенную

    не скрываемую

    педерастичность
     
    САБУР и Goa_dreamer нравится это.
  18. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.125
    Симпатии:
    3.775
    О власти - за что мы её ненавидим ?


    за её откровенную

    не скрываемую

    педерастичность



    Давай уже, Сапсан начинай юзать. Так и будем по три слова обсуждать!?
    --- добавлено: 13 июл 2013 в 20:36 ---
    Дример, тоже не увиливай. Отмечайся в пятнице-развратнице!
     
  19. almira

    almira Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    391
    Симпатии:
    286
    сапсан мне нравится - он для белых

    а, имхо, после ухода Доренко с рсн

    он ещё быстрее и правильнее летать

    будет
     
    Goa_dreamer и 0KKK нравится это.
  20. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.125
    Симпатии:
    3.775
    Мудро, говоришь, но непонятно. Ладно, завтра с утра разберусь. Сейчас надо бежать. :drunk:
     
    Goa_dreamer и almira нравится это.

Поделиться этой страницей