О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью

Соблюдение процедур одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью больше не гарантирует их неоспоримость. Высший арбитражный суд (ВАС) предлагает вооружить миноритариев целым арсеналом новых прав, позволяющих им оспаривать гораздо большее количество сделок, причем не только своей компании, но и ее дочерних обществ.

ВАС подготовил проект постановления пленума "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью". Документ соотносит майские изменения Гражданского кодекса (ГК) с действующими законами "Об ООО" и "Об АО" и содержит целый ряд положений, резко расширяющих возможности миноритариев по контролю за сделками компании. По мнению юристов, предложения ВАС увеличат количество сделок, признаваемых крупными и совершенными с заинтересованностью, что, в свою очередь, означает и рост числа исков об их оспаривании.

Сейчас стоимость проданного компанией имущества определяется по остаточной балансовой стоимости, и если она составляет 25% активов компании или более, то сделка признается крупной. "На практике бывает, когда стоимость имущества по балансу не соответствует его реальной цене, что позволяло проводить такие сделки без процедуры одобрения",— говорит управляющий партнер LexAR Артур Рохлин. ВАС же разрешает при оспаривании продажи ссылаться на рыночную стоимость имущества, сопоставляя ее с рыночной стоимостью всех активов компании. "Ранее миноритарный акционер мог оспорить только ту сделку, которая отвечала требованиям крупности и заинтересованности, но не была одобрена на собрании акционеров или совете директоров. А теперь даже процедура одобрения сделки не будет означать, что ее нельзя оспорить",— отмечает управляющий партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черняков. Оспорить одобренную сделку, как предлагает ВАС, можно при одном из условий: другая сторона сделки знала (должна была знать) о явном ущербе для компании либо есть доказательства сговора или иных совместных действий гендиректора и другой стороны.

Смогут акционеры теперь оспорить также сделки не только своей компании, но и ее дочерних обществ. Замруководителя департамента правовой политики и общественных отношений фонда "Сколково" Максим Распутин поясняет, что сейчас суды не рассматривают такие требования, поскольку истцы не являются акционерами "дочки". Оспорить сделку может только материнское общество в лице его гендиректора. Артур Рохлин подчеркивает, что на практике встречаются ситуации, когда активы сначала выводятся в "дочку", а потом через нее отчуждаются. ВАС же предлагает недовольному акционеру сначала обратиться к гендиректору материнской компании, а в случае его уклонения от подачи иска — подать его самостоятельно.

По мнению Максима Распутина, ВАС пытается решить проблему определения аффилированных лиц, не дожидаясь продолжения реформы ГК. В проекте судам предлагается исходить не из формальных, определенных в законе критериев, а из факта наличия конфликта интересов и относить к аффилированным, например, лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, но находящихся в фактических брачных отношениях, близких друзей и лиц, ведущих совместную предпринимательскую деятельность. Артур Рохлин уточняет, что действующее понятие аффилированных лиц давно уже называют "инструкцией по обходу этих положений", а ВАС "выбивает почву из-под ног злоупотребляющих лиц".

Миноритарии часто имеют претензии к крупным сделкам своих компаний. Так, Saven Enterprises — миноритарный акционер ОАО "Разрез Томусинский" ("дочка" "Мечела") добился признания недействительными займов, выданных компанией в пользу иных дочерних структур "Мечела" в 2011-2013 годах. Кемеровский арбитражный суд обязал вернуть компании ряд займов на общую сумму 1,5 млрд руб., которые должны были быть одобрены в виде одной крупной сделки общим собранием акционеров. В общей сложности Saven Enterprises уже оспорил аналогичные займы структурам "Мечела" на 3,8 млрд руб. А в ноябре "Мобител" ("дочка" "Ростелекома") заключил договор на покупку 7,45% акций своей материнской компании, принадлежавших фонду Marshall Capital Partners Константина Малофеева. Цена пакета составила 25,2 млрд руб., миноритарии считают ее завышенной. Сделка не выносилась на одобрение совета директоров, но в "Ростелекоме" заявляли, что все корпоративные процедуры были соблюдены. 20 ноября ВТБ подал в арбитражный суд Москвы два иска о взыскании с ОАО "Мосинжстрой" 1,8 млрд руб. по кредитам, сам "Мосинжстрой" утверждает, что кредитные договоры являлись крупными сделками и не были одобрены надлежащим образом.
http://kommersant.ru/doc/2358702