Новые отказы при выходе участника ООО В Москве участились случаи отказов при регистрации выхода участника ООО. Причем речь идёт не о систематических отказах, что, видимо говорит о том, что такие решения связаны с конкретным исполнителем в МИФНС № 46 по г. Москве. Как видно, в данном случае отказ был вынесен ГГНИ Хайруловым Константином Рашитовичем. Интересно, что же так именно не понравилось Константину Рашитовичу? Если исходить из текста решения об отказе, то заявителем не было представлено заявление участника о выходе из ООО, где его подпись была удостоверена надлежащим образом. Собственно, эти отказы пока еще не стали сплошными, и удостоверительная надпись одного и того же нотариуса успешно добирается до государственной регистрации. По крайней мере, в 9 из 10 случаев. Установлено эмпирическим методом. Если разбирать более подробно, то отказ напрямую связан с документом, на которой ссылается ГГНИ - Приказ Минюста России от 27.12.2016 N 313. Строго говоря, в случае таких отказов вина ложится на нотариуса (если вам от этого легче), но всё же стоит знать, что некоторые нотариусы используют ненадлежащую удостоверительную надпись. Видимо, эта проблема тянется ещё с той поры, когда только-только утихла дискуссия о природе выхода участника из ООО - в конце концов было решено, что это - односторонняя сделка. Соответственно, для односторонней сделки нотариусам следует использовать удостоверительную надпись № 2.1 из вышеупомянутого приказа. Вместо этого некоторые нотариусы всё еще используют удостоверительную надпись № 2.4, предназначенную для случаев, в число которых сделки не входят. Это, помимо очевидных выводов, подтверждается информационным письмом от 21 февраля 2017 года, подготовленного совместно Минюстом и Федеральной нотариальной палатой. Как следует из текста письма, "...удостоверительная надпись по форме N 2.1 "Удостоверительная надпись для односторонней сделки (за исключением доверенности и завещания)" используется при удостоверении именно сделок. Например: безотзывной оферты; акцепта безотзывной оферты; заявления участника о выходе из ООО..." В общем, некоторые нотариусы почему-то даже спустя полтора года после разъяснений используют неверную удостоверительную надпись, вызывая законное возмущения у Константина Рашитовича. Поэтому, на всякий случай, мы также прикрепили к посту проходной вариант заявления о выходе из состава участников ООО. regafaq.ru
Вчера 46-я выдала отказ в выходе 2 участников: отсутствует документ, подтверждающий переход доли. В расписке оба заявления о выходе есть, пошли в "группу разбора" - и что вы думаете, сказали, что они просто потеряли 1 заявление и не видят его, хотя в расписке есть. Обжалуйте, говорят)
Ну если лично приехать - расход 4000р (госпошлина) Оформить ЭЦП на физика при первичке - 1000р-1500р ЭЦП нотариуса - около 4000р лично ехать, а уж тем более подавать по нот. доверенности не вижу смысла) Хотя клиенты конечно разные)) А еще же можно будет подать через МФЦ, тоже без госпошлины. И, например, регистрация через МФЦ ИП будет вообще бесплатна при личном обращении (госпошлина не нужна, заверять форму не нужно), а при регистрации ООО расход составит только заверку заявления у нотариуса (1200р) При изменениях не такая большая разница, так как и ЭЦП оформлять дороже, да и госпошлина меньше. --- добавлено, 16 окт 2018, дата оригинального сообщения: 16 окт 2018 --- да это пока мысли) просто с 1 января клиенту можно будет предлагать больше вариантов для подачи хотите с пошлиной, хотите без)
Уже основная часть клиентов хочет регистрироваться электронно. Очень удобно, даже приезжать в офис не нужно, все оригиналы документов можно получить у нотариуса, можно сэкономить на курьерах. Много плюсов.
