Непростое рео

Такая ситуёвина:
Есть 3 ООО, "А ,В, и С
Задача:в целях оптимизации бизнеса, (т.к. В и С, как самостоятельные единицы более не нужны) присоединить (*или может кто присоветует другой способ??) В и С к преемнику А.
При этом ООО "В" с долей 30 % уже является Участником ООО "А" (Основное), также, ООО "В" является участником ООО "С" с долей 10 %.
Шо можно зробити здесь, поможите, кляты москали!!

 

Вроде, у них , подобная доля не гасилась, а суммировалась в УК основного и суд счел это верным, или не так?

Отправлено с моего GT-I9100G через Tapatalk

 

так и при этом суд назвал это "гашением":
Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что принадлежащая ООО "Кристалл Глас" (ИНН 2632073222) доля в уставном капитале ООО "Кристалл-Глас" (ИНН 5032211099) в размере 9 900 руб. погашена путем объединения уставных капиталов обоих обществ (1000000 + 9900 + 990100 = 2000000) у конечного собственника этих долей - ООО "ИНПФ ТЕХИНКОМ" с последующей передачей объединенной доли в размере 2 000 000 руб. в уставный капитал ООО "Д-СТЕК".

 

Странно, конечно. Т.Е можно гасить прибавляю долю, а можно уменьшая, на ном.стоимость этой доли? И 2-ой вопрос- можно прописывать в договоре присоединения произвольное толкование 14фз, в части погашения долей?

Отправлено с моего GT-I9100G через Tapatalk

 

думаю ответ на оба вопроса идет от того, что тут не "произвольное толкование 14-ФЗ в части гашения долей", а решение вопроса, в 14-ФЗ не урегулированного, как указал в примере суд:

В свою очередь, пункт 3.1. статьи 53 Закона N 14-ФЗ не содержит обязанности погашения доли в уставном капитале одного присоединяемого общества, принадлежащей другому присоединяемому обществу.

Между тем, как следует из материалов дела, данный вопрос был разрешен в пункте 4.2. договора о присоединении от 19.11.2013 и протоколе общего совместного собрания участников обществ участвующих в присоединении от 24.03.2014.

 

Что означает, что мой вариант решения вопроса, вполне соответствует закону и здравому смыслу)

Отправлено с моего GT-I9100G через Tapatalk

 

С другой стороны, суд мог-бы решить, что раз в 14 фз такого основания для погашения доли нет, то и погашать нельзя (хоть и реального погашения, в моем понимании как аннулированния, в данном случае не было).

Отправлено с моего GT-I9100G через Tapatalk

 

мог бы, но тут, все-таки рассудили по "духу закона": гражданское законодательство основывается на диспозитивности, свободе договора, раз нет прямого запрета - значит можно

--- добавлено, 6 янв 2016, дата оригинального сообщения: 6 янв 2016 ---

у нас ФАС вообще в этом году признал правомерными условия договора о присоединении, на основании которых участники присоединенного общества не принимались в состав участников правопреемника, обозначив их как "юридически-фактический состав" , ему: