Налог на недвижимость - не пора ли на митинг?

господа, вы все крутитесь в нашей сфере. неужели до сих пор свои навыки не используете для "оптимизации" налогообложения?

 

Это хотелось бы)) В реальности нет такого.

 

А что есть?

 

Оплачивать может и совсем не потребитель услуги. Надо конкретно рассматривать все в отдельности.

 

Значит он заплатил за другого. Все оплачивает конечный потребитель, разве что кто-то работает в убыток. Даже то, что оплачивается через общественные фонды, все равно оплачено потребителем, просто тут может через общественные фонды/бюджет происходить перераспределение взносов и получаемых благ. Одни платят туда больше, чем из них получают, другие, наоборот. То, что общая совокупность конечных потребителей оплачивает общую совокупность товаров и услуг, несомненно. Товары и услуги из воздуха не возникают, их кто-то производит и получает оплату в том или ином виде, которая содержится в конечной цене. Если Вы получили помощь от благотворителей, она Вам досталась бесплатно, но это не означает, что за нее никто не платил, просто за Вас заплатил кто-то другой. Мне кажется это совершенно очевидным.(((

 

Так кто ж с этим спорит, ну кроме tsts )
Это совсем другая тема, вот примеры:

За квартиру не плачу - плохо отапливают!
За продукты не плачу - некачественные!
Налоги не плачу - не правильно используются!

Темы справедливые, но зачем их сюда вмешивать?

 

Ну, ОК, давайте обсуждать отдельный конкретный налог. Обсуждение будет ни о чем. К пуговицам претензии есть? (с) Когда Вы приходите в магазин, Вас интересует, сколько стоит колбаса на выходе. Или Вы выясняете, сколько в той цене зарплаты кассира, а сколько уборщицы. Почему колбаса дорогая? Не слишком ли много платят уборщице? Нет? Или все же, сколько за кг? С учетом всего, про что Вы знаете и про что, не знаете. Да и интересны ли Вам эти детали? Может, все же, сколько за кг? Тут, то же самое. Почем кг.

 

А что не производитель услуги/товара в надежде что когда нибудь ему конченый потребитель это оплатит, чего может и не случиться) а деньги из воздуха берутся в современной экономике. Напечатали выбросили. И никаким конечным потребителем они не обеспечены)) если примитивно.

 

Вообще-то, примитивно, не в обиду. Сдохнет этот производитель в такой ситуации, если государство не спасет. А спасет ежели, то опять же за счет потребителя совокупного, из общего котла. Нету денег из воздуха, напечатать можно, конечно, но это не деньги, а изменение покупательной способности денег. Увеличили Вам зп в 10 раз, и буханка хлеба в 10 раз подорожала, как покупали на свою зп одну буханку, так и покупаете, разве что кошелек толще стал.)))

 

мы тут о квартире, как об объекте..то, что мы оплачиваем свою канализацию-это немного другая тема.
Объект недвижимости, как моя, например,квартира с учетом года постройки дома-уже сто раз себя окупила перед государством.
Вся проблема в том, что "Денег, нет!"(с)

пс: вот я тему про жалобу создавала. Поясню суть претензий со стороны моего мужа. Государство хочет кого-то там прослушивать, то есть всех, делает это ФСБ, без такой штуки как СОРМ ни одна контора связи лицензию не получит, на установку СОРМа он когда-то угрохал 2 миллиона, сейчас им снова что-то пришло в голову, это им надо, теперь новое оборудование стоит уже 6 миллионов. У него сейчас нет 6 миллионов, чтобы его ставить. То есть он 20 лет работал, платил налоги (да,вот он такой редкий зверь-платил), чтобы его каждый год нагибали и привели просто к закрытию. Он не мегафон, не мтс, не билайн, хотя эти тоже прифигели.
Это хотелка государства, своей хотелкой под фанфары "поддержим малый и средний бизнес", государство тупо убивает этот бизнес.Государство не субсидирует, не компенсирует.
Или вот еще фишка с алкоголем. Вот с какого-то момента надо было продавцу поставить еще какое-то оборудование, чтобы штрих-код считывать.Итого это делают-2 раза. Это что, метод контроля? Нет-это просто честный отъем денег у бизнеса.А потом и у потребителя, так как эти затраты перекладывают на потребителя.

Вообще, я не в ту степь. Да.

 

Вообще-то, да.)))) Мне не кажется неправильным право государства устанавливать определенные требования и ограничения для определенных видов деятельности. Чтобы торговать лекарствами нужно иметь определенное помещение и оборудование и персонал с соответствующей квалификацией, чтобы лечить нужно иметь медицинское образование, чтобы водить машину нужно сдать экзамены и получить права... В противном случае можно было бы сказать, это моя машина, я ее купил за свои деньги, хочу и катаюсь. Другое дело, насколько эти требования разумны и насколько они соответствуют интересам общества.

 

Да тут всё вроде по делу
Но вот что с того толку?

 

вот именно

 

ну а чё?
надо другану бабла, но так чтоб не получилось что он из бюджеты тырит - вот вам и ПЛАТОН
или можно было придумать фискализацию платежных термиалов и фискальные таблетки все в одном месте лишь продавать
Ну разве это не разумно?
Разве отдельные члены общества этим не довольны?

 

Отдельные довольные члены существуют в любом обществе. Вот сейчас в новостях рассказывают как при строительстве океанариума во Владике сперли миллиард. Отдельные члены.))))
В советское время анекдот был. Граждане делятся на довольных и недовольных. Недовольными занимается КГБ, а довольными ОБХСС.

 

все есть ))) есть одна из теорий, так там деньги предлагается разбрасывать с воздушного судна, чтобы стимулировать спрос населения.

--- добавлено, 14 июн 2016, дата оригинального сообщения: 14 июн 2016 ---

смысл с точки зрения общества - будет расти расслоение и будет революция как в 1917, грабь награбленное, или государство налогами на имущество и доходы будет выравнивать общество. Владеешь дорогим платишь больше, не можешь платить - переезжай попроще, освободи место тем кто может себе позволить. К тому же перенос налогов на физ.лиц даст бизнесу возможость развиваться.

 

https://www.nalog.ru/rn77/service/nalog_calc/
Рассчитайте стоимость Вашего налога. Неужели так прямо за двушку 30 тысяч?

 

Кальмера, у моей подруги пока 13800 за двушку, это 0,1%. А процент вырастет.

tsts, я понимаю,если бы речь шла о квартире в 300 квадратов, а когда кадастровая стоимость рассчитывается не только по метражу, но еще и по месту нахождения и неважно, что это..Хрущевка или нет))

Смысл, например, переезжать из хрущебы в хрущебу?Или из двушки в однушку и жить там втроем или четвером? Это как-то противоречит самому принципу гражданского общества.
И соглашусь с 888, а что люди получают за эти налоги?
А налоги с бизнеса никто никуда не перенесет. Наоборот, пока только новые вешают.

 

ну образование и медицина у нас бесплатные , например, а это все очень дорого везде