Может ли должностное лицо консульского учреждения РФ заграницей удостоверить решение участника ООО

Тема в разделе "Общие вопросы по регистрации юридических лиц", создана пользователем Markus, 2 фев 2021.

  1. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    7.256
    Симпатии:
    4.500
    Единственный участник ООО - гражданин РФ, проживающий в Швейцарии.
    Может ли его решение (например, об альтернативном способе удостоверения последующих решений) быть удостоверено должностным лицом консульского учреждения РФ в Швейцарии или нотариусом, осуществляющим деятельность на территории Швейцарии?


    1 февраля 2021

    Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
    Законом не предусмотрена возможность удостоверения решения единственного участника ООО должностным лицом консульского учреждения РФ либо иностранным нотариусом.
    Указанными лицами может быть удостоверена подлинность подписи единственного участника на решении, однако наличие соответствующей удостоверительной надписи не будет свидетельствовать о соблюдении требования, предусмотренного пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.

    Обоснование вывода:
    В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно (ст. 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон об ООО). Решение подписывается единственным участником - физическим лицом либо руководителем (иным уполномоченным лицом) единственного участника общества - юридического лица и скрепляется печатью этого юридического лица - участника (при ее наличии).
    Нормы Закона об ООО указывают на необходимость нотариального заверения решения единственного участника лишь для случаев увеличения уставного капитала (п. 3 ст. 17 указанного закона). Однако пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ предусмотрено общее правило о необходимости нотариального удостоверения принятого общим собранием участников ООО решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, а в п. 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019, разъяснено, что указанная норма распространяется и на решения единственного участника хозяйственного общества.
    Согласно ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I (далее - Основы) по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.
    Буквально из приведенной формулировки следует, что предусмотренное в ней нотариальное действие осуществляется исключительно в случае проведения собраний, то есть выдачей свидетельства удостоверяется факт принятия решений коллегиальным органом. Формально из этого можно сделать вывод, что факт принятия решения единственным участником ООО не может быть нотариально удостоверен путем совершения нотариального действия, указанного в п. 29 ст. 35 и ст. 103.10 Основ. Видимо, на этом основании Федеральная нотариальная палата в п. 2 письма от 15.01.2020 N 121/03-16-3 рекомендовала удостоверять подобные решения путем совершения иного нотариального действия (свидетельствования подлинности подписи на решении единственного участника). В то же время подпунктами 2 и 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ такой способ подтверждения факта принятия решения единственным участником (акционером) не предусмотрен. Кроме того, как видно из части первой ст. 80 Основ, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. Наконец, Минюст России в письме от 13.03.2020 N 12-28764/20 указал, что удостоверение нотариусом решения единственного участника ООО должно осуществляться именно по правилам, установленным ст. 103.10 Основ, которая, в частности, предусматривает выдачу соответствующего свидетельства (смотрите форму N 3.9 - свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица в приложении N 1 к приказу Минюста России от 30.09.2020 N 226)*(1). Подчеркнем, что свидетельствование подлинности подписи на документах и удостоверение решений органов управления юридических лиц (п.п. 5 и 29 ст. 35 Основ) представляют собой самостоятельные нотариальные действия (ст.ст. 46, 103.10 Основ).
    Действительно, п. 6 ст. 38 Основ и п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации" предоставляют должностным лицам консульских учреждений РФ право совершать нотариальные действия по свидетельствованию подлинности подписи в документах. Однако возможность удостоверения решений органов управления юридических лиц должностными лицами консульских учреждений РФ законом не предусмотрена.
    Законодательство прямо не указывает на то, что нотариальное действие по удостоверению решения органа управления юридического лица может осуществляться исключительно нотариусом, действующим на территории РФ. В связи с этим, на наш взгляд, нужно принимать во внимание, что иностранный нотариус при совершении нотариальных действий руководствуется законодательством соответствующего государства, в пределах его юрисдикции. Согласно ст. 103.10 Основ для установления факта принятия решения органом управления нотариус, в частности, проверяет правоспособность юридического лица*(2), определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, устанавливает личность и полномочия участников. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса. На наш взгляд, возможность квалифицированной проверки иностранным нотариусом указанных сведений и оценки соответствия решения единственного участника ООО российскому праву представляется сомнительной. Возможность же выдачи иностранным нотариусом вышеупомянутого свидетельства и вовсе исключена. Поэтому, по нашему мнению, даже если возможность нотариального удостоверения решений органов управления юридических лиц предусмотрена законодательством Швейцарской Конфедерации, такое удостоверение решения единственного участника российского ООО не будет свидетельствовать о соблюдении требования, предусмотренного пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.
    Разъяснений либо правоприменительной практики по аналогичным ситуациям мы не обнаружили.

    Ответ подготовил:
    Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
    Котыло Игорь


    Контроль качества ответа:
    Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
    Александров Алексей


    19 января 2021 г.

    Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

    -------------------------------------------------------------------------------
    *(1) Смотрите в связи с этим материал: Энциклопедия решений. Принятие решений единственным участником ООО.
    *(2) Информацию о правоспособности юридического лица нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (п. 68 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 N 10/17 г. и приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156).

    ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/consult/civil_law/1443343/#ixzz6lJh76s4M
     
    Reg-order, 888 и Medbrat-tm нравится это.
  2. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    21.684
    Симпатии:
    25.625
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Ну решение принять и по доверенности можно.

    Интересно, что они по поводу форм на регистрацию думают.
     
  3. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    7.256
    Симпатии:
    4.500
    Думаю, что на такой слишком общий вопрос они не будут отвечать)
     
  4. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    16.250
    Симпатии:
    23.114
    Адрес:
    Москва
    "Банду Миролюбова под суд!" (конец цитаты)
     
    888 нравится это.
  5. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    7.256
    Симпатии:
    4.500
     
    888 нравится это.
  6. Бывший

    Бывший Пользователь

    Регистрация:
    1 авг 2018
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    31
    Только нотариус свидетельство не выдаст, не предусмотрено нотариальным регламентом.
     
  7. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    21.684
    Симпатии:
    25.625
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Статью 37 ФЗ об ООО уже отменили?

    Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
     
    Annik1, 888 и Markus нравится это.
  8. Бывший

    Бывший Пользователь

    Регистрация:
    1 авг 2018
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    31
    Единственный участник – не собрание.

    По доверенности на собрании только руку поднимают можно в соответствии с указаниями участника и волю участника озвучить.

    Уполномочит принимать решения за единственного участника нельзя.

    Можно изобретать по доверенности?

    А вот передать долю в доверительно управления можно, тогда ДУ будет решать за участника на основании договора.
     
    ALEKC нравится это.
  9. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    21.684
    Симпатии:
    25.625
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Я вообще общий случай имел в виду, а уж с решением единственного участника, принятым по доверенности, практических проблем тем более не испытывал. Это ещё проще - нет ни созыва, ни повестки дня, ни лиц имеющих исключительное право на эти мероприятия. Доверенное лицо принимает решение от имени участника. Уполномочено принимать любые решения по всем вопросам компетенции, значит так тому и быть. Нотариусы и налоговая проблем с такими решениями мне не создавали.
    Можно. Тогда ДУ действует от своего имени и несёт ответственность за свои действия. Вот и вся разница.
     
    888 и Markus нравится это.
  10. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.462
    Симпатии:
    3.058
    отчего же, нам вчера настойчиво предлагали выдать свидетельство к решению участника.
     
  11. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    11.853
    Симпатии:
    7.861
    тут, не об этом речь)
     
  12. Бывший

    Бывший Пользователь

    Регистрация:
    1 авг 2018
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    31
    И врачи есть, которые с умным видом все болезни лечат пургеном.
     
  13. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    11.853
    Симпатии:
    7.861
    получается, что и главврач лечебного учреждения и руководитель учреждения ФСИН, тоже не вправе заверять такое решение!? ))))
    НО! это ведь дикость!!!! Доверенности на распоряжение недвигой, или распоряжением денежными средствами могут, а решение об увеличении УК не могут!?((((
    Как-то сомневаюсь я с этим выводом Гаранта
     
  14. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.462
    Симпатии:
    3.058
    а, не увидела.
    Но вообще очень настойчиво, мол оно надежнее)
     
  15. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    11.853
    Симпатии:
    7.861
    рубля 1,5-2,5 просила наверное?))
     
  16. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.462
    Симпатии:
    3.058
    мы отказались от него, но все равно 1500 за удостоверение подписи.
     
  17. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    11.853
    Симпатии:
    7.861
    ну, это нормально

    и, это правильно. Я пытался пояснить, почему настаивали - взять деньги ни за что!!! Это так в стиле эрэфийского нотариата((
     
  18. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.462
    Симпатии:
    3.058
    888, слушай, ну другие наши нотары никогда не предлагали, у нас две конторы, которыми мы пользуемся.
    Бесит, что как и в регистрации юр лиц, у этих товарищей нет единства. У каждого свое драгоценное мнение.
     
  19. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    11.853
    Симпатии:
    7.861
    степень жадности своя((

    так, пока эти товарищи будут оставаться закрытой кастой, так и будет. Не будет, единства, не будет профессионализма, не будет клиентоориентированности((
     
  20. xtremest

    xtremest Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.992
    Адрес:
    Москва
    Просто оставлю это здесь:
    Требования для получения статуса нотариуса в штате Нью-Йорк (не сильно отличаются от других штатов). Заявители должны:
    • быть не моложе 18 лет;
    • быть человеком с высокими моральными качествами;
    • быть гражданином США или иностранцем, постоянно проживающим в США;
    • быть резидентом Нью-Йорка или иметь постоянную работу в штате;
    • иметь эквивалент общего школьного образования;
    • не были осуждены за тяжкое преступление или за определенные проступки.

    Все.
    --- добавлено, 4 фев 2021, дата оригинального сообщения: 4 фев 2021 ---
    Еще чуток на всякий для информации: пошлина за экзамен 15$, за аттестацию - 60$. На 4 года, продление если не просрочил более, чем на 6 месяцев - экзамен не сдается, просто надо вовремя продлять.
    Любой юрист, допущенный к практике (сдавший экзамен на юриста (адвоката)) освобожден от экзамена на нотариуса.
     
    tanya_regseminar и 888 нравится это.

Поделиться этой страницей