Минюст России определился с понятием «квалифицированная юрпомощь»

Кульел с пачкой готовок на подачу.

 

Имеется ввиду не имеющий частной практики, а работающий по найму

 

с чего такие выводы ?

 

С здравого смысла и общего замысла. Речь идёт о качественном оказании услуг. Работа по найму таковым не является .

 

вообщем получается, что пока это не принудительное действие. А так я ранее предлагал создать нечто какого-нибудь партнерства некоммерческого, для поддержания цен на рынке и для повышения взаимной ответственности юристов.

 

конечно, иначе зачем все эти понты ???

--- добавлено, 10 июн 2015, дата оригинального сообщения: 10 июн 2015 ---

понты еще ежемесячными взносами юристов будут подкреплены.

 

А если это аутсорсинговая обслуживающая компания - она должна по логике в СРО вступать? А её юристы? Юристы работают по найму, клиентов могут вообще не видеть, сидят себе, чёртиков в договорах рисуют. Не получится ли, что организация вступает в СРО, а юристы нет, и они могут оказывать "некачественные услуги"?)

По тем же строительным СРО видно, что вся эта система "саморехулирования" работает задним числом, когда надо уже разбираться, почему обвалился козырёк подъезда и придавил ногу Петру Викентьичу. До этого момента вопрос вступления в СРО - дело нескольких сотен рублей, а вступить может любой остап бендер. Там и персонал нарисуют, и повышение квалификации...

Нет никаких оснований считать, что юридическое саморегулирование будет иным. Получаешь бумажку, что ты - член саморегулируемой организации юристов "Первичка и яжка" и работаешь как и раньше. Качественного изменения никакого, разве что отсылаешь долю ушлым лоббистам, которые протащат эту тему.
А если от души накосячил - ну тебя, может быть, попросят на выход с вещами. Но это уже ПОТОМ.
В принципе, рынок тоже самое делает. Почему и хорошо, когда юристов много - работают лучшие, есть конкуренция.

И еще момент: сейчас никто не мешает организовываться в корпорации юристов и лоббировать свои услуги, вытесняя конкурентов. Союз юристов "Подстава и предъява", например. Купили рекламу в вагоне метро, заспамили сеть всплывающей рекламой "ШОК! Регистрация ООО всего за 50к! Смотреть видео без регистрации и смс!"
На примере регистраторов видно, что сознательности мало, порог входа супернизкий, да и пока все готовы переходить с бигбона на ролтон.

И еще, в конце концов, нюанс - вся эта тема с саморегулированием - просто унылая попытка Минюста поднять урожайность, засеяв грядки купленными на рынке помидорами. Я уже писал, логика у авторов законопроекта простая как два пальца в розетку:
- Нужны качественные доступные услуги населению.
- Залог качества - институт адвокатуры.
- Залог доступности - количество адвокатов.
- Ergo, нужно сделать много адвокатов.
Как? Да загнать всех в адвокаты!
Всё элегантно и просто.

Короче, отсутствие саморегуляции снизу, отсутствие каких-либо влиятельных и эффективных профессиональных корпораций - это плохо, но, наверное, нормально для страны, где 24 года от роду свободной юриспруденции.
Саморегулирование сверху - это просто потемкинские деревни для галочек. Ну и бабло, конечно)

 

В итоге получится профессиональная корпорация, но не в интересах членов корпорации, а по принуждению. "Ребята, вход рубль".
Потом, нюансов в работе практикующего юриста так много, что никакая справка ни о чём не расскажет. Один юрист пойдёт окольными путями и дело сделает, другой по инструкции упрётся лбом в стену. Оба в СРО состоят. О чём это говорит?

 

что пора сколотить СРО - Регафак!

 

А компания не станет членом не имея аттестованных юристов

Не так , система недорабатывает в силу того что риски по безопасности зданий и сооружений оказались переоценненными. Т.е. за 5 лет выплачено всего 200 миллионов, около 1 % от общей массы КФ . Сейчас правительство добавит этому ответственность за гос.заказ и вся пена с допусками в рассрочку сольется

 

Так dmb уже вроде пытался что-то такое сделать, и всё скисло.

--- добавлено, 10 июн 2015, дата оригинального сообщения: 10 июн 2015 ---

А как это повлияет на качество услуг? И чем рынок хуже? Тем, что сложнее лапу запустить в карман?
Смысл саморегулируемости - в инициативе снизу. Иначе это не саморегулируемость, а клеймение.

 

Рынок хуже тем что не предусматривает компенсации пострадавшим в силу недостатков услуг . Ну и расчистить его от демпингующих готовых работать за доширак и путинку

инициативы снизу и гражданская сознательность - химеры

 

СРО создать-это супер. Но орган, надзирающий за деятельностью СРО, будет состоять из представителей какой древнейшей профессии? Кто трусы ребятам шьёт? Ну конечно не пилот. Так, что нужно, сначала, заручиться поддержкой сообщества юристов-сшивателей на высоких уровнях обчества. Имхо. С нашей сторон, эстэстэнно, самая широкая народная поддержка (депутата, чиновника, общественника)со стороны армии представителей вымирающей профессии, с низших ступеней обчества до самых солидных юристов-неадвокатов .

 

И еще господа, когда вы потирая руки таскали несчастных строителей за пол компфонда в ряд СРО вы всеми этими вопросами не задавались. Теперь приходит время постричь шерсть у вас ;)

--- добавлено, 10 июн 2015, дата оригинального сообщения: 10 июн 2015 ---

Пока это Росреестр

 

Вить , я не думаю что регеров это коснется в первую очередь ) Регер не юрист (с) . А вот в судах будут тупо требовать либо адвокатский ордер, либо свидетельство от СРО и никуда ты от этого не убежишь . С регерами отдельная тема ИМХО

 

За кем надзирает Росреестр?

 

Ему поручено вести реестр и надзор за всеми СРО не требующими обязательного членства .