#####, да кто им мешал по русски разговаривать? Стрелял бы по телепузикам с Марса. Какой вопрос, такой и ответ.
хохлобляди. Сделали госязыком только укромову. Это значит что твой ребенок в школе только на ней может учиться. Ты реально не понимаешь этого? вот, вот, выучил бы немецкий и Гитлером любовался. А люди не хотят и готовы воевать за это и погибать...
Новая власть . Когда в числе победителей революции оказываются персонажи типа Фарион,Яроша, Тягнибока, Ляшко надо расчитывать на худшее. Да и вообще - власть сформировали без учета интересов Донбасса . Людям это не понравилось, люди решили провести революцию у себя и затребовать полномочий дополнительных. Они имели на это право ИМХО не меньшее ,чем обдолбанные киевляне сменившие Янука через майдан. Им отказали в полномочиях, попытались задавить засланными правосеками раздающими пиздюли. В ответ люди вооружились и потребовали автономии. Их на это требование из вертушек и артилерии ебанули . Это логика эскалации конфликта. На деэскалацию Киев не шел, хотя возможность и обязанность у него такая была. У нас же есть ОБЯЗАННОСТЬ помочь СВОИМ и вставить пистон врагам .
Законность и легитимность - продукты внутреннего пользования. Внутри страны оба фактора (реальные, а не на словах) крайне важны для стабильного существования. В международных отношениях законность и легитимность - это инструменты давления и манипуляций. ЕС и США сразу же начали сотрудничать с незаконным и полулегитимным правительством мурзилок. А настоящие законность и легитимность режима никогда не останавливала крупных игроков от разрушения страны. С либеральной точки зрения, безусловно, любое действие государства, выходящего за рамки роли невидимого арбитра, заслуживает осуждения. С точки зрения национального государства возврат собственной территории с собственным населением - крайне важный вопрос. Речь идет о демонтаже советской системы, на развалинах которой в настоящей момент паразитируют местечковые элиты и наследники партократов. Собственно говоря, конфликт в Новороссии покажет - или наша страна всё-таки цирковая Российская Федерация, или же в самом деле - Россия. У меня по этому вопросу проходит четкая граница)
Не покажет. Крым и Осетия уже показали ,что мы все же Россия . Что касаемо Новороссии - то не все сразу. Политика-это искусство возможного. Мы (страна) сейчас эти границы постоянно расширяем, но главное не пойти по пути Николая или Слободана. Ношу надо все же брать по силам.
я поначалу и правда подумал, что ты обиделся Ты вот понимаешь что Серега всё правильно написал, просто ты упрямый ага, а слово ##### в предыдущем посту оно так то безэмоционально совсем я ведь ответил, что нет, так как считаю это бесполезным.
Согласись, что те ситуации не требовали решения тяжелой дилеммы, такой, как в Новороссии. Это верно. Но уникальный шанс выпадает очень редко. А сейчас произошли грандиозные события в Ираке - случился коллапс ВСЕХ американских усилий с 2003 года.
Дилемма одна - готовы ли мы в массе на лишения ради помощи Новороссии. На серьезные лишения ? Видимо ответ неоднозначен. Все привыкли сыто есть, сладко пить и.т.п. Если бы настроения общества в массе были бы хотя бы как по Севасу (отнять любой ценой) , то и власть бы уверен пошла на большее. Вопрос не во власти и даже не столько в элите, сколько в массах народных. И если немного подождать , то возможно можно будет отжать все меньшей кровью. Кто его знает вот , когда надо влезать, а когда достаточно печенек передать с оказией ? Мы увы всех раскладов не знаем . У каклов вон может к осени отрезвление начнется, если они не увидят наших войск ,поймут что воюют со своими местными и победить быстро не могут. Вспомни как у нас 5 колонна убеждала ,что вот мы год чичей победить не можем, давайте дадим свободу . И ведь повелись и дали практически. В общем будем ждать и смотреть.
У меня на это другая точка зрения. Не против?)) Вырывается периодически, поэтому-то в ваших прениях не участвую.))) --- добавлено, 18 июн 2014 --- Так, тема вильнула. Всем пока, ухожу отсюда.
Конечно. Есть такое понятие soft power "мягкая сила". Такие страны как США, Франция, Англия ее уже давно используют и очень умело, когда решают вопросы своей национальной безопасности не мощью своей армии, а действиями третьих лиц, неофициально помогая им решать их вопросы. Лекции по морали здесь неуместны, т.к. это вопрос именно нац.безопасности, вопросы будущего твоей страны и все методы уместны. И пока Путин очень умело применяет западные же методы решения своих вопросов.
Представители крупного бизнеса, не более того. Олигархом они могут стать только имея реальныерычаги управления государством. Конечно, их общая позиция (крупных промышленников, банкиров) в любом государстве учитывается руководством страны, это понятно. Но степень их влияния и дает понимание кто перед нами олигарх или представитель крупного бизнеса. --- добавлено, 18 июн 2014 --- Это геополитика, какая мораль? Если действовать в этих вопросах морально, то в твоей стране революции или иные варианты нестабильности будут происходить систематически. В итоге развал государства и гражданская война.
В мае 2003 г. Совет по национальной стратегии подготовил доклад «В России готовится олигархический переворот». В нем говорилось: "Олигархи задают образцы нигилистического отношения к государству, стимулируют противоправную активность в хозяйственной жизни. Они последовательно противостоят установлению равных для всех правил ведения бизнеса, широко используют свое влияние в государственных органах, открыто попирают легальные нормы, являются основными источниками коррупции. В свой первый президентский срок Путин развернул борьбу с олигархами (Дело ЮКОСа). Однако в дальнейшем период нахождения у власти Путина сопровождался расцветом олигархии в России. Экономическая модель путинизма - это модель, где значительные ресурсы контролируются выходцами из российских спецслужб. Совет по национальной стратегии считает, что властная машина современной России перейдет в новое историческое качество, когда прекратит действовать в качестве "комитета по управлению делами олигархов" и обретет способность воплощать интересы тех социальных сил, которые ставят перед собой задачи динамичного развития страны, преумножения "человеческого капитала" ее населения, обеспечения гражданам России равных прав и возможностей. Олигархический капитализм, номенклатурный, если угодно, капитализм, по определению неэффективен. Он хорош, когда есть огромный поток нефтяного масла, которое добывается скважинами, и его надо разделить. Раньше или позже, но вот этот механизм, основанный на делении готовых ресурсов, себя исчерпывает — нужно придумывать какие-то новые виды ресурсов, создавать какие-то новые виды добавленной стоимости. А для этого уже нужно не просто оттяпывать, делить куски, что очень хорошо умеют делать силовики, а генерировать. И вот здесь-то и наступает пора, когда вдруг вот эти, в общем, неглупые, одаренные, смелые люди, которых мы называем „олигархами“, оказываются не вписывающимися в жесткую систему окружающей среды: вымирают, как мамонты, — климат поменялся и нужны более мелкие млекопитающие, которые лучше находят себе пропитание."
Ватник-это собирательный образ самых негативных черт и свойств русского человека. Это некий психотип, стиль жизни, система взглядов. Устаивать марш ватников=гордиться своими недостатками=гордиться запахом своей блевоты.
Степано, мы со своими негативными чертами мирное население не бомбим, глаза никому не выкалываем, журналистов не расстреливаем и за трупы деньги не требуем! А вот вы - деградируете, ваши лидеры не могут и пары слов связать (тот же Кличко), и.о. министр иностранных дел (!!!) ругается как рыночный торговец, слова вашего так называемого президента ничего не стоят. Боролись против олигархов и выбрали в президенты олигарха. Выслуживаетесь перед Западом и Европой, а вы там на фиг никому не сдались, а у таких как ты, Степано, даже ума не хватает, чтобы это понять!
