Литературное Кафе...

То есть, сначала мне нужно изучить о чем это произведение? А как это сделать, не читая его? Прочитать сюжет в вике?

Ну такое бывает, конечно. Но я и идеи не знаю. Я только знаю, что это "какая-то дичь", ставшая культовой.

--- добавлено, 8 ноя 2016, дата оригинального сообщения: 8 ноя 2016 ---

Как раз не поклонник подобного - почти не читал, за исключением Дюма, Купера, к примеру (если их произведения относятся к упомянутому жанру).

 

Что вам нужно - дело хозяйское, хотя, конечно, спасибо за обращение за пастырским советом)
Просто если знаете, что

, то надеюсь, что хотя бы потому не станете плеваться.
А если не проявлять разборчивость, то почему бы не читать Донцову или что-то из этой оперы? Мир литературы огромен, писателей десятки тысяч. Сейчас же не 18-й век, чтобы от оголодания бросаться на первого встречного графомана.
Неть, пожалуйста, выбирайте. Я пока к Берроузу приступил, мариновался лет 10.
Хорошо, конечно, если есть чутье и наитье, но судя по некоторым репликам в этой ветке, дело это почти лотерейное.

 

Ха, вот я теперь даже не представляю, что меня может ожидать Нет, плеваться не должен, да и нравятся мне вещи, так скажем, "неформатные". Хотя это и не главный критерий.

 

Для Сабура, любящего исторические вещи:
http://забытаяреальность.рф/krymskaya-vojna-bomorzund-neizvestnye-stranicy/

 

Я тут подумал, что послемыслие и послевкусие от книг важнее первого впечатления, потому что у многих, да и у меня порой, предубеждение и предожидание. Я сначала хотел плюнуть и бросить "Американского психопата", а потом до меня всё же дошло, до чего это злая сатира.
Но Мамлеев, конечно, никакая не сатира, он домысливает до предела пустоту. В том числе - советскую нравственную пустоту, выхолощенную пропагандой. Скажем, исследует пугающий вакуум.
Стоит ли ЭТО читать? Я не жалею, но и не получил удовольствия. Художественного точно.

 

Я так и не дочитал. Хотя фильм нравится.

Блин. Вот такие вещи как-то даже и немного отпугивают. Ибо непонятно, что значит "исследовать пустоту" и вообще какую имел цель писатель "исследуя пустоту".

 

Подразумевается пустота чего-либо?

 

Нравственная пустота, которая поглощена демонами. Экзистенциальные исследования жизни и смерти В НАТУРЕ.

 

Из-за упоминания Тесака?

 

Просто интересная историческая постройка.

 

Мы и так в колонии.

Из-за упоминания Газпрома без достаточных прав на это))

 

Нерусских обидел! Ппц, человек-фашист!

Ну всё, надо короч впн-ку платную делать и уходить в даркнет, а то хунвейбины (и ху*въе*ины) совсем разошлись. Наверное, решили, что скоро всему крантец, и надо оттянуться по полной.

 

А вот меня всегда удивляло, как могли деревянные корабли рушить каменные крепости, а сами оставаться невредимыми. Ну не понятно мне....

 

Как это ни удивительно, но корабли вооружались пушками.

 

ааааа! вот оно что! неожиданно.....
осмелюсь спросить, у в крепостях пушек не было? совсем, совсем?

 

И правда, блин.