Личная судебная практика.

Присоединяюсь! Очень хорошая тема.

 

Про практику (субботнее).
Очень часто люди, насмотревшись сериалов, делают выводы о том, что работа юриста, работающего в сфере гражданского права, легка и приятна, а вся соль профессии - в умении работать с правовыми системами. Нажимаешь на кнопочку - и вот он готовый ответ. Хорошо так работать, но скучно.

Но, поскольку, настоящему юристу скучать некогда, приключения на "Мадам Сижу" сами находятся. Лично у меня так. И хочу я рассказать про обычное дело о разводе. Не будет здесь ни разделов имущества, ни подделок документов, ни споров о детях. Простой развод, типовая ситуация.

А началось все так. В офис позвонил мужчина, сообщил что хочет развестись, живет в Москве, жена - в нашем городе, короче - ведем ли мы такие дела, сколько это стоит, и давайте заключать договор. Конечно, ведем. Да, давайте.

Все ОК. Договор подписан, деньги получены. И тут клиент говорит: "Моя жена не знает, что я с ней хочу развестись. Мы не разговариваем. Сообщите ей эту новость сами".
Сюрпрайз, как говорилось в одной рекламе.
Тянем жребий (коллектив женский), вырабатываем план разговора (чтобы все правильно, с подготовкой, чтобы психику женщины не травмировать, мало ли что). Как уже, наверное, догадались - этот "почтальон радости" - я.

Звоню. Представляюсь. Весь план разговора выпадает из головы начисто. Моя фраза: "Ваш муж хочет с вами развестись"... Естественно, на том конце провода подумали, что я - новая пассия мужа, разрушающая счастливую советскую семью. И понеслось. Узнала про себя, чужого мужа и наши отношения много нового.

Поскольку человек долго кричать не может, мне разрешили вставить слово и прояснить ситуацию. Меня оправдали. Ну а потом - суд, развод.

Самое смешное.
В суде встречалась с женой- ответчицей (мы долго потом общались по работе). После суда и мужа удалось лицезреть (симпатий не вызвал). Вот это тот самый случай - когда своего клиента терпишь, но не уважаешь. Когда другая сторона симпатичнее, человечнее и адекватнее.

 

Таня-ревушка, спасибо огромное! читала с интересом!!! еще бы решение прикрепить...

Ой, знакомо очень....)))

 

Налоговая помощь, решение совершенно не интересно. Мировой судья такого-то участка решил расторгнуть такой-то брак. Образец иска - в любом суде на стенде

 

Галинушка!!! а юристы - это кто?

 

Так дамы, а как вы можете оценивать ситуацию, лишь только основываясь на факте предоставления эмоционального объяснения сторон. Получается, если человек приятен в общении, человечнее, симпатичнее и адекватнее - то он прав? ;-) Или нужно представлять интересы только человечных, симпатичных и адекватных? )))
Ситуации в жизни бывают разные, настолько непредсказуемые, что иной раз все происходит с точностью наоборот. Адекваты оказываются профессиональными мошенниками...

 

Я говорила о другом. Конечно, конкурсы красоты и тесты "Что?Где?Когда?" на право стать моим клиентом я не провожу, справку о сдаче норм ГТО не требую. НО! Бывает так, что клиент НЕ симпатичен (в моральном плане, если можно так сказать).
А отношение к клиенту очень часто меняется.
Например, человек (очень состоятельный и уважаемый) рассказывает: купил дорогую машину, не успел застраховать, поставил у дома. Какой-то чудак на букву"М" выбросил из окна пустую бутылку и попал в машину. Конечно рассказчик прав, и приличным словом такого "соседа" не назовешь. Морально сочувствую и жму руку.
Рассказчик продолжает - у соседа взять нечего, пришлось изворачиваться и правдами-неправдами ремонтировать автомобиль. Негодую.
Конец рассказа: справедливость восторжествовала! Радуюсь за клиента. Нехороший сосед по пьяному делу получил производственную травму - ему оторвала руку. Ссылаюсь на неотложные дела. Меня тошнит.

Хуже всего, когда клиент считает, что ты должен думать так как он. Заплачено - упал, отжался и морально поддержал.

Если при первом общении вот такие косячки проскальзывают - мне проще отказаться от дела.

 

а если сразу не выявили косячки - терпите?

 

Если заключили договор и взяли на себя обязательства - да, терплю Вероятность продолжения деловых отношений - невелика.

 

Юрист - это специалист по теме "как обойти закон, не нарушая его".

 

такое наверное только в америке возможно! обойти закон и говнецом не испачкацо!

 

предлагаю ввести санкции и прекратить считать буржуев примером для подражания

 

Господа, а в вашем понимании обойти это как? Нарушить де факто, при этом де юре оставаясь чистым, или именно пройти сквозь столб хавнеца, выйдя чистеньким? Или это одно и тоже

 

не одно и тоже, одно является следствием второго.
Как пример - судебная практика по 12й главе КоАПа, где ГИБДД и водилы поставлены в заведомо неравное процессуальное положение именно практикой, несмотря на заявленную презумпцию невиновности

 

О да, излюбленная фраза судей : " нет оснований сомневаться в показаниях сотрудника правоохранительного органа." Остается только цепляться за формальные ошибки, допущенные при составлении протоколов, схем и т.д.

 

вот и я о том же. И что потом польется на инспектора и судью от такого вот лишенца? уж не шоколад с какавой точно

 

Не так давно в районном суде в заседании судья мне отказал в приобщении к материалам дела кассационной судебной практики по аналогичному спору, сославшись на то, что у нас не
прецедентная система права. А до этого в другом районном суде судья с удовольствием приобщил, еще и в решении указал

 

https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocume...83-2014_20141216_Postanovlenie apelljacii.pdf
https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocume...58-2014_20141124_Postanovlenie apelljacii.pdf

 

Перед тем как отказываться от исполнения договора в одностороннем порядке следует очень внимательно подумать а не выйдет ли боком ). https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9...0302_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf