Крушение ТУ-154 Минобороны... скорбим (((

Тема в разделе "Разговоры обо всём", создана пользователем DK, 25 дек 2016.

  1. DK

    DK Движение - жизнь!

    Регистрация:
    23 апр 2013
    Сообщения:
    2.367
    Симпатии:
    1.028
  2. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.035
    Симпатии:
    3.432
    Ящики на военных бортах без маячков.
     
    Medbrat-tm нравится это.
  3. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.671
    Симпатии:
    28.985
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Ну это тебе не истребитель. Гражданский самолет на закритических углах - там по кабине раскидает всех.

    Про надежность тоже... вот у тебя надежная машина же? А у меня гуано ломучее. А теперь тоже самое мне скажи, но на скорости в 200 км/ч. Чем управлять проще будет?
     
  4. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    Однако несколько странно, что к самолету, как сказали, вспышка отношения не имеет, а к чему имеет, не сказали. Там такие непонятные вспышки каждую ночь происходят? Если уж установили, что она не связана с самолетом, то логично было бы выяснить, с чем она связана(((
    --- добавлено, 26 дек 2016, дата оригинального сообщения: 26 дек 2016 ---
    Зачем? Для конспирации, чтобы врагам не достались? Для военных делают специальные ящики или маячки потом отламывают? Тем более, это не военный самолет, а гражданский пассажирский, он просто принадлежит военным.
    --- добавлено, 26 дек 2016 ---
    Солярис надо было брать, не жмотиться))
     
    nazar13 нравится это.
  5. Аникей

    Аникей Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.054
    Симпатии:
    2.800
    ну хз я когда последний раз в 2003 году на ТУшке летел - реально молился чтобы долететь. Надежные они были в 80-е года. ИМХО у них износ выше всяких пределов.
     
  6. xacxac

    xacxac Завсегдатай

    Регистрация:
    16 мар 2016
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    258
    Оффтопик несостоявшихся экспертов, авиаконструкторов, пилотов....
     
    Миссис Бу, Neoplan, МВО и 3 другим нравится это.
  7. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.966
    Симпатии:
    9.477
    то же самое подумалось....
     
  8. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.035
    Симпатии:
    3.432
    amd, это военный самолет, как ни крути. Да, нет маячков, чтобы не достался. Как бы глупо это не звучало.
     
  9. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    Конкретно этот ни разу не военный. Это обычный пассажирский самолет, даже не транспорт. Кроме принадлежности в нем ничего военного нет
     
  10. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    25.149
    Симпатии:
    32.287
    Адрес:
    Москва
    Почему "несостоявшихся"?)))
     
    МВО и Юрий81 нравится это.
  11. xacxac

    xacxac Завсегдатай

    Регистрация:
    16 мар 2016
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    258
    Да, я исключение, у меня в "Ил-2 Штурмовик" налет 100500 часов. Так что кто кто, а я во всей этой теме шарю)
     
    Medbrat-tm, nazar13, МВО и 2 другим нравится это.
  12. nazar13

    nazar13 Повелитель юрадресов

    Регистрация:
    18 апр 2013
    Сообщения:
    3.164
    Симпатии:
    1.527
    Адрес:
    г. Москва, Цветной бульвар
    В 2013 летели в Эмираты на ТУ. Блин, мега дубовый самолет ((( Страшно было когда стали приземляться
     
  13. Dimanoid

    Dimanoid Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    3.051
    Симпатии:
    2.282
    Адрес:
    САО
    И налёт 6000 часов, это очень маленький налет + обслуживание военное, а не коммерческое. А самолёт очень надёжный, с 3-мя двигателями, поэтому про птицу, которая попала в воздухозаборник - сказки. Теракт это, с оочень большой долей вероятности. Либо изнутри взорвали, либо с лодки, зафигачили чем-то реактивным.
     
    888 и nazar13 нравится это.
  14. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.966
    Симпатии:
    9.477
    хохлобляди запросто могли...
     
  15. Аникей

    Аникей Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.054
    Симпатии:
    2.800

    офигеть... я думал они уже не летают.
     
  16. k3n

    k3n Завсегдатай

    Регистрация:
    26 авг 2015
    Сообщения:
    639
    Симпатии:
    1.099
    Про ту вспышку что анализировали с камер на набережной - сказали что она была спустя час после падения. Да и не похоже она на что-то взрывающееся - больше на проблесковые огни самолета сквозь окошко в тучах.
    Зато появилось новое видео с регистратора машины и вот оно более похоже на взрыв (хотя может и молния):
    https://news.rambler.ru/crime/35694010-fsb-oprosit-ochevidtsev-padeniya-tu-154/?updated=news
    (на видео почти в самом конце)
     
  17. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    Могли, но вряд ли. Разве что уж очень невероятное совпадение. Рейс пафосный, нерегулярный, неплановый... о нем очень мало кто знал заранее, во всяком случае, в Сочи, он должен был в Моздоке заправляться. А это все готовить надо, значит время, а его не было. Если это и был теракт, на что здорово похоже, то готовили его не в Сочи, а тут, в Чкаловском. Если это так, то вояки будут врать до последнего, и нам и Путину, потому что на египетские спецслужбы не кивнешь, а полететь могут не только погоны, но и головы.
    --- добавлено, 26 дек 2016, дата оригинального сообщения: 26 дек 2016 ---
    Вот это бы сразу сказали. Самолеты беспризорные не летают. Если бы самолет, сразу бы и сказали, что самолет и какой
     
  18. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    19.137
    Симпатии:
    18.432
    k3n, я конечно могу ошибаться, но не видел таких плакатов в Сочи, насчет предупреждения о выбросе реагента противоледного. Что то мне кажется, что это фейковая запись.
     
  19. k3n

    k3n Завсегдатай

    Регистрация:
    26 авг 2015
    Сообщения:
    639
    Симпатии:
    1.099
    Что бы не было причиной трагедии - это все равно очень большой минус:
    - плохое топливо - куда смотрели службы аэропорта;
    - ошибка пилота - он же вроде опытный... Хотя как показывает практика именно опытные и делают глупые ошибки, но тогда - надо чаще проверять и их подготовку (не игнорируют ли чего в силу опытности) и их состояние;
    - подвела техника - начитавшись всяких авиафорумов и высказываний действительно опытных пилотов, чье мнение я уважаю, понимаю, что старых самолетов НЕ бывает (говорят можно и на самолете, построенном в начале прошлого века летать) - есть их НЕ качественное обслуживание. И опять вопрос к обслуге самолета;
    - теракт - как допустили такое;
    - на борту везли что-то опасное - почему это везли так, что могло взорваться.
    Есть еще версии:
    - сбили - но вроде такого радары не засекали;
    - птицы - вот здесь я не знаю как защититься. В аэропорту понятно - а дальше при наборе высоты?
     
  20. xacxac

    xacxac Завсегдатай

    Регистрация:
    16 мар 2016
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    258
    "Сталинские соколы?"
     
    Mod.Ch. нравится это.
  21. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    25.149
    Симпатии:
    32.287
    Адрес:
    Москва
    А почему никто не рассматривает версию с атакой летающей тарелки? По-моему, тут уже перебрали брехню всех сортов, а с летающей тарелкой смотрится даже свежо.
     
    Миссис Бу, МВО, xacxac и 2 другим нравится это.

Поделиться этой страницей