Конец ограниченной ответственности

Тема в разделе "Новости смежных отраслей права", создана пользователем Mod.Ch., 7 фев 2017.

  1. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.391
    Симпатии:
    5.092
    Адрес:
    Москва
    Обычные , но до кучи еще и нытики ...... Уклоняйся , но поймали не ной , что криптоящеры во власти и где то вот по другому . Там кстати давно все электронно и в белую + стукачество возведено в абсолют .
     
  2. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    твой друг РЖД?)
    Пользуйся, не стесняйся)
    [​IMG]
    Мне не интересно платить налоги, которые расходуются бесконтрольным образом. Мои интересы не представлены ни уровне муниципалитета, ни на уровне субъекта, ни на уровне федерации. Налоги, которые государству удается у меня выщипать, идут на подкормку и субсидирование различных государственных монополий типа РЖД.
    У меня всё, спасибо, хами оставшимся в ветке.
     
    888 нравится это.
  3. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    Не дружишь.((( Базы разные, плательщики разные. Не надо мух и котлеты в одну корзину.(((
     
  4. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.391
    Симпатии:
    5.092
    Адрес:
    Москва
    я не учу - я призываю . 1 . Прекратить ныть и пенять, что у нас все хреновее чем в мифическом коммерсовском раю с райскими розовыми стенами налоговой и инспекторами делающими массаж ступней во время личного обращения . 2. Стремиться быть лучше и правильнее , если мы хотим жить в правильной стране
    --- добавлено, 21 фев 2017, дата оригинального сообщения: 21 фев 2017 ---
    я тебя в их записал

    база одинаковая - ФОТ , плательщик один и тот же - работодатель.
    --- добавлено, 21 фев 2017 ---
    А вот сверху ты еще сам платишь в 1,2,3 ступень накопительной пенсии. Это называется "шведская модель"
     
    Последнее редактирование: 21 фев 2017
  5. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    Ты разве не догадывался, что РЖД работает в России, а не на Марсе? И все, что они заработали, оплачено тобой? Знаешь, я, в последнее время, проникся большим уважением к Газпрому, ЛУКОЙЛУ, ТРАНСНЕФТИ... Они, как-то с трудом, но выживают... ))) В отличие от РЖД и Роснефти, постоянно нуждающихся в госпомощи и льготах. Которые, если ты верно понимаешь, твои налоги и есть.
     
    888 нравится это.
  6. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.391
    Симпатии:
    5.092
    Адрес:
    Москва
    ну и Роснефть и РЖД в прибыли если что и уж Роснефть точно в госпомощи не нуждалась
     
  7. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    Если захочешь. А их не спиздят?
    --- добавлено, 21 фев 2017, дата оригинального сообщения: 21 фев 2017 ---
    Смешно. Она и не нуждается, государство, это я.
    http://www.rbc.ru/business/17/02/2017/58a6c72f9a794760d257f663?from=main
     
    888 нравится это.
  8. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.391
    Симпатии:
    5.092
    Адрес:
    Москва
    1 ступень обязательная .
    Ты их сам отдаешь в управление в паевый фонд своего банка имеющего разрешение государства на данную деятельность и сам выбираешь инвест пакет более или менее рискованный для размещения . Т.е. ты можешь как накопить , так и потерять
    --- добавлено, 21 фев 2017, дата оригинального сообщения: 21 фев 2017 ---
    он просил ряд льгот по акцизам для определенных категорий нпз на их перевооружение до Евро 5 . Это все таки скажем так далеко не дойка государства , а просто снижение налогового бремени, в силу инвестиций сделанных
     
    amd нравится это.
  9. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    ОК. Слов нет.
     
    888 нравится это.
  10. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.391
    Симпатии:
    5.092
    Адрес:
    Москва
    другое дело, что для первой ступени только консервативные инструменты, а вот для 2 и особенно 3 ей можно и в фонд российских акций отправить бабло . Он кстати по прошлому году дал 64 .5 % в Евро
     
  11. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    Че ж правительство и ЦБ еще не просекли такие возможности? Как-то нехорошо ты о Правительстве думаешь(((
     
  12. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    При том, мой милый друг, что когда ты колбасу в магазине купил или на трамвае прокатился, ты менеджерам РЖД немного откатил, хоть и не напрямую. По дороге откусят, конечно, но и оставшегося на хлеб с маслом им хватает. У государства ведь окромя печатного станка других инструментов нет. А за все остальное и всем платит конечный потребитель, то бишь ты.
     
  13. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.391
    Симпатии:
    5.092
    Адрес:
    Москва
    они сейчас примерно тоже самое хотят ввести
     
  14. Донни Браско

    Донни Браско Новичок

    Регистрация:
    9 сен 2014
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    12
    КАК ТЫ КОРМИШЬ ГОСУДАРСТВО

    Признак метрополии - низкие прямые налоги
    Признак колонии – высокие

    Мой знакомый дауншифтер, идеологически свихнувшийся на анархизме, как-то гордо заявил, что он не намерен кормить «этих бандитов в правительстве» и принципиально не платит никаких податей. Придирчиво осмотрев его авто с пакетами из супермаркета на заднем сиденье и снизив градус ехидства до минимально возможного, я наивно поинтересовался:

    1, Как у него материализовался техосмотр без оплаты транспортного налога?

    2, Чем таким он заправляет своего коня, обходя топливные акцизы?

    3, Как он умудряется обеспечить себя теплом, светом, водой, не участвуя в бизнесе естественных монополий?

    4, Как он вообще что-либо покупает, если в цену товара уже заложена хренова туча налогов и пошлин?

    «Контрольным выстрелом», для принципиального анархиста оказался расчет его личного участия в наполнении бюджета ненавистного ему государства в размере 60% от всех его бытовых расходов.

    - God Damned.. Shirt! – орал он, как свиноматка перед кормлением, - обложили, сволочи!!!

    Пришлось раскрывать глаза наивного фантазера-нигилиста на суть прямых налогов в постиндустриальном обществе, которые уже давно не являются НЕЗАМЕНИМЫМ источником наполнения бюджета и успешно мутировали в чрезвычайно эффективный инструмент управления электоратом.

    Налоги, как эффективный инструмент управления населением

    Абсурд системы начисления прямых налогов легко раскрывается на следующем примере – представьте себе диалог... ну, например, в парикмахерской:

    - Сколько стоит постричься?
    - 15% от Вашего сегодняшнего дохода...
    Нелепо, правда? А ведь ровно такая же ситуация существует на макроуровне. Причем не только в виде обеспечения точных и конкретных цифр бюджетных расходов неизвестной частью дохода непонятного количества налогоплательщиков. Еще смешнее смотрится взимание налогов с той части населения, которая сама существует за счет налогов - с врачей, учителей, чиновников, военных... Про военных вообще отдельный разговор. Выделю шрифтом моё искреннее убеждение: Брать налоги с тех, кто проливал кровь за Отечество стыдно и несправедливо.

    Так вот Государство этот абсурд прекрасно осознает, подпирая доходную часть бюджета вполне объективными сборами, которые не обойдешь не объедешь. Правительство даже не пытается ставить в зависимость хорошо известную цифру государственных расходов от чьих-то абсолютно непрогнозируемых доходов, предпочитая пополнять бюджет там, где уйти из-под уплаты подати трудно или невозможно.

    Очень наглядно и убедительно это смотрится на диаграмме, где НДФЛ, вокруг которого ломается столько копий, занимает скромные 13%, а налог на прибыль предприятий вообще выглядит, как математическая погрешность:

    Современное государство, оперирующее инструментами глобального рынка, контролирующее энергетику и инфраструктуру, вполне может обходиться вообще без налогов. Сборы, «зашитые» в цену естественных монополий, рента за использование природных ресурсов, инфраструктуру, пограничные (таможенные) сборы и пошлины позволяют отказаться от наиболее скандальных методах пополнения казны и сосредоточиться на косвенных, которые гораздо труднее обойти и гораздо проще заплатить. Российское государство, как видно из структуры бюджета РФ, так и делает, громко подтверждая правило Паретто, в полном соответствии с которым 80% доходов обеспечивает пятая часть всего налогового списка, а 80% всех налоговых скандалов - остальные 20% "священного долга граждан".

    Но отказаться от них государство не торопится. И дело не в недостатке средств для существования. Просто налоги уже давно превратились из инструмента содержания государственного аппарата в инструмент управления налогоплательщиками. И чем сложнее и запутаннее система налогообложения, тем эффективнее она давит на население, заставляя его хитрить и ошибаться, а значит, делая его виноватым и более управляемым, готовым к компромиссам с властью вообще, и с конкретным чиновником - в частности.

    Добавлю, что налоги, как и гламур, мешают налогоплательщикам бесконтрольно капитализировать свои доходы и дают возможность быстро и эффективно расправляться с неугодными и нелояльными.

    Безналоговые империи - отнюдь не вымысел, а самая, что ни на есть реальность.

    Две самые известные экономически мощные державы - Римская империя и США возникли и были построены, как полностью безналоговые. Потребности Римского бюджета покрывались природной рентой, потребности бюджета США - ввозными-вывозными пошлинами.

    Первый корпоративный налог в США был введен только в 1909 году - через 133 года после основания, а подоходный налог с частных лиц - только в связи с необходимостью финансировать участие в Первой мировой войне и составлял... Впрочем эти ставки стоит привести полностью (где не забудьте, что доллар 1909, это 22 доллара 2009) :

    1% налога на доход до 20 000$;
    2% на доход от 20 000$ до 50 000$;
    3% на доход от 50 000$ до 75 000$
    4% на доход от 75 000$ до 100 000$
    5% на доход от 100 000$ до 250 000$
    6% на доход от 250 000$ до 500 000$
    7% на доход от 500 000$ и выше
    Российская империя, тоже была бы отнесена нынешними фискалами к разряду налоговых убежищ, где существовали обширные безналоговые зоны и целые безналоговые сословия (например казачество).А освобождать от податей за заслуги перед Отечеством вообще считалось хорошим тоном. Казалось бы - бери и используй готовый опыт, однако...

    Всё это современный государственники прекрасно знают, но всё равно фетишат по карманам сограждан отнюдь не в поиске пропитания, а исключительно и только с целью формирования поголовно виноватой, запуганной, а значит - управляемой массы.

    Кроме этого, прямые налоги – для тех, кто понимает их социальную, а не монетарную сущность - это уникальный маркетинговый инструмент обеспечения глобального конкурентного преимущества . Англосаксы, кстати, это прекрасно понимают, потому и превратили свои страны в одни большие офшорные зоны с нулевыми прямыми налогами для иностранцев, и прекрасно зарабатывают на государствах, душащих собственные предприятия неподъемными поборами и просто толкающие их в объятия заботливых "товарищей" с Уолл-стрит и Лондонского Сити.


    Внутри этих стран, жуткие с виду налоги с разрекламированно-строгой фискальной дисциплиной при первом приближении теряют свою грозность, так как относятся все эти страсти исключительно и только к реально высокооплачиваемому населению.

    А налогообложение зарплаты, например, в 60 000 рублей выглядит таким образом:

    6.5% - аналог российского НДФЛ

    4.4% - социальное страхование

    Российского уровня в 13% британские налоги достигают, когда зарплата переваливает за 115 тыр в месяц

    И только когда месячная зарплата переваливает 555 000 рублей в месяц, британцы начинают отстегивать «кошмарные» 34% подоходного налога + 5% - соц_страховка.

    Потому что Британские прямые налоги преследуют отнюдь не цель наполнения бюджета, а исключительно - цель демонстрации британского фискального превосходства на внешнем рынке и предотвращения накопления капитала - на внутреннем. Последнее – исключительно как защитный барьер, возведенный действующей элитой для затруднения попадания в её ряды плебса.

    Почему они это знают, но ничего не меняют?

    А зачем менять то, что тебя полностью устраивает? Проценты от никак не прогнозируемой доли прибыли - это ведь очень удобно именно своей неопределённостью, а огромное количество всяких разнообразных налогов просто восхищает своей запутанностью.

    "Ты думаешь, что главная коррупция растет на стадии распределения бюджетных средств? Наивняк! Сколько налогов реально собрано в государстве? Откуда ты знаешь эту цифру? Из газет? Ок. А как можешь проверить? По другим газетам? То есть кто-то где-то, подсчитав в столбик доходы госкассы, или просто нажав кнопку "Итого", кому-то там говорит: "Передайте прессе, что за отчетный период собрано кавырнадать миллионов, что составляет 98% от плана"...А ты уверен, что именно кавырнадать, а не на два больше? Где есть простой, удобный, доступный и понятный способ проверить эти цифры? Нет таких? Ну тогда давайте вспомним классический анекдот про Василия Ивановича и его победы в покере:

    - А мы привыкли друг другу верить на слово...
    - Ну вот тут, мне, Петька, карта и пошла...

    Когда и кто всё это может изменить?

    Только когда кормовая база нынешней элиты сузится до таких размеров, что оставшегося корма будет хватать меньшей её половине. Вот тогда и сложится революционная ситуация, где под лозунгом восстановления попранной справедливости, лишённые кормушки парвеню обретут революционную пассионарность и начнут предлагать действительно революционные преобразования, в частности - более открытую, конкурентную, понятную и дружественную (по отношению к населению) налоговую политику.

    Смена нынешней власти, кстати, для этого совсем не обязательно. Особо чуткие (информированные) руководители обычно сверху инициируют те процессы, которые необходимо начать, чтобы не оказать снизу.

    Осталось только внимательно наблюдать за процессом распределения и перераспределения ресурсов под коврами коридоров власти и постараться:


    а) не проспать момент, когда начнут предлагать что-то дельное

    б) не сдохнуть досрочно, так как корма будет не хватать не только элите.

    Судя по пляскам и танцам в этих самых коридорах власти, ждать осталось недолго, движуха идет нешуточная. Так что, "За Здоровье!", которое нам всем еще обязательно пригодится. А налоги наши государству точно не нужны. Проверено на практике, подтверждено арифметикой - даже то, что собирается, не используется

    (С)Сергей Васильев
     
    САБУР нравится это.

Поделиться этой страницей