Конец ограниченной ответственности

ты бы подумал прежде чем херню-то писать...

 

это если государственными считать ВТБ, сбер и роснефть с газпромом ........

 

Ну а к чему формализм? По сути так и есть. Крупные активы - государственные.
А если подходить формально - то можно одеть пачку и считать себя балериной)))

 

у тебя в лавке большая доля государства ?

 

А государственный капитализм не предусматривает непременное право собственности на все конторы и т.д. Ты вклад в ВВП бери, тип актива и т.д. Производственные артели и при Сталине были, что не делало экономику рыночной)

 

Там все же публичные АО с хреновой тучей акционеров, потому государственные они с большой натяжкой

 

Кто решает - тот и рулит. ВАЗ тоже как бы частный, только там 50+1 акция - государства, которое оплачивает социальную нагрузку завода)

 

Вот ВАЗ он вот государственный или французский ?

--- добавлено, 21 фев 2017, дата оригинального сообщения: 21 фев 2017 ---

А то что государство имеет блок или ключевые пакеты в стратегических активах - это абсолютно нормально

--- добавлено, 21 фев 2017 ---

а не 25 ли ?)

 

Конечно, нормально) А когда всё этими активами и исчерпывается, и они самые крупные - получается государственный капитализм) никто не мешает выращивать лук - главное, чтобы под руку не попадался)

Больше. Контрольного, правда, ни у кого нет, но тем не менее)

 

http://www.rbc.ru/economics/27/06/2014/57041ebb9a794760d3d3f9e8

 

даже если 5%,
какого лешего???
в чем функции государства заключаются?
Извлечение прибыли от предпринимательской деятельности?
Тогда нехер налоги собирать!

 

Следит, чтобы завод не разворовали, чтобы дома в Майами не покупали на ворованные харчи)
Немножк не получилось, ну да ладно.

 

Нет - обеспечивает экономическую безопасность страны. Да и политическую тоже

--- добавлено, 21 фев 2017, дата оригинального сообщения: 21 фев 2017 ---

Частную полностью Роснефть не попросишь продать лишних 3-5 ярдов на бирже в пик валютного кризиса и паники .

--- добавлено, 21 фев 2017 ---

Ну так не будет этого налоги будут выше раза в два

 

так у нас точно не гос капитализм?
вы путаетесь в показаниях...

--- добавлено, 21 фев 2017, дата оригинального сообщения: 21 фев 2017 ---

с этим трудно поспорить,
но вот вопрос:
если для решения своих задач государство, не сумев заинтересовать предпринимателей, само становится предпринимателем, то как это называется?
не то государство?
не те предприниматели?
есть иной вариант ответа?

 

Нет, просто экономика больна голландской болезнью, в таких ситуациях лучше, что бы предмет оной контролировался государством .

--- добавлено, 21 фев 2017, дата оригинального сообщения: 21 фев 2017 ---

И да ... не те предприниматели

 

Их, кого? У нас ведь ситуация, в своей забавности, доведена до абсурда. Никто не начал честно платить налоги, это правда. Но ведь никто и не начал их честно взимать. Это ведь тоже правда. Т.е. мытари и плебс, патрициев не обсуждаем, там другие правила, вовсе не граждане одного государства, а враги по разные стороны баррикады. При этом, на законы одинаково плюют и те и другие. Задача одних отдать насколько можно удастся меньше, задача других взять насколько можно удастся больше. Если нельзя, но очень хочется, то можно (с). Отсюда, всякого рода налоговые базы, ставки и прочая ерунда обеими сторонами воспринимаются как некий антураж, дресскод, условность, обряд... назовите как хотите. Задача обеих сторон, тут полное равенство сторон, если и не уничтожить противника физически, хотя и такое наблюдается местами, то объебать его и используя любые методы, от уголовного преследования до альтернативной ликвидации, кому что доступно, добиться нужного результата.

Может в этом и проблема? Нельзя просить то, что причитается, нужно требовать. Нельзя требовать больше положенного. За слова и действия нужно отвечать. В этом смысле, понятия работают лучше законов. Хотя они и неписанные. Они почти всегда соблюдаются, ответственность, почти всегда, существует, суд, почти всегда, справедлив, потому что ответственность, почти всегда, существует. Нельзя требовать больше возможного, если ты не хочешь получить все сразу. Меня, в этом смысле, опыт устаревший, конечно, всегда удивляли экономически необразованные бандюки. Они понимали, что можно отбирать у бизнеса 10% прибыли, если хочешь получать их постоянно. Или надо отнять все сразу. Экономически подкованные чиновники полагают, что можно постоянно отнимать 70-90 % и бизнес при этом будет жить и исправно доиться. Напоминает старую байку про цыгана, который решил, что лошадь многовато овса жрет и ополовинил пайку. Лошадь продолжала тащить телегу. Он обрадовался и еще раз ополовинил. Лошадь продолжала тащить телегу. Он еще больше обрадовался и еще раз ополовинил. Лошадь сдохла.
http://www.rbc.ru/society/21/02/2017/58abc6359a7947ef2ca8021d?from=main
https://versia.ru/v-2017-godu-v-rossii-vyrastut-nalogi
http://www.rbc.ru/business/17/02/2017/58a6c72f9a794760d257f663?from=main
https://rg.ru/2016/10/19/neftianiki...-na-benzin-iz-za-vvedeniia-novyh-akcizov.html
Не похоже, не?

 

контролировать и замещать, мне видится разница
а вам?

 

Ты сам хотя бы в эти цифры веришь? Тогда хоть это уже неплохо.(((

 

так может наше правительство не в той стране осело?

 

Давай не свистеть!))) Сравни, что шведы за свои налоги имеют, и что мы.

Это да. Если ты думаешь, что ты не связан, то государство, в лице своих отдельных представителей, тебя свяжет. А может и отвезет, связанного, куда надо.))) И там оставит. На некоторое время.(((

--- добавлено, 21 фев 2017, дата оригинального сообщения: 21 фев 2017 ---

Оно как раз в той. Это предприниматели, не в той.