Кино Вино и Домино...

В Бастилию))

 

Малышарик, в ИК 1 УФСИН по Владимирской области((

 

Чем она примечательна?)

 

Бах, "политзаключенеыми" (
Дёмушкин, Навальный, вроде и Тесак бывал
Уже не помню, где то читал, что одна из самых красных, страшных зон((

 

Националисты (полунацисты) и ряженный оппозиционер, веселенькая такая компания...

Я читал, самые страшные, где на пожизненную сидят, ну и дисбаты.

 

Бах, да все не сахар((

 

Да уже, это тебе не в КПЗ по пьяни понты колотить))

 

Второй вроде писали пропал безвести

 

Тема...
Снято шикарно. Де Ниро и Ди Каприо как всегда на высоте,изначально думается долго три с половиной часа,да нет.Меня затянуло минуты с двадцатой.Суть фильма-не знаю как в других странах,в РФ эта херня началась ещё до образования РФ (в СССР) и длится до сих пор.

 

Писал русский, экранизируют новиопы. У Булгакова плотность прозы - это условно весь прилепин с улицкой в одной фразе, как приговор.

А роман так-то замечательный, там каждый себе найдет что-то - и в разном возрасте, и с разным культурным багажом. К сожалению, у новиопов какие-то фантомные боли от невозможности качественной экранизации романа, поэтому о "Мастер и Маргариту" обязательно споткнуться еще раз. Очень хочется, но...

...Но надо признать, что далеко не все произведения удачно раскладываются на картинки без потери содержания. При том, что у Булгакова есть прекрасное (но и уплощенное, не без этого) "Собачье сердце" Бартко.

Так же плохо себе представляю экранизацию таких же плотных текстов, как "Чевенгур" Платонова, "Смерть в кредит" Селина или "Петербург" Белого. Снять можно, а что там останется кроме круговерти развлекательных картинок?..

Хотя "Чевенгур" вдохновлял режиссеров, как например, во время написания сценария "Окраины")

 

Вчера посмотрел в кинотеатре МиМ, ну что сказать, как кинопроизведение снято неплохо, отторжения не вызвало, явной антисоветчины вот прям не увидел, но Москва конечно непонятная со всеми этими зданиями и дирижаблями и джазом исполняемым неграми из Гарлема. Воланд вот прям понравился.

 

Чо правда есть? Ефремов в главной роли?

 

Сняться наверное в онлайн-режиме. Чем не тема для блогеров-алкашей)

 

И да, и нет.
Кино, как экранизация, всегда обойдет первоисточник в зрелищности, но гораздо реже - в смысле и качестве дешифровки текста (Кубрик - отличный пример, но он, как и Скотт - гений, а потом его видение иногда сильнее авторского). Когда читаешь книгу, то ты сам себе режиссер, а когда смотришь кого-то - смотришь кого-то)

Тебе придется что-то выкидывать из книги, чтобы получилось смотрибельно, т.е. нарратив превалирует над всем остальным. У Булгакова "Собачье сердце" - это не про "пролетариат", а про безграничное самомнение позитивиста Преображенского. У Бортко получилось замечательно, но не могу во всем с ним согласиться. И сам формат произведения - идеальный для экранизации.

А "Мастер и Маргарита" (кроме всего прочего), справочник по литературной Москве 20-30-х годов. Это буквально "роман с ключом".

 

P.S. Я вот мечтаю увидеть стоящую экранизацию "Чевенгура", русскую одиссею в коммунизм и обратно. Но понимаю, что вряд ли будет. А вот по духу, да, это "Окраина". Там почти все как надо) Мне кажется, и хулиган Юфит вдохновлялся в своем "Папа, Дед Мороз умер" "Чевенгуром")

 

Да, после Наполеона я не уверен в этом))