Смотря где столоваться, у всех ведь разные запросы) Потом ланчи по-разному комплектуются. Я себе, например, никогда не беру напитки) И сейчас есть ланчи и по 250 и по 500 рэ)
просто информация, о том, что в странах с рыночной экономикой мясо дешевеет, а в стране с распределительной экономикой дорожает, просто к сведению.
Ага. Истинно говорю. Во-о-от. Я об этом как раз свое ИМХО писал, что в России с советских времен осталась система распределения и ренты.
так я то с тобой согласен. Да нет, не все так просто. Это так работают сложные законы свободного рынка, а на той территории, где мы с тобой имеем несчастье проживать ни болта не работает, кроме телефонного права и системы откатов оставшихся с советских времен....
Что тут сложного в данном конкретном случае? Рынок сбыта прикрылся, новый еще не найден, плюс сезонный рост предложения. Все!)))
Вот- вот. По всем каналам крутят сюжеты как в Европе всё подешевело! Это, что не сознательная подготовка населения к "майдану"? При советской власти ни разу не видел таких сюжетов. Как бы парадоксально это не звучало, но "майдан" в первую очередь нужен самой власти. Как писал Ульянов в работе «Крах II Интернационала»: «Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить».
Ни одна революция в истории не достигла своей цели. Хороши коммунисты как теоретики, петелька в петельку, а на практике везде одно - лагеря, дефицит, цензура. А зачем власти "майдан" или революция? Всё хорошо же. Ну экономика еле дышит - обычное дело. Да и с чего бы людям куда-то выходить? Полстраны обсуждают, кто родится у герцогини в ЮК, а где-то инвалиды остались без соц.помощи - ПЛЕВАТЬ. "Судьба у людей такая."
«Революции — локомотивы истории ,— так определял значение революций в истории развития человечества великий основоположник научного социализма Карл Маркс. Результаты победоносных революций легко обозримы: они воплощаются в очевидных прогрессивных преобразованиях, резко ускоряющих историческое развитие человечества, его движение от классового порабощения к коммунизму. Но и революции, потерпевшие поражение, являются локомотивами истории. Именно эта идея выражена, хотя и в иных словах, на первой же странице первой научной истории революции 1848 г., в работе Маркса «Классовая борьба во Франции». Повторив афоризм Маркса: «Революции — локомотивы истории», В. И. Ленин далее писал: «Революции — праздник угнетенных и эксплуатируемых. Во время революций, как неоднократно указывал Ленин, обнажаются, всплывают наружу противоречия, вызревавшие в течение десятилетий и даже целых веков. «Жизнь становится необыкновенно богата. На политическую сцену активным борцом выступает масса, всегда стоящая в тени и часто поэтому игнорируемая или даже презираемая поверхностными наблюдателями». Эта народная масса испытывает во время революции свои силы, проверяет теории своих идеологов, и «… как бы велики ни были отдельные поражения, как бы ни ошеломляли нас потоки крови и тысячи жертв,— ничто и никогда но сравнится, по своему значению, с этим непосредственным воспитанием масс и классов в ходе самой революционной борьбы». Только в борьбе и познается «… действительная сила всех интересов, всех стремлений, всех задатков».
Не локомотивами, а подножками. Нам после этой революции еще сколько лет разгребать весь этот ужас с рассыпавшейся на части Россией? Почему-то в самой индустриальной стране на то время - ЮК - революции не было, а в Российской Империи, где рабочее население составляло не более 2-3% населения, произошла чудовищная катастрофа. Как это понимать? Большевики сами рассказывали, какая убогая была Российская Империя. А потом, нисколько не пугаясь противоречий, рассказывают, как же они замечательно вырвали из оков рабства 2-3% населения путем развала страны. Странно как-то. Это при том, что далеко не все фабричные рабочие поддерживали этот лютый бред. Презрительно именуемая коммунистами "зубатовщина" как раз была направлена на улучшение положения рабочих, на их образование, кстати, тоже. Про крестьян я вообще молчу. Крестьяне определенно оценили потуги большевиков устроить коммунизм на деревне - лишнее отнять, лучших удавить. Я же говорю: хорошие теоретики, жаль ручонки до практики доходят. Вон как ловко Маркс пишет. Локомотив истории! А в его любимой Великобритании никакой локомотив не понадобился. "Локомотивы" Маркса поставлялись в страны третьего мира.
Либералам и растерявшимся интеллигентам, твердившим: «не идите туда, где были раз разбиты, не становитесь, снова на этот роковой путь», Ленин отвечал: «… великие войны в истории, великие задачи революций решались только тем, что передовые классы не раз и не два повторяли свой натиск и добивались победы, наученные опытом поражений».
А чего добился "передовой" класс пролетариев, который только после войны достиг уровня дохода дореволюционных рабочих? Или ты про другой класс? Про профессиональных революционеров? Эти да, своего добились.
Никогда масса народа не способна выступать таким активным творцом новых общественных порядков, как во время революции. В такие времена народ способен на чудеса, с точки зрения узкой, мещанской мерки постепенного прогресса» .
