к вопросу вреда национализма

dmb, Mod.Ch., Ну зачем так всё усложнять?

Есть же Вики:

"Фашизм (итал. от fascio «союз, пучок, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и в ряде случаев геноцид."



У меня вопрос:
А почему крайне левые не могут быть диктаторами?

Не согласен.
Модыч в помощь.

И сейчас я всё больше прихожу к выводу, что в США - диктатура демократов и либералов.

Ленин был противоположного мнения.

Стараюсь быть объективным, но в либерализме тоже, очень много эмоций.

Здесь согласен.
Это идеологическое различие между тоталитаризмом и либерализмом.
Но с оговоркой - либерализм тоже может быть тоталитарным.

Если кто не согласен, прошу объяснить наличие огромного количества противников либерализма?
В чём дело?

 

Вики это справочник, ссылающийся на другие справочники. Вики описывает обобщенное представление о фашизма среднего человека, я же написал небольшое эссе)

Именно об это я и писал. Тоталитаризм может быть разных цветов)

Боюсь оказать медвежью услугу)
Но. Демократ вполне может быть националистом. Через национализм прошли все развитые страны, включая парламентские демократии. Франция, Великобритания.
В какой-то мере и современники Сократа были демократами-националистами) Они равны среди своих, и сами вольны выбирать себе правителей, но для всех остальных - они лучшие, и никто не посмеет афинянам надевать цепи!

В конечном итоге и Гоббс и Ленин отстали от хода времени)

Они подкреплены прагматичностью, а истерия - это сфера публичной политики.

Тогда это уже не либерализм))
Если объект крякает как утка... Ну ты понял)

Потому что Фукуяма ошибся - либеральные ценности не универсальны.

 

Да, скорее я имел ввиду режим называющий себя либеральным.

Опять про Штаты.
Вот они крякают как либералы, а все возмущаются их диктатурой.
Так какой же у них режим?

 

Называть и быть разные вещи)
Многие вот ельцинский авторитаризм называют либеральным)
Всё-таки, мешанина ужасная.

А кто жалуется на диктатуру США?)

 

Дример)

Судя по нашим газетам, весь мир стонет под гнётом Штатов, да и в самих США я часто слышал мнение, что диктатура душит, правда "диктатура денег".

 

Наши газеты изображают США чудовищем, чтобы чудовищем Великобритания не выглядела)
Американцы достаточно честные, как бандит с кодексом чести. Угрожают, могут убить. Согласишься - получишь откуп. Конечно, справедливость сделки будет не 1 к 1, но и не 100 к 1, как с Великобританией)
Диктатура денег, разве?) Обычно это проходит за несколько поколений, вот в России еще не прошло, поэтому кто с деньгами - тот на коне, а кто нет - тот ноль, ноль и ноль)

 

что вы уперлись в демократию, древние были не дураки, когда признавали ее наихудшей формой правления.
Во всем мире работает одна и та же схема управления массами и неважно где ты живешь. Ширма просто разная. Не стоит себя тешить иллюзиями насчет того, что хорошо там, где нас нет.

этих надо было мочить самыми первыми

--- добавлено, 13 май 2015, дата оригинального сообщения: 13 май 2015 ---

Любая власть это деньги. И США в этом плане не исключение. Они всем должны. Их будут беречь, как зеницу ока))

 

Где ?)

 

и это, когда негр вещает с трибун, что его нация исключительная и именно ей решать, кому жить, а кому подвинуться - вы еще будете тут что-то про национализм говорить?

И хотела кое-что добавить.
Я была в музее 1й обороны Севастополя, это Крымская кампания 1854-56 годов, когда на нашу землю пришли французы, англичане, турки и даже войска с Сардинии, я особо не знала ничего, а тут когда послушала исторические факты-прозрела.

Когда вся эта шобла пришла в Крым, они думали, что через пару недель они вернутся домой победителями. С этого момента можно считать началась эра СМИ, фотодокументирования. В Крым потянулись дамы и господа из Англии. Этакая туристическая Мекка того времени. На крымских берегах высаживались пароходами. Знаете зачем?

Кто был в Крыму, тот знает, что там есть и горы и долины. Так вот у господ и дам была фишка. Они устраивали пикники на склонах холмов во время сражения. Люди смотрели как убивают других людей, пили, ели, веселились. Эти факты задокументированы, а если вы поедете на холмы Балаклавской долины, то и сейчас при небольшом усилии найдете старые бутылки из-под вина, бренди, газированной воды Швепс (дада, именно так!) и содовой.

И не надо мне рассказывать о просвещенной Европе, мозги там прогнили еще 150 лет назад.

 

а какая у него нация, стесняюсь спросить?

 

Просто ПУХ, это у него узнавать надо было, когда он вещал с трибуны.

 

1) кто именно из древних?
2) античная демократия не предусматривала никаких масс.

Европа всегда была прагматичным хищником) А уж кто её считает просвещенной - тот романтик)

Американская) Этническое происхождение вторично. Собственно, это и есть политическая нация.

Не понял связи(

 

ну как так-то...

 

"Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных."

Слова Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965) из речи, которую он произнес в палате общин английского парламента (11 ноября 1947 г.).
Употребляется как шутливая форма оправдания тех или иных недостатков демократического устройства общества.

Вот и Малинарус против "демократии", а всё почему?
Да потому видимо, что "демократия" позволяет более жёстко управлять государством.

В СССР это называлось "демократический централизм".

Т.е. собрали собрание, приняли решение, а потом хочешь-нехочешь надо подчиняться.

На Западе управление массами отточили до ювелирной точности.

Выборы обычно выигрывают с разницей в несколько процентов, так что Дримеру можно не опасаться нациков.
Их используют когда нужно, а потом сольют.

 

А при чем тут выборы и нацики ? Стрелков прямо указывает на приход к власти в результате гражданской войны себя (либо национал-патриотов в целом), считая что власть слаба и либо она сольет ту же Украину и поднимется гражданский протест, либо так как она их добровольно к власти не ставит и не идет до конца в конфронтации с западом , то запад додавит тему до гражданских волнений и потери управления, а там то они как наиболее патриотичная и организованная сила с опытом боевых действий и победят предателей ,да либералов ...... В общем в стране появились силы , задавить которые власть просто так не может,ибо сама же их и раскрутила в какой то степени , но которые при определенных раскладах не погнушаются подтолкнуть ситуацию к хаосу и гражданской войне. Укры кстати в такое же дерьмо влипли с нац. батами и Правым сектором .

 

Это из новой книги Старикова?

 

Нет это из выступлений Гиркина и отзывах о них в поездках по России. Он сейчас под видом создания волонтерской сети активно пропагандирует по России и вербует сторонников. При чем самое поганое , что значительная часть из них принимается верить в него яко в мессию и никакими аргументами их не прошибить . Миша Кузьмин тот же был нормальным строителем, затем в администрации Саратова департамент возглавлял, в общем хоть и спорили , но был нормальным мужиком , а теперь как зомби рассорился со всеми, кто не уверовал в Гиркина , стал там у него условно каким то доверенным лицом имеет прямой доступ к телу. То порывается на семью плюнуть и воевать ехать в 404 (он бывший офицер РА) , то какие то движы мутит . В общем промыли мозги человеку.

 

Украина разоружит "Правый сектор" силой


12.05.2015
"Вспыхивающий с новой силой конфликт между экстремистской группировкой "Правый сектор" и властью набирает обороты. Генштаб Украины пригрозил, что в случае необходимости при ликвидации добровольческого батальона применит силу."

 

Баркашовщина какая-то. Слухам не доверяю. Я не фанат Стрелкова, но в сплетни и конспирологический треш тоже не верю сразу.

 

Не факт, что на этом там не начнется гражданская война полноценная . Яроша (как и у нас Гиркина) раскрутили как незамаранного в воровстве и зрадах переможного лидера. За ПС может подняться народ тамошний оболваненный ибо людям год мозги засирали про оккупацию, Х-ло и Москалей, а теперь оказывается федерализация это хорошо, а 30 тысяч своих граждан угандошили напрасно ..... Да и Крым походу уже наш навеки и запад с этим смирился

--- добавлено, 13 май 2015, дата оригинального сообщения: 13 май 2015 ---

Я достаточно долго не верил, но читаю его окружение, его группы его сторонников, иногда видео вижу там выложенное с "встречь" с Игорем красно солнышко спасителем Отечества . В общем то и его поведение в Донбассе и болтание языком о чем надо и о чем не надо в СМИ , как раз говорит на то ,что Игорь Гиркин - это русский Дима Ярош и кто то льет хорошее бабло для его раскрутки, возможно что те же пиндосы.