Изменения в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и ст.1153 части третьей Гражданского кодекса РФ

А почему нельзя-то?

 

а хрен их поймёшь, понеслась канетель))) ща там самый мудрый инспектор начнёт доказывать кто тут главный
также, ну где про время указано в ФЗ???
просто волнует такая причина отказа...доки уже поданы))))
--- добавлено: Sep 6, 2013 1:04 PM ---

потому-то начнут тычить нам

и понимай как хош

 

Я понимаю, что достаточно прописать: решения по всем вопросам повестки дня приняты единогласно.

 

можно и по другому сформулировать, мол участниками собрания установлено единогласно, что по всем вопросам повестки дня решения приняты единогласно...

 

Масло масляное.)))

 

по их написанию статьи они этого хотят

 

Так, я не вижу ничего в этом плохого. Я бы наоборот сказала, что предупрежден-значит вооружен. Раз им нужно все дотошно расписывать, можно и расписать, чтоб потом не было никаких неожиданностей.

 

для небольших фирм это лишнее телодвижение...а у корпораций свои секретари для ведения протоколов, в общем опять 25)
--- добавлено: 9 сен 2013 в 10:19 ---
есть протокол от 28 августа. Он не подпадает под изменения с 1 сентября, но меня терзают смутные сомнения на счёт понимания ситуации 46. Как думаете, может переделать от греха?

 

Должен пройти. но я бы переделал, 46 отказы лепит по любому поводу.

 

а что по поводу решений?
надо ли время указывать, точный адрес где был участник? кто подсчитывает его (участника) голос?
про подсчитывание голоса 1 участника понимаю бред, но если делать по форме, то нужна записулька, опять же от придирчивости кого-либо

 

По решению все написано в законе об ООО.

 

к решениям единственного это не относится, не будет же единственный участник оспаривать свои же решения )))

 

он не будет, а 46 может )

 

Rummy, а при чем тут 46? жжёшь!

 

придраться и не пропустить регу
утренний отжиг)))))
--- добавлено: 9 сен 2013 в 11:06 ---
протоколы сейчас не прошиваются?)