Исламское государство. Москаляку - на Игиляку?

"Второй фронт войны против России активно создаётся и наверняка будет задействован в случае падения Дамаска и Багдада, когда боевики ИГИЛ будут перебрасываться на территорию России. И злобный вой необандеровцев майдана "Москаляку — на гиляку!" в случае с ИГИЛ может стать реальностью: "Москаляку — на ИГИЛяку!" — с массовым отрубанием голов."

 

Ввиду объяснимой противоречивости Корана под джихадом подразумевают диаметрально противоположные деяния.
Например, вот сура 47.
"Когда встретите в бою неверных - удар мечом по шее. Когда же они сдадутся - крепите оковы пленных. Потом отпустите, или за них возьмите выкуп. И так - до конца войны. Если бы Бог пожелал, то сам воздал бы за грехи им. Но Он испытывает вас - одних другими...."
"...Мусульмане говорят: почему нам не ниспослана сура о джихаде? Но если Аллах посылает веление идти вам в бой, то взгляд у вас затравленный, вы хотите избежать войны. Им предпочтительнее быть покорными врагу. Но лучше было бы повиноваться Богу."
Сура 48 вовсе посвящена бедуинам - т.е. местным язычникам.

Без контекста получается так, что джихад это вот такое сферическое в вакууме уничтожение неверных. Людям, ковыряющимся палкой в земле всю жизнь, контекст и не нужен. Достаточно убедительного проповедника и АК.
А контекст такой: сура относится ко времени противостояния мусульман и язычников. Причем имеется в виду защита от язычников, а не нападение на них. В итоге получается, что джихад это вынужденная защита своей веры, и если дойдёт до боя, то следует биться насмерть.

Поэтому, как обычно, всё дело в контексте и трактовке.
В конце концов, в Новом Завете вообще ничего не про крестовые походы, однако же, это не помешало под эгидой защиты святого места организовать вполне практический военный поход. И дело не в фанатичных агрессивных христианах, а, скорее, в контексте времени (религиозного) и целей похода (кто был инвестор, какие истинные цели были?))

 

ах если бы на одном...
ах если бы на умном...
--------
"какая жизнь началась бы тогда"(с)

 

САБУР, так я о том же

 

С толкованиями всегда одни проблемы, однозначных святых текстов нет)
И то, что до 1054-го года существовала единая христианская церковь, никак не препятствовало появлению ересей, а позже - и вовсе множественному расколу христианства на, как минимум, три течения.
В исламе есть серия (целая серия!) канонических толкований сур Корана, но, при этом, всё равно есть возможность толковать по-своему, в зависимости от страны, правительства, состава населения и т.д.
Поэтому вооруженный джихад или крестовый поход - это явления эпохи и прагматичных целей, а не характера религии.
В конце концов, США под эгидой свободы и демократии тоже делает массу непотребства (вторжения, спецоперации, бомбардировки и т.д.), хотя сама по себе демократия нейтральна, а свобода - понятие обтекаемое)

 

Всё правильно.

Раньше религия была источником политической власти, поэтому и ответвлений много было.
Король Англии Генрих VIII вообще отделился от римской католической церкви создав новую - англиканскую и назначив себя главой.

Мусульманство тоже "заточат" под современные цели и задачи.

 

Именно их(граждан ЮК) больше всего и погибло в пятничной бойне в Тунисе. Парадокс? Или роковая случайность? Или Бог шельму метит (хотя пострадали как обычно простые люди...((((

 

Да когда государству было дело до граждан, когда тут такие дела творятся?
А потом, борьба с терроризмом всегда нужна для контроля общества.

 

Ну вот граждане в этом государстве все такие идиоты и не понимают , что происходит?

 

Я тебе больше скажу, крайне распространенной темой для шуток и самоиронии в ЮК является мысль, что страна идёт в фарватере политики США, мол, мы марионетки. Если каждый человек, по отдельности, в целом вменяемый, то массы - это стада баранов, а публичная политика оперирует массами.

 

UK (англ. United Kingdom) — Соединённое Королевство
Великобритании и Северной Ирландии.

 

UK - Unted Kingdom - Соединенное Королевство) Так просто писать быстрее и корректнее)

Я в целом к тому, что в создании Ирака принимало участие ЮК, а англичане ничего просто так не делают. Не могли же они от балды сделать государство с тремя непримиримыми группировками? Сейчас мировой гегемон жидко топчется по Ираку, который уже ВТОРОЙ раз ускользает у них из рук, теряя на этом авторитет, людей и деньги.
И про ИГИЛ - туда уехали воевать тысячи (это много для сравнительной небольшой армии ИГИЛ) граждан ЮК. У нас за одной студенткой две недели гонялись, а в ЮК просто так свалили тысячи граждан. Просто так?
Все ведут гибридные войны - Россия, Иран, США, ЮК)

 

А они там остались? ИГ ведь действует по принципу все кто не с нами, тому сикир башка.

 

К сожалению да. После гражданской войны с тремя сторонами население вынужденно радуется хотя бы кровавому порядку. ИГ восстанавливает больницы, коммунальные службы, дороги.

 

Mod.Ch., вот сейчас после того , ЧТО произошло в Тунисе. Все цивилизованное Европейское Сообщество должно принять ответные меры. Взять пару томогавков и *уйнуть по базам ИГИЛ например.

Или это же так не толерантно ...

--- добавлено, 29 июн 2015, дата оригинального сообщения: 29 июн 2015 ---

Хохлам бы у них поучиться.

 

ЗАЧЕМ?
Надеюсь, ты понимаешь, что реакция государства может быть сложнее, чем поведение насекомого? Европейское сообщество готово на многое закрывать глаза, если конечный результат окупит потери.
И я, думаю, ты понимаешь, что ИГИЛ можно при необходимости поделить на ноль за полгода при организованных военных действиях. Там проклятое место из-за английского чувства юмора, так было бы там три государства, какой-нибудь проиранский Восточный Ирак, Северный Курдистан и арабский Ирак, подконтрольный ОАЭ.

Не знаю, кажется, в плане жестокости они могли бы обмен опытом устроить.

 

Вспомни акцию ЯШарли- не закрыли, даже на улицы вышли. Что же теперь ? Чего то тихо всё не смотря на то, что европейцев массово расстреливают из калаша средь бела дня прямо на пляже.

 

Ну вышли, и чего?)

А что должно произойти? Тоже все выйти должны?

Следи за руками, у нас показухи тоже полно, а происходит что-то вообще параллельное.