Интересные вопросы у ИФНС к вышедшим участникам

Тема в разделе "Общие вопросы по регистрации юридических лиц", создана пользователем anb477, 16 июл 2013.

  1. anb477

    anb477 Активный пользователь

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    858
    Симпатии:
    126
    Не знаю точно, к какому разделу это можно конкретно отнести, поэтому написал об этом здесь. В прошлом году сделали клиенту выход из ООО. Сейчас он обращается к нам: оказывается, местная ИФНС, получив инфорамацию из 46, о выходе его из ООО, интересутся подачей декларации о полученных доходах, связанных с выходом из Общества и посему, приглашают клиента на собеседование в ИФНС.
    Мы, чем могли, помогли ему. Но вот что интересно- это уже постоянная компания, которая идет уже давно или эти вопросы начали задавать только сейчас?. Если второе - то видимо не очень хорошо, если уже здесь, по этим сусекам, начали собирать денежку в бюджет....
     
  2. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.374
    Симпатии:
    17.758
    Я обычно советую игнорировать эти приглашения. Вышел, долю оставил в обществе, дохода не получал. Декларация подается, когда есть доход. А когда его нет, то и спроса с этого нет.
    --- добавлено: 16 июл 2013 в 16:56 ---
    Ярославская наложка помнится в бытность этим баловалась, отсылала в местную по месту прописки. Когда делали реорганизацию в форме слияния.
     
    vuulkanII нравится это.
  3. БИКО

    БИКО Завсегдатай

    Регистрация:
    18 апр 2013
    Сообщения:
    3.261
    Симпатии:
    4.103
    Давно такие вопросы задают, ну года 2 точно, тоже рекомендую посылать в сад.

    Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk
     
  4. мАлина

    мАлина Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.333
    Симпатии:
    957
    Вообще-то не оставил, а передал.
    Вообще-то получил за нее действительную стоимость доли.
    А дохода он мог не получить в том случае, если действительная стоимость доли оказалась равной номинальной ее стоимости (т.е. он получил ровно столько же, за сколько ее приобретал).
     
    САБУР нравится это.
  5. БИКО

    БИКО Завсегдатай

    Регистрация:
    18 апр 2013
    Сообщения:
    3.261
    Симпатии:
    4.103
    Ну а если действительная стоимость не была выплачена?

    Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk
     
  6. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.390
    Симпатии:
    12.898
    Это проблема вышедшего участника, а не налоговой. Захочет - в суд пойдет, не захочет - не пойдет.
    Вот, правда, голову ломаю, как это наложке доказать?
    А то у меня сейчас одни "умные" клиенты всплыли, у коих ДСД охренительная, оказывается, была, а мне про это сейчас только сказали.

    А с этим в первый раз столкнулись в 2010.
     
    САБУР нравится это.
  7. БИКО

    БИКО Завсегдатай

    Регистрация:
    18 апр 2013
    Сообщения:
    3.261
    Симпатии:
    4.103
    Дык я к тому, что доля не выплачена (в альтернативке обычный вариант), дохода нет, ну и фигли участнику указывать в декларации. Налоговую в сад. Дмб, ты прям многостаночник, давно хотел спросить - ты спец по реге или широкого профиля? Проще говоря -какая у тебя должность:smile:

    Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk
     
    vuulkanII нравится это.
  8. мАлина

    мАлина Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.333
    Симпатии:
    957
    А почему бы наложке не подоказывать, что выплата была?
     
  9. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.390
    Симпатии:
    12.898
    Так наоборот, надо ее указать в 3-НДФЛ, так как они видят, что доли больше нет, и интересуются доходом!
    Я так, по верхам всякого нахватался.)
    Давно понял, что без азов бухучета можно ТАКУЮ свинью клиенту подложить... Вот только они, скотины, скрытные...
    Куратор юротдела я.

    Зачем? Наоборот! У моих "всплывших" нераспределенной прибыли на несколько лямов, значит либо выплачивать ДСД, либо у общества прибыль возникает!

    В общем, придется наложке доказывать, что по номиналу доля продана была по преим. праву, иначе задолбают.
     
    БИКО и САБУР нравится это.
  10. мАлина

    мАлина Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.333
    Симпатии:
    957
  11. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.390
    Симпатии:
    12.898
    Вышедший не хочет НДФЛ платить, общество - налог на прибыль.
     
    ЛЕОГОРУС и САБУР нравится это.
  12. БИКО

    БИКО Завсегдатай

    Регистрация:
    18 апр 2013
    Сообщения:
    3.261
    Симпатии:
    4.103
    Распространенная ситуация:biggrin:

    Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk
     
  13. мАлина

    мАлина Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.333
    Симпатии:
    957
    Ну тут, сам понимаешь, либо одно либо другое.
    А как оформлялось на самом деле? Через вход-выход? И как в таком случае доказать, что на самом деле было преимущественное право?
     
  14. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.390
    Симпатии:
    12.898
    Через выход.

    Принести им оферту, акцепт, договор.
     
    САБУР нравится это.
  15. ЛЕОГОРУС

    ЛЕОГОРУС документовед

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    3.944
    Симпатии:
    2.646
    правильно и добавлю, что это влияет на то, что указано в отчётности для налоговой, при выявлении инспектором несоответствий, сразу у фирмы получается косяк и инспектор имеет уже другие возможности для дальнейшего разговора с фирмой.
     
    САБУР нравится это.

Поделиться этой страницей