Глава ВТБ заявил о бессмысленности кредитования малого и среднего бизнеса

В переводе с Путинского на русский:
- ПИК кризиса - это наивысшая точка приспосабливаемости сырьевой экономики, со стагнацией в 2-3 года)))

 

Mod.Ch., dmb, Бах, tsts, А где Ваше видение малого и среднего бизнеса в России?
Красное словцо конечно красиво, но где серьёзные мысли?
Может и взаправду не выживет наш малый бизнес в нынешний кризис?
У меня печальные прогнозы.



И не в последнюю очередь из-за чрезмерного увлечения борьбой с сильными мира сего, с США, с Европой.
Китай свою песню напевает.
Вот картинка:
Что делать в такой ситуации?
Продолжать шутить про обамообезьяно?



https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)

 

Диверсификация экономики и фокус на экспорте несырьевых секторов. Внутренний рынок недостаточно объёмен для того, чтобы за счёт внутреннего потребления обеспечивать рост экономики. С другой стороны, сырьевой экспорт очевидно ущербен и представляет серьезные риски для страны, претендующий хотя бы даже на региональное лидерство.
Из этого логическим выводом является развитие таких секторов экономики, какие смогут тянуть за собой внутреннее потребление, как это делала нефтяная отрасль до этого.
Т.е. - экспортная модель экономики, основывающая на сбыте высокотехнологичных товаров. Китайцы тоже не всё на свете делают.
Это стратегия на десятилетия, а поэтому всерьез и не рассматривалась ранее.

 

Это правильно, это общая модель для любой экономики.

Где брать инвестиции?

Эту теорию Серёга постоянно толкает.
Только не пойму, где та грань роста: объём рынка/внутреннее потребление.
По-моему чушь собачья)
Рост не от объёма внутреннего рынка зависит, особенно в эпоху глобальной экономики, а от инвестиций.

Сырьевой экспорт не может быть ущербным - это живые доллары)))

Ущербной может быть только система, которая распределяет эти золотые потоки.
Не на рост, а на потребление.

Может быть и всё.
Но технологии у них на 100% импортные.

Ну и что?
Возвращаемся к картинке с ВВП.

 

Ты хорошо знаешь, что вариантов немного)
Привлечение частных инвестиций - это тоже проект на десятилетие, поэтому неинтересно.
Внутренний источник. Большевики его как-то опробовали - получилось так себе. Да и времена уже не такие дикие. Внутренние займы надолго дискредитированы советской властью и 98-м годом.
Еще есть собственные резервы государства, но оно так беззаботно всё закидывает деньгами, что, очевидно, государственное инвестирование будет самым бесполезным.
Я последовательно выступаю за создание тепличных условий. Люди у нас ловкие и энергичные.

А живые доллары - это дома в метрополии, виллы на Лазурном берегу, в общем... Вещь!)))

А на какой рост сырьевая модель экономики будет распределять доходы? Очевидно, на экстенсивный рос - на дальнейшее развитие добычи сырья) Экономика СССР показала, что можно споткнуться в этой погоне за хвостом.

Ничто не вечно под Луной) Что мне должна картинка сказать?

 

круг общения меняй ))))) а то видать все с форексовыми и биржевыми спекулянтами ))))
у меня много знакомых с малого и среднего бизнеса из всевозможных сфер.

 

Нашему ВВП, надо подмять "остальные страны - 30,73%" с картинки о ВВП и все будет Ок

 

То что Китай по ВВП обошёл Штаты, если ты не заметил!)

Распределяет доходы не экономика, а правительство.
Если ты не заметил!)

Почему не интересно?

 

Еще в прошлом году

 

Чему радуемся?
Мы же не Китай!)))

 

Папа всё больше и больше получает за сдачу цветмета. Мама решает, что вместо тележки для еще большего сбыта металла они купят 500 грамм красной икры. Представил?) А теперь представь, что возможны оба варианта - или/или.

Потому что скорее уж истеблишмент переедет в Лондон, чем успеет это сделать.

 

Возможно.
Для меня до сих пор загадка - ты малый или средний бизнес?)
По-моему очень крупный)))

--- добавлено, 14 окт 2015, дата оригинального сообщения: 14 окт 2015 ---

Третий вариант - купить новую тележку.
Правильно, нет денех.
Надо занимать, а не дают.
Продолжай дальше)

--- добавлено, 14 окт 2015 ---

Исштеблишмент здесь не причём.
Капиталы текут туда, где для них созданы лучшие условия.
Опять таки, Китай в пример.

 

Нет, купить тележку это первый вариант. Это когда ты сказал, что правительство будет мудро распределять доходы от экспорта сырья, а я возразил в этом примере, что правительство с той же вероятностью может купить еще и тележку, т.е. вкладывать и вкладывать (либо обеспечивать режим благоприятствования) в сырьевые отрасли.

Распределение - это какая-нибудь скучная социал-демократия типа Норвегии. По Монтескьё только в таком случае демократия и возможна - распределение, минимальный разрыв в благосостоянии).
При этом мне сложно сказать, что будет с благосостоянием Норвегии или ОАЭ при, предположим, тотальном обвал цен на нефть в связи с открытием perpetum mobile)

Как видишь, возможны оба варианта.

"Капиталы текут туда, где для них созданы лучшие условия."
О да, в 90-е так и было! И потекли капиталы к лучшим собственникам)))

 

Популизм!
В девяностые капиталы не "потекли", а остались у тех же завбазами, завторгами или замминистрами, у которых они и были.
Только форма владения поменялась.
Все про ООО узнали.)

Хоть первый, хоть третий - всё равно не вариант.
Сырья на всех может и не хватить.
При нынешнем-то, финансировании сырьевой отрасли.

Большой мудрости при распределении доходов не требуется.)

Так пусть вкладывают!
Но экономика вкладывать не позволяет.
Про бюджетный дефицит слыхал?

 

Отъетитесь со своим регулированием всего и вся, дайте развиться здоровой конкуренции, не душите налогами и сборами. Вот тогда можно будет о МиСБ поговорить.

 

пик стучится в хрупкое дно..

Господи, да о чем говорить, когда НеДимон по телевизору говорит - Ну я не знаю, что там у нас в экономике через полгода будет..

И еще бы вопрос задать им- А кто угробил малый и средний бизнес????Невыгодно мля кредитовать.

 

Путин клянётся в либеральной ориентированности экономики!