Двуязычный протокол с апостилем - нужен ли перевод?

Вспоминается, что в далеком прошлом у нас проходили двуязычные протоколы (в 2 колонки) с апостилем - без нотариального перевода.

А как у вас с практикой?
Могут ли отказать из-за отсутствия перевода апостиля?
Я где-то видела точку зрения, что апостиль - принятый на мировом уровне документы, все реквизиты фиксированы и что якобы под этим соусом для регоргана его переводить вовсе не обязательно, да и не их дело легализации проверять.

 

Ну, может, за это время сменились все сотрудники и концепция.
Рисковать не хотелось бы.

 

Апостиль переводится, как и все другое? Только смысл легализовывать протокол на несколько языков?

 

и сейчас проходят, если на русском языке все правильно написано, в смысле всё в соответствии с законом РФ и требованиями регоргана. Что там на английском утырков не касается....

 

Легализация нужна из-за подписания за рубежом, а две колонки - для удобства клиентов, чтобы обе стороны (рос и иностр) понимали о чем речь в документе, который нужно подписать.

 

Почему легализация нужна из-за подписания за рубежом? Я считаю, это не так.

 

Что, не нужна?

А зачем она тогда вообще нужна? :Р

 

Легализуется документ, исходящий от иностранного должностного официального лица. А протокол разве от иностранных официальных лиц исходит?

 

Ну, нотариус там обычно задействован, он же должностное лицо?

 

Кстати я случайно поставил знак вопроса. Апостиль переводится так же, как и все другое.

 

Обязательно заверен - 0.1% от всех подписаний, это очень редкий случай. Тогда да, легализация нужна. Но, повторюсь, это не имеет отношения к 'обычно задействован'

 

Ну ничего себе, у меня полный разрыв шаблона

 

Но вот ГРП всякие требуют обязательно подписи удостоверять нотариально, и тогда видимо никак не откосишь.

Армен, а Кипрские протоколы могут подписываться без нотариуса?

Вспоминаются тоже клиенты-беспредельщики.

 

Где и на чем? На протоколах/решениях о создании представительства/филиала? Нет. Оно просто должно быть легализовано. Для этого есть 2 пути - сделать так, чтоб официальное должностное лицо как-то относилось к этому документу: а) заверить подпись нотариусом б) заверить копию этого документа (еще есть в) заверить сам протокол, в некоторых странах есть такое, как у нас сейчас протоколы для ООО). Выбор метода - да.
И это не имеет никакого отношения а) к регистрации б) к требованиям закона другой страны. Это у нас тут такой умный ФБУ ГРП просто. А будут налоговые - думаю, будет полегче.

ты просто не задумывалась. Как и многие. Люди делают, не думая. Это большая беда.

Давай. Когда человек не хочет делать консульскую легализацию, но тем не менее хочет легализовать документ, при этом страна, выдавшая документ, входит в Гаагскую конвенцию.

Что такое "Кипрские протоколы" ? Если точно определим предмет, то в вопросе будет содержаться 50 или 100% ответа.

 

Примечание. Доверенности и решения принимаются с нотариальным удостоверением подписей и полномочий подписантов.
http://palata.ru/recep/docs/ap02.php

Это да, посмотрим.

Ну у меня было некое странное чувство, когда столкнулась с первыми иностранцами, но потом я посмотрела чего люди говорят, почитала всякие форумы и утвердилась в мысли "надо, значит надо".
А так, приходилось сталкиваться с полной легализацией разнообразных свидетельств в личном порядке, эти процедуры показались мне логичными, ибо действительно по цепочке просто подтверждались полномочия предыдущих подписантов из разнообразных госорганов.

Ну, я имела в виду Решения, подписанные на Кипре.
И еще вдогонку, в Англии) Обязательны ли у них нотариусы при принятии решений или нет?

 

Да, хорошо. ФГУ ГРП пошли и от меня, и от себя лучики добра. Установи еще себе, что клиенты к тебе должны приходить в нотариально заверенных подтяжках, а я установлю, что в нотариально заверенных шляпах. ;) Тоже требование

Решения о чем?

Нет. И солиситоры тоже.