Договор - документ бухгалтерского учета Именно к такому выводу (на этот раз) пришел Верховный суд РФ в Определении от 25.04.2017 N 306-АД16-17822 по делу N А57-30087/2015 . Суть спора, который в итоге дошёл до Верховного суда, заключается в следующем: акционер, имеющий менее 25% голосующих акций, затребовал у общества заключенные хозяйственные договора, в чём ему было отказано. По мнению общества такие договора относятся к документам бухгалтерского учета, а, стало быть, в соответствии с пунктом 1 статьи 91 федерального закона "Об акционерных обществах", акционер не имеет права знакомиться с документами. Если вам кажется, что это очень странное ограничение (а также странное поведение общества), то напомним, что одной из известных тактик рейдеров является изучение хозяйственной деятельности общества через миноритариев, которые раньше не имели ограничений на доступ к информации. Разумеется, что подобная "забота о собственной безопасности" далеко не всегда связана с защитой от рейдеров, однако, в нашем случае всё напоминало классическую схему: "Как следует из судебных актов, акционер, владеющий одной обыкновенной именной акцией, направил в адрес общества требование N 4/02-08 о представлении копий документов: договоров субподряда, заключенных между обществом и иными организациями, за период с 01.01.2012 по 01.08.2013, стоимость работ по которым превышает 50 000 000 руб., со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; программы развития общества на 2010 - 2012 годы и программы инновационного развития общества на 2012 - 2020 годы." В рассматриваемом случае ВС РФ пришёл к выводу, что гражданско-правовые договоры, как первичные документы бухгалтерского учета, не могут предоставляться для ознакомления акционерам, имеющим менее 25% голосующих акций: "При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемом в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет." Между тем, ВС РФ в своём Постановлении от 25.09.2015 N 306-АД15-9349 по делу N А57-13648/2014 встал на ровно противоположную точку зрения: если акционер не требовал никаких документов, касающихся исполнения договоров, то и сами договора тогда нельзя отнести к бухгалтерским документам. Соответственно, и 25-процентный барьер не действует, а потому общество обязано представить договоры акционеру. С одной стороны это выглядит так, будто ВС РФ за полтора года изменил своё мнение, с другой стороны, в 2015-м году ВС РФ подчеркнул, что речь идёт именно о договорах как таковых, но не о фактах их исполнения. Такой вот непостоянный ВС РФ. Как обычно, можно попенять на неточность (и множественность) формулировок одних и тех же терминов в различных правовых актах. regafaq.ru
Гм.. затребовать с газпрома что ли чо он там поназаключал) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Да не, позырить на большие цифры просто))) а прикинь если каждый акционер запросит, какой у Комуса взлет будет)) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Может это и не так, но у меня сложилось такое мнение, что от акционеров нужны только деньги. Ты акции купи, а дивидендов ты не получишь. И прав контроля у тебя никаких. Я не говорю о крупных игроках на фондовом рынке, у них может быть другая ситуация. Речь идет о частных инвесторах, например.
Ну зависит от модели управления, от конкретного общества. На заре акционерных обществ в СССР, в Германии и в США - всё по-разному. У нас скорее дрейф от советских времён к чему-то среднему.
