Договор аренды регистрации не помеха Еще немного добрых новостей с фронтов регистрации. Арбитражные суды продолжают радовать адекватными (для нас) решениями по спорам с ФНС. Данный случай определенно стоит взять на заметку в связи с тем, что с 01.01.2016 г. изменение места нахождения будет осуществляться в два этапа, и, по всей вероятности, это позволит ФНС еще больше злоупотреблять своими полномочиями, вынося решения об отказе. Итак, в чём суть? Заявитель - АО - представил в МИФНС № 17 по Иркутской области документы на смену адреса местонахождения и получил отказ - недостоверные сведения! Как это стало ясно из материалов дела, в МИФНС подали запрос соответствующий запрос в ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя, куда собиралось переезжать АО, и получили информацию о том, что собственник возражает против регистрации АО по этому адресу. Знакомая ситуация, не правда ли? Очевидно, МИФНС № 17 по Иркутской области была права, но... Через несколько дней после подачи АО дополнительно (!) представило в налоговую информацию о заключении договора аренды с собственником. Т.е. к моменту принятия решения об отказе в МИФНС № 17 по Иркутской области оказался экземпляр договора аренды. Это уже само по себе необычно, заявитель буквально пошёл напролом, и вновь арбитражный суд встал на сторону заявителя вопреки всему. Все три судебные инстанции пришли к выводу, что наличие заключенного (после представления документов!) договора аренды является существенным доказательством того, что с АО можно будет осуществлять связь по этому адресу. ФНС не смогла никак опровергнуть такое умозаключение. Какой вывод можно сделать? 1) систему можно сломать; 2) заключенный договор аренды - еще какой аргумент; 3) с нами Бог и система арбитражных судов. regafaq.ru Mod.Ch.
Очень странно, если честно. Помню пару лет назад коллеги судились по СВОИМ адресам и наличие договора ни капли им не помогло. Москва.
Я уже публиковал несколько решений, и не такое бывало. Такая ситуация вышла - заявитель направил в налоговую документ с двусторонней печатью, ему отказали. Три (!) судебные инстанции встали на сторону заявителя, мол, ведь всё-таки документ представлен! Почему отказали?! В регионах вообще весело, смотрю.
