Депутат предложил обязать россиян клясться при получении паспорта

Фото: Тарас Литвиненко / РИА Новости
Получение первого паспорта гражданином России должно сопровождаться принесением торжественной клятвы на верность стране. Такую поправку в законодательство предлагает депутат от КПРФ, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев, пишет в пятницу, 21 ноября, газета «Известия».

«Получение паспорта — большое и светлое событие в жизни молодого человека. Считаю, что и сегодня паспорта должны выдаваться на торжественном мероприятии. Это очень правильно, когда молодые ребята при получении паспорта начинают чувствовать, что они являются гражданами большой и великой страны», — заявил парламентарий.

Обязательство произносить клятву гражданина РФ предлагается внести отдельной статьей в федеральный закон «О паспорте гражданина Российской Федерации». После правки закона будет объявлен конкурс на слова торжественного обещания.

В настоящее время в нашей стране законодательно утверждена клятва Президента РФ при его вступлении в должность и воинская присяга военнослужащих. На региональном уровне введение соответствующего церемониала при получении паспорта обсуждалось в Санкт-Петербурге и в Ульяновской области. После областного конкурса была утверждена клятва, которая звучит так:

«Я, гражданин России, обещаю своей стране и своему народу быть верным Конституции, соблюдать установленные государством законы, уважать права и свободы соотечественников, честно исполнять свой долг перед Родиной. Обязуюсь хранить традиции, мир и единство, беречь природу нашей страны, отстаивать честь и независимость Российской Федерации! Клянусь!»

Теперь предполагается закрепить инициативу на федеральном уровне. Ранее сообщалось, что в Москве и в ряде регионов проходит эксперимент по ускорению процедуры получения паспорта общегражданского образца вплоть до одного часа, что не подразумевает долгой церемонии.

Процедура клятвы верности стране существует в США, Канаде, Австралии, Испании и ряде других стран. Она произносится при получении самого гражданства, а не при получении удостоверения личности гражданина.

 

У меня раздвоение личности.
Вроде и Злофф прав местами, а вроде и Модыч.

Давайте уже "про любимый лунный трактор" ((с) В.Высоцкий)!

 

И ты тоже прав.(c)

 

Правота в суде не поможет

 

правота у каждого своя, а in vino veritas

 

А вы учитывайте, что дети Пугачёвой хоть и популярны, к политике не имеют никакого отношения просто по определению, а излияния Эха прямо затрагивает политическую тематику и влияют на взгляды какой-то части общества на ту или иную политическую повестку дня. Зачастую люди, сами того не замечая, на то или иное событие в политической жизни реагируют шаблонами, вдолбленными в т.ч. и Эхом (и 1-ым каналом, разумеется, но учтите, что телевизор-то не все смотрят и не все ему доверяют), при этом думая, что выражают собственное мнение. Эхо, будучи популярным, совмещает "приятное с полезным" (т.е. популярность с пропагандистким эффектом)

Ну а много у нас читают эти издания? Даже если убрать языковой барьер, всё равно читать это мало кто будет. Про дела российские там если и пишут, то очень редко. Про Китай вы там найдёте в 100 раз больше. Российскому читателю эти издания в неадаптированном виде просто не интересны.

Качественная повышает уровень доверия к изданию (ну и к тому идеологическому кругу в целом, с которым издание вольно или невольно ассоциируется). А если издание гонит только бред в режиме нон-стоп, многого оно не завоюет. Бред и пропаганду нужно "разбавлять", чтобы у людей крыша не поехала. Украина, например, эту меру игнорирует, потому мы наглядно можем наблюдать, как практически все украинские издания в одночасье превратились в чисто пропагандистские помоечные листовки. В результате вышло, что диалог с украинцами стал просто не возможен.

Ну правильно, значит, ВВП их устраивает, в общем. Но сейчас из-за Крыма и Украины, думаю, башни Кремля всё ещё в поисках миротворческого консенсуса друг с другом. И вы не путайте "народную" поддержку и "аппаратную" (ну, так обзовём). Первая при наличии сильной второй не важна. Особенно когда последняя опирается на некие внероссийские влиятельные структуры. Надо будет - обеспечат и стотысячные митинги, и демонстрации с флажками и шариками, как в КНДР, народ которой типа бьётся в экстазе от своего лидера. Ну или комедию разыграют, чтобы сохранить видимость какой-то бурной оппозиционной деятельности.

Короче, нет у либералов "народной поддержки", зато есть "аппаратная", и этого более чем достаточно.

Удобнее. А ещё удобнее - это Путин вместе с "либералами". Это для соблюдения баланса: д.б. умеренные компрадоры и компрадоры безбашенные. Чтобы ресурсы вывозились не так быстро и не так нагло, но всё же вывозились исправно. ) А ещё удобнее - Путин с "либералами" и "патриотами", тогда и "весёлую кумедь" разыгрывать можно перед народными массами.

А либеральные СМИ нужны для того, чтобы народ не был совсем аполитичным (низкая явка тоже не хорошо для легитимности), но при этом имел бы какую надо политическую ориентацию. Да к тому же нездоровую (антипатриотизм нездоров по определению). Можно и без СМИ, но лучше всё-таки со СМИ. ;)

Ну это и вправду деталька. Можно и "правительство" нарисовать, тоже состоящее из шпионов. И "белое движение", то же самое. К народной поддержке это всё не имеет отношения.

Ну не знаю, может, внутренний устав какой нарушили, приличия не блюли. За "Хутин Пуй" тоже главреда сняли, и поделом, потому что "юмор" был действительно ниже плинтуса.