Депутат предложил обязать россиян клясться при получении паспорта

Фото: Тарас Литвиненко / РИА Новости
Получение первого паспорта гражданином России должно сопровождаться принесением торжественной клятвы на верность стране. Такую поправку в законодательство предлагает депутат от КПРФ, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев, пишет в пятницу, 21 ноября, газета «Известия».

«Получение паспорта — большое и светлое событие в жизни молодого человека. Считаю, что и сегодня паспорта должны выдаваться на торжественном мероприятии. Это очень правильно, когда молодые ребята при получении паспорта начинают чувствовать, что они являются гражданами большой и великой страны», — заявил парламентарий.

Обязательство произносить клятву гражданина РФ предлагается внести отдельной статьей в федеральный закон «О паспорте гражданина Российской Федерации». После правки закона будет объявлен конкурс на слова торжественного обещания.

В настоящее время в нашей стране законодательно утверждена клятва Президента РФ при его вступлении в должность и воинская присяга военнослужащих. На региональном уровне введение соответствующего церемониала при получении паспорта обсуждалось в Санкт-Петербурге и в Ульяновской области. После областного конкурса была утверждена клятва, которая звучит так:

«Я, гражданин России, обещаю своей стране и своему народу быть верным Конституции, соблюдать установленные государством законы, уважать права и свободы соотечественников, честно исполнять свой долг перед Родиной. Обязуюсь хранить традиции, мир и единство, беречь природу нашей страны, отстаивать честь и независимость Российской Федерации! Клянусь!»

Теперь предполагается закрепить инициативу на федеральном уровне. Ранее сообщалось, что в Москве и в ряде регионов проходит эксперимент по ускорению процедуры получения паспорта общегражданского образца вплоть до одного часа, что не подразумевает долгой церемонии.

Процедура клятвы верности стране существует в США, Канаде, Австралии, Испании и ряде других стран. Она произносится при получении самого гражданства, а не при получении удостоверения личности гражданина.

 

Давай по пунктам.
Хватит Мурзику хвост "накручивать"!

 

У меня даже удивления не вызывает тот факт, что для розовых думских коммунистов получение паспорта - торжественное событие. "Теперь ты человек! Вот, даже докУмент есть, с фотографией твоей!"
Ну да, совершеннолетие. Ну получаешь паспорт. А до этого что было? Неполноценная жизнь ущербного существа без паспорта? Не получил паспорт - можно не отстаивать честь и независимость страны? Или можно, но не официально?

Вот вроде бы глупость сморозил депутат, а у меня одни вопросы. Ведь даже глупость надо уметь придумать, а тут явное интеллектуальное разложение. У меня кошка умнее - я ей игрушку кину, а она мне обратно несет, на имя отзывается, к туалету приучилась со второго раза. А тут... Чувствуется, депутатам нынешним даже огород вскопать не доверишь - кто по ноге лопатой саданет, кто подпишет обращение к владельцу огорода с требованием утвердить гимн огорода, кто черенком по лбу получит...

 

0KKK,
1. сколько о коррупции и нещадной борьбе с ней трепался по всем телеканалам. Хоть одного из высшего эшелона посадили?
2. сколько обещал всем предпринимателям налоговые каникулы и льготы? Тут же хренаксь - новый сбор денег ради сбора денег.
3. сколько выступал, мол, мы за людей горой, люди не пострадают из-за того, что в казне денег нет. Бац - сокращения всех работяг, урезания всех льгот, зато все чиновники на местах а депутатам зарплату опять повысили.
4. как распинался о недопустимости новых поборов с простых граждан, как обещал щавсембогатым как ввести налог на роскошь вот в таком размере. В итоге мы будем теперь платить за недвижку во много раз больше, причем бедные в первую очередь, в Москве еще будем ежемесячно выкладывать за ремонт квартир, которого никогда не увидим, а налоги на роскошь вызвали у меня смех, даже если не учитывать то, что большинство богатых через своих адвокатов уже доказало, что коттедж 3 этажа на Рублевке - это нищая лачуга, не подлежащая налогообложению.
5. как всех убеждал, что в Крыму мост или тоннель - неважно, главное чтобы качественно и дешево. Канадцев и японцев отправили в итоге восвяси и стали строить мост по цене золотого с бриллиантовыми опорами.
Продолжать?
Уеду за бугор - выпущу сборник обещаний Путина. Хит продаж будет по миру.

--- добавлено, 23 ноя 2014, дата оригинального сообщения: 23 ноя 2014 ---

 

Да, безусловно. Влияние колоссальное. Они, что называется, "хозяева дискурса", увы. А в их системе координат патриотизм - до сих пор последнее прибежище негодяя. Да, ряженые и, скорее всего, прикармливаемые сверху (башнями Кремля). Чтобы ничего другого не выросло. Остальные, типа, ещё хуже. Пока что серьёзной конкуренции в печати им мало (явную пропаганду российского ТВ отметаем).

Америка - это не Обама. Критика Обамы ни о чём не говорит, от слова "совсем". Обамы (актёры и зиц-председатели, по сути) приходят и уходят (иногда - со скандалами, как Уотергейтский скандал или с Клинтоном и Левински) - Америка остаётся. У нас сложился несколько другой подход. ;) Мозги промывают, чтобы и дальше весь мир скупал облигации и валюту США.

Абсолютно по-другому. "Либералы" денно и нощно убеждают мыслящую часть в том, что Россия - это патологическое зло, что население здесь убогое и дремучее, всё никак в рынок не желающее вписываться. Такие пассажи приходится читать регулярно. "Патриоты" тоже не отстают: потреблядством, говорят, что-то мы постоянно увлекаемся, а надо ракеты строить, традиционных ценностей побольше. Всё это вредная унылая пропаганда, ничего общего с патриотизмом не имеющая.

 

android, да никуда ты не уедешь, болтунишка

 

Дима, презрительно посмотрел сверху вниз ...

 

А Вы это из чего выводите? Из собственного впечатления или каких-то статистических выкладок?

Это да(

 

Скупают облигации и валюту ПРОФЕССИОНАЛЫ, которые не смотрят сутками политические новости, а руководствуются расчётами армии образованных экономистов.

--- добавлено, 23 ноя 2014, дата оригинального сообщения: 23 ноя 2014 ---

А у "мыслящей части" нет своих мозгов?
Кроме этих, откровенно кисилёвско-шаблонных мыслей, у Вас есть что-то своё?

 

0KKK, не наезжай на Киселева!

 

Ты когда уже начнёшь выдавать аргументированные статьи, а не дешёвые лозунги?

 

0KKK,

Это не лозунг

 

Ты давай не скаль зубы, а внятное выдавай.

 

0KKK, все будет тип-топ!

 

Дима на позитиве)))

 

Он всегда на чём-то позитивном!
Переживаю за его психическое здоровье.

 

0KKK, он всегда на марихуане ... А позитив приходит потом ...

 

А тут разве не очевидно? Все эти Чубайсы-Кудрины-Грефы-Ясины-Зурабовы, пускай они не прямо у властных кормил, но имеют огромное влияние на принятие решений по экономическим вопросам. А все эти Венедиктовы-Альбацы-Яшины-Шендеровичи - это их обслуга. У этих людей есть практически всё, что нужно: власть и ресурсы, в том числе медийные. А раз есть медийные ресурсы, есть возможность "окучивать" "интеллигенцию", которая с удовольствием читает и комментирует транслируемую "либералами" т.з. И зачастую у них аналитика и журналистика качественней, чем где бы то ни было ещё.

Если сравнивать с условными "патриотами", голос которых тоже весьма заметен, те проигрывают "либералам" практически вчистую. Дугины-Прохановы-Глазьевы на власть имеют сравнительно небольшое влияние, а когда возникает конфликт с "либералами", позорно ретируются. По типу того же Дугина, которого пинком попёрли из МГУ за слишком активную поддержку Новороссии.

А вы что имеете в виду, интересно, когда говорите, что "либералы" ничего не решают и влияния не имеют?

Ну посмотрите на недавнее интервью Кудрина:
"Права человека — эта фундаментальная концепция — у нас еще не прижилась даже. Она не стала определяющей, организующей в системе работы власти и общества ... эта концепция реализуется только отдельными людьми — правозащитниками, экспертами, политологами"

Это и есть то, о чём я говорил: страна здесь дремучая, народ какой-то не такой, тёмный, базовые концепции не прививаются, панимаиш.

 

Ну, простите, мне не очевидно(

Вот мы же про них говорим, правда? Не про чубайсов-кудриных. Интеллигенции в России почти нет (кроме постсоветской), кого окучивать? Тружеников села "Красный Ильич"? Им это глубоко чуждо. Как и мне, например. Вообще радио подобно Йеху Москвы или Дождь - это эталон дискредитации политических взглядов. Грубая эффектная карикатура.
Какая у них аналитика? Я такой бред набросаю за 5 минут на коленке.

А Вы как влияние оцениваете? Читаете передовицы газет и соотносите с действиями государства? Может, Вы ставите телегу впереди лошади?

Я имею в виду, то что либералы никакой особой силы не имели. Ведь для этого необходимо соблюсти ряд важных историко-социальных условий, иначе либерализм будет такой же экзотикой, как индуизм в Кировской области. А когда государство зиждется на сплаве из силовиков и владельцев естественных монополий - о каком либерализме идет речь? Может, у Вас какой-то свой особенный либерализм?

 

Газпром Медиа с вами бы не согласилось. Потому что Йэху приносит прибыль. А почему? Только потому, что имеет широкую читательскую аудиторию. Стало быть, их читают активно, комментируют, разделяют их позицию (или плюются, но зато с этого бурления только шибче). Газета "Коммерсант" - это "либералы" ведь? А "Ведомости"? У них качественная аналитика, как ни крути. Что-то подобное можете у "патриотов" привести в пример? ИЛи у националистов? Да у кого угодно ещё?

И да, кстати, это одна спайка: сислибы (Грефокудрины) и говоруны с Йэху. Как у осьминога: есть туловище, есть и щупальца. И про Чхарташвили не забудьте - это ещё одна вредная щупальца, кстати, только работает по тем, кто любит худлит всякий на исторические темы.

Московские белые воротнички, офисные работники молодого и среднего возраста - это всё аудитория, подлежащая окучиванию. Вы лично не поддерживаете Эхо, но вы же не можете за всех из этой когорты говорить.

Да по поступкам и оцениваю. Вот был Дугин то ли деканом, то ли замдекана в МГУ - но его погнали. Вы можете себе представить, чтобы, скажем, Ясина попёрли из ВШЭ? Есть ещё один "патриот", Глазьев. Но "либералы" каждый раз повторяют при случае, что это просто клоун, ни на что не влияющий вообще.

Ой, это вовсе не обязательно. Большевики тоже никакой "почвенной" поддержки не имели, это кучка узурпаторов-шпионов была, финансируемая западными державами. Но кучка сплочённая, и свалили могущественную империю на раз-два. Народные массы (которые аполитичны по определению) и их "мнение" здесь роли не играют, главное - ресурсы и влияние.

Да какая разница, как оно называется. За этими людьми - сила и власть, кем бы они себя не называли. Это же наблюдаемый факт. По сути, это компрадоры, конечно, потому я лично "либералов" кавычу в данном случае.

 

Еще очень популярны и доходны таблоиды типа Спид-Инфо, но я из этого не делаю вывод, что рак Фриске или суррогатные дети Пугачевой оказывают влияние на политику.

Ничего она не качественная. Качественная - это New York Times или Time.

Стоп-стоп. А кто сказал вообще, что нужна качественная? Там ЦА не мы с Вами)))

Да кого они интересуют? 100 000 вышли на Болотную площадь, казалось бы - вот он, триумф пятой колонны, жидолибералы схватили Путина за горло. И-и-и... И ничего. Нет у либералов (если они вообще есть) никакой поддержки. Это игра на публику. Типа там патриоты, либералы, и вот они сражаются за ум и совесть нашей эпохи - Владимира Владимировича. Что будет?!
Да ничего. Людям показывают комедию дель арте, а умные дяди еще и аналитику пишут. Почему Пьеро плачет?

Если Вы уж так далеко зашли, то давайте признаем, что Путин для любого иностранного заговорщика в 100 раз удобнее, чем псевдолибералы. Те даже между собой ссорятся, а тут человек в деле, работает. Ну сами же читаете Дмитрия Евгеньевича.
Если Ваши либералы-заговорщики такие крутые, что им не нужна народная поддержка, зачем нужны либеральные СМИ, про которые Вы столько рассказываете? У большевиков были 2,5 дряных газеток и самодельные листки. И провернули дело-то! И это в эпоху масс, которая давно уже закончилась.
Ой, забыл только сказать, что провернули они его на остове государства. Ну это так, деталька. То есть по Вашей теории между нынешним режимом и режимом жидолибералов еще будет буферное правительство.

А что же тогда Ленту разогнали? Она такая оппозиционная была, что даже меня немного коробило. Как-то не всё гладенько в концепции Вашей.