Действительная стоимость доли при наличии доли принадлежащей обществу

У тебя получилось, поздравляю!)))))

 

Запрета нет, пусть валит, выплачивать нечего)))

--- добавлено, 24 янв 2017, дата оригинального сообщения: 24 янв 2017 ---

Салфетка не доехала(((

Ты все же с логикой поаккуратнее. Лицо, обезображенное интеллектом, это серьезно))))

 

Medbrat-tm, давай все же завтра, утром попробую ответить.

 

Расчет ДСД неправильный. Оплаченный УК составляет 600 тыс. А оплатил 1/6 УК, Б оплатил 5/6 УК. Соотношение долей в УК у А и Б=1/6:5/6. Прочие права, голоса, прибыль и т.п. делятся в той же пропорции, если в Уставе иное не прописано. Про первоначальное соотношение забудь, его нет. Отсюда ДСД А=100, ДСД Б=500. Дальше, за счет чего выплачивать. Сейчас разница ЧА-УК=0. Должны уменьшить УК на необходимую величину или больше и выплатить А его ДСД=100

 

Следует рассматривать оплаченный УК, а не каким он мог бы быть гипотетически, но не стал. Отсюда и фактическое соотношение долей.

 

Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении
3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.
3. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.

Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества
6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.
в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Главное тут, что неоплаченная часть доли переходит к Обществу Т.е. Вот эти неоплаченные 40% УК никакими правами не обладают, нигде не учитываются, а в расчет принимаются только оплаченные доли(части). Соответственно каждому участнику причитается только то, что он фактически приобрел(оплатил). Добавлю, количество голосов, все прочие права участника если иное не предусмотрено Уставом, неразрывно связаны с размером доли, а размер, это то, что оплачено.

--- добавлено, 24 янв 2017, дата оригинального сообщения: 24 янв 2017 ---

Сам ты, Непутин!))))

--- добавлено, 24 янв 2017 ---

Все, что касается прав участника, голоса, дивиденды, распределение имущества при ликвидации, отчуждене, ДСД привязано к оплаченной доле или части ее. А у тебя выходит, что все привязано и только ДСД, нет

 

Не знаю, как еще это объяснить(((. Все права привязаны к размеру доли, если иное не предусмотрено. Причем не номинальному размеру, а к размеру оплаченной части. Особенно, где касается денег. Да, можно установить непропорциональное распределение, но, во-первых, не во всем, во-вторых, у тебя этого в любом случае нет. Давай попробуем все же с логикой(арифметикой)... Допустим, никто не выходит, просто ликвидируются добровольно. Сколько каждый из них на выходе получит? А получит 100, Б получит 500, т.е. имущество распределится пропорционально оплаченным долям. Или нет? Твой вариант, каждый получит пропорционально заявленной при учреждении, но неоплаченной доле? Это правомерно? Т.е. допустим Б внес 500 тыр, А не внес ничего. Далее они решили ликвидироваться. Каждый получит по 250 тыс, у них же доли равные, так? А вот эти 250 у А, это что? Подарок? Доход?
Аналогичный вариант, А выходит, его ДСД, если я тебя верно понимаю, 250 тыс. Те же вопросы... А Б чаво, убытки или что?
Третий вариант, твой.

Ты это как представляешь? ЧА-600 тыс, это только оплата УК, другого там ничего нет. Они еще ничего не уменьшали, ты ДСД от какой базы считаешь? От заявленной? От фактической? От полученной после уменьшения УК? Из наличных 600, ДСД участников 360. А остальное чье?

 

ооо, какая дискуссия!
а тот факт, что в случае неполной оплаты ук неоплаченная часть переходит к обществу не смущает?
Получается у шкурки не два, а три хозяина

 

Medbrat-tm, ты на мой вопрос не ответил. Если по твоему расчету делать, выходящий получит меньше чем внес, а оставшийся больше. А с какой стати? Если они ничего не потратили и ничего не заработали, каждый должен получить обратно то, что внес.

 

пусть принято, ждем срока истечения существующего обязательства, и правовую цепочку не рвем.
И не накажут даже)))
он может вообще не оплачивать долю, и также написать заявление о выходе.
получаем заявление, ждем срока уплаты ук, переводим долю на общество и удовлетворяем требования как бы участника

--- добавлено, 25 янв 2017, дата оригинального сообщения: 25 янв 2017 ---

настаиваю на наличии в данном деле третьего лица - общества с перешедшей долей

 

Сроки могут не совпасть

 

Нет в этом необходимости. И так все правомерно.