Данные из официальных источников - не есть должная осмотрительность.

Тема в разделе "Новости о регистрации юридических лиц", создана пользователем САБУР, 15 ноя 2013.

  1. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.960
    Симпатии:
    18.333
    Получение сведений о контрагентах из официальных источников не является достаточным для проявления должной осмотрительности

    В Постановлении №А40-121132/12-140-748 от 22.08.2013 ФАС Московского округа пояснил, что свидетельство о государственной регистрации и постановке на учет, в том числе выписка из ЕГРЮЛ, устав общества свидетельствуют лишь о наличии юридического лица в системе государственной регистрации лиц.

    Данное свидетельство не характеризует организацию как добросовестного налогоплательщика, имеющего деловую репутацию, как конкурентоспособное лицо на рынке услуг, действующее через уполномоченного представителя.

    Меры на получение свидетельств и выписок из ЕГРЮЛ, иных документов регистрационного характера, не являются достаточными. Полученные налогоплательщиком сведения не позволяют квалифицировать контрагента как добросовестного налогоплательщика, гарантирующего исполнение своих обязательств уполномоченными представителями.

    Налогоплательщик не проявил достаточной осмотрительности при заключении сделок, поскольку не удостоверился в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от имени контрагентов. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности возлагаются на лицо, заключившее такие сделки, и не могут быть перенесены на бюджеты посредством уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат.

    В случае же недобросовестности контрагентов, покупатель (заказчик) несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.
    Материал http://nalogkodeks.ru/poluchenie-sv...m-dlya-proyavleniya-dolzhnoj-osmotritelnosti/
     
    galaxi, yoyo и Pathfinder нравится это.
  2. Megera

    Megera Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    1.543
    Симпатии:
    1.317
    Это уже настораживает, все чаще подобные выводы ложатся в основу решений.
    Уже голову сломала, когда начинаю консультировать клиента, что и где ему запрашивать.
     
  3. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.960
    Симпатии:
    18.333
    Налоговая помощь, согласен. Даже непонятно, что теперь считать должной осмотрительностью.
     
  4. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.399
    Симпатии:
    12.905
    Может они еще подскажут, как это получить из официальных источников?

    А вообще, мне формулировка эта дико нравиться:
    Да здравствует промышленный шпионаж, продажные налоговики и мутный бизнес!))))))))
     
  5. sockets

    sockets Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.087
    Симпатии:
    801
    Вот что требует перед подписанием крупная строительная компания:


    Сылка на само постановление ВАС

    п.10:
    10. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
    Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
     

    Вложения:

    • 55555.jpg
      55555.jpg
      Размер файла:
      276,3 КБ
      Просмотров:
      13
    Последнее редактирование: 15 ноя 2013
    galaxi и САБУР нравится это.
  6. Alpo

    Alpo Активный пользователь

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    67
    кто-нибудь читал текст постановления полностью?)))

    там бабло сливали на помойки, от которых гномы потом отказывались.
    а в качестве доводов истец ссылался на то, что копии учдоков он запросил, тем самым проявив "должную осмотрительность".
     
  7. Megera

    Megera Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    1.543
    Симпатии:
    1.317
    Alpo, такой практики со сливом полно. Как правило, все доначисления по НДС на этом и строятся. При этом, в суде можно было козырнуть и перепиской электронной с поставщиком и уч. доками и т.д. и т.п.
    Но, если ВАС слово свое сказал, теперь на уч. доки можно забить и не париться. Можно забыть о них, как об основополагающем факторе, даже в совокупности и иными доказательствами по делу.
     
    САБУР нравится это.
  8. Alpo

    Alpo Активный пользователь

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    67
    ВАС пока ничего не сказал, заглавный пост по постановление ФАС.
    акцента на "учдоках" я не увидел. это всего лишь один из доводов истца, который юристу пришлось написать, потому что надо было что-то написать.

    а то что гайки все сильнее закручивают, ну так всегда было и будет.
     

Поделиться этой страницей