Что для России лучше: президентская или парламентская республика?

Тема в разделе "Мир и Политика", создана пользователем 0KKK, 19 фев 2014.

  1. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Сейчас на "майдане" решается серьёзный вопрос - быть Украине президентской республикой или парламентской.

    Российские политики склоняются также, к парламентской республике и для России.
    Какие мнения?
    Ликбез ниже.


    Парла́ментская респу́блика
    — разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента. В парламентской республике правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.
    При такой форме правления правительство формируется из депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте. Оно остаётся у власти до тех пор, пока располагает поддержкой парламентского большинства. Такая форма правления существует в странах, отличающихся развитой, саморегулируемой экономикой (Италия, Турция, Германия, Греция, Израиль и др.). Выборы при такой системе демократии обычно проводятся по партийным спискам, то есть избиратели голосуют не за кандидата, а за партию.

    Президентская республика - характеризуется значительной ролью президента, соединением в его руках полномочий главы государства и главы правительства.
    • внепарламентский метод избрания президента (коллегией выборщиков как в США),
    • внепарламентский метод формирования правительства, то есть его формирует президент. Президент является и фактически, и юридически главой правительства (пост премьер-министра отсутствует как, например, в США). Правительство несёт ответственность только перед президентом, а не перед парламентом.
    • в президентской республике президент лишён права роспуска парламента, а парламент может сместить президента (процедура импичмента).
    Википедия.
     
  2. Бизнес-сервис

    Бизнес-сервис Завсегдатай

    Регистрация:
    24 апр 2013
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    304
    Адрес:
    Маросейка 7/8
    Сейчас там решается быть ли вообще Украине
     
    Mod.Ch. и Goa_dreamer нравится это.
  3. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Ошибаешься друг.
     
  4. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.399
    Симпатии:
    12.905
    Парламентская лично мне больше симпатична, так как не дает слишком много власти одному человеку.
     
  5. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.391
    Симпатии:
    5.092
    Адрес:
    Москва
    Парламентская республика предполагает сильные ,стабильные партии (по сути опять же власть одного человека,клана (в хорошем понимании этого слова) и.т.п. ) . У нас этих партий нет. По сути в современном мире нет разницы между Парламентской и Президенсткой республиками , но в наших условиях жизнеспособна только Президентская - на партию (а тем более на несколько) адекватных сильных политиков (не путать с чиновниками) увы не набирается. Тут селекция столетиями должна идти. Если же вы наивно считаете, что парламентская республика, это средство от долгого правления одного лица, то увы опыт как Эстонии, так и той же Германии говорит как раз об обратном . Ансип уже 10 лет по сути правит в Эстонии, без учета его вхождения в коалиционное правительство .......Меркель на какой там срок избралась ?
     
    888 нравится это.
  6. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.399
    Симпатии:
    12.905
    Блин, как здорово не видеть, что ты пишешь!))))
     
    Mod.Ch. нравится это.
  7. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Для России никакая республика не лучше.
    Президентская уже выродилась в закрытую авторитарную демократию.
    Парламентская республика превратиться в огромный базар, уязвимый для любого чувствительного удара.

    Я в другой ветке даже пояснил - почему в России демократия сопряжена с огромными издержками.
    Сергей неожиданно верно написал - в России нет устоявшихся политических сил, которые на самом деле выражают интересы групп, классов и т.д.
    Нынешние партии - клубы воров по интересам. Ничего они не представляют, никакие это не политические силы. У них нет поддержки, никого они на улицы не выведут. Ну ладно, КПРФ выведет на улицу глупых студентов и скучающих пенсионеров. Вот и всё.
     
    Анфиса, САБУР, Бах и 3 другим нравится это.
  8. tsts

    tsts Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.602
    Симпатии:
    5.043
    Монархия
     
  9. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.194
    Симпатии:
    8.805
    на сколько я помню, все немногочисленные примеры подобного государственного устройства в России ничем хорошим не закончились, были кратковременными и губительны для страны.
    Россия - ни запад и не восток, поэтому нужно искать что-то свое, уникальное, но в основе, как показывает история может лежать исключительная сильная централизованная власть.
     
    Mod.Ch., Бизнес-сервис и Goa_dreamer нравится это.
  10. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Что же уникального в диктаторском режиме? Пол мира в нём живёт.
    А научится жить в парламентской республике не так просто.
    Хотя казалось бы, что трудного в уважении чужого мнения?
    --- добавлено: 20 фев 2014 в 18:46 ---
    Была сопряжена, я бы сказал. Но времена меняются.
    --- добавлено: 20 фев 2014 в 18:49 ---
    Была сопряжена, я бы сказал. Но времена меняются.

    Так сейчас и нет никаких настоящих партий. Народ одурманен величием Путина.
    А если честно, то диктатура - наиболее быстрый путь к демократии.
     
    Последнее редактирование модератором: 21 фев 2014
  11. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.194
    Симпатии:
    8.805
    0KKK,
    я бы сказал с элементами такового, но надо работать над этим, ради будущего наших детей;
    еще каксложно, но для некоторых вопрос немного в другом, возможно-ли в принципе с учетом менталитета, географического положения и исторического опыта?
    не вижу прямой связи между обсуждаемыми формами правления и уважением чужого мнения?
    в классическом понятии нет, так их везде долго рожали, а еще сколько вынашивали;
    на фоне Горбачева, Ельцина трудно. чего-то другого ожидать;
    я тоже надеюсь, на это)
     
    0KKK нравится это.
  12. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.399
    Симпатии:
    12.905
    Да есть уже у нас это самое уникальное, просто в разные времена по разному называется: монархия, социализм, демократия. А по факту во все времена одно и тоже: царь, баре, рабы.
     
    0KKK и Mod.Ch. нравится это.
  13. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.194
    Симпатии:
    8.805
    кармический вывод
     
  14. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Поясните, пожалуйста.
     

Поделиться этой страницей