Что делать с уставом

Хотят новый устав, старый от 2007 года, с 312 в соответствие не приводили, а сейчас вроде как надо с главой 4й ГК приводить.
Што же выбрать?)))

Приводить с 312 или главой 4?
Или прописать и то, и то. А в форме тогда что, галочку ставить о приведении в соответствие.

Или просто прописать про 4ю главу и все?

 

да

обязательно

 

в решении /протоколе

 

ну то есть Вы серьезно,да?
сразу по двум пунктам писать?
по логике ваще да
а какое же они свидетельство выдадут?) в смысле лист записи

 

Серьезно )
У меня вообще мало реги по работе, но последнее что было, именно такой случай: 312+99 и до кучи+ смена ГД.
Вот точно не помню, но вроде бы мне 3 свидетельства дали, но все прошло без проблем.

 

Medbrat-tm, возможно, я просто свой личный опыт рассказываю)

--- добавлено, 7 сен 2015, дата оригинального сообщения: 7 сен 2015 ---

два, точно было))

 

области на данный момент отказывают, если в решении не пишется насчет 4 главы ГК))
только в путь
Два примера - Подольски и Наб Челны.

В общем пропишу всё и сразу)

 

там вместо свидетельств Листы записи же)

 

ну да), вот их несколько дали

 

вполне возможно, что три штуки: связанные, не связанные и 312-фз.

 

эти отказы неправомерны и их отменяет ЦА ФНС...

 

никто туда не пойдет
отказывают еще из-за того, что телефон директора в форме не указан


Слушайте, получается если у нас устав не приведен в соответствие, то в случае проведения сделки по к-п доли, мы можем ссылаться на ФЗ Об ООО, что если устав противоречит закону, то действует закон?

 

да, проводил не один раз сделку с Уставом, не приведенным в соответствие с 312 ФЗ.

 

а зря... Вот теперь самое время задать тебе твой любимый вопрос
"А что ты сделала, чтобы жизнь в твоей стране стала лучше?" (с) )))

--- добавлено, 7 сен 2015, дата оригинального сообщения: 7 сен 2015 ---

ну здесь уже другое дело...
В 46-й не отказывают из-за фразы про приведение в соответствие с ГК

 

Перед глазами сразу встает агитплакат - "Родина-мать зовет"))

 

так там еще смена директора была