Именно такую поправку порекомендовали Минстрою внести в предлагаемые им изменения в Градостроительном кодексе на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака по вопросам саморегулирования. Наш портал уже писал об этом совещании, но совсем недавно выяснились новые интересные подробности, связанные с публикацией протокола этого совещания на портале ЗаНоСтрой. Судя по этому протоколу, Минстрой должен представить правительству до 15 июля доработанный проект поправок к законопроекту № 714996-6 «О внесении изменений в статьи 5510 и 5516 Градостроительного кодекса Российской Федерации» с учетом прошедшего 23 июня обсуждения на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака по вопросам саморегулирования. Так, среди поправок, которые Минстрою посоветовали внести в этот законопроект, есть такое предложение: «… предусмотреть установление повышенного минимального размера взноса в компенсационный фонд для членов саморегулируемой организации, имеющих право выступать стороной по договору в сфере строительства, заключенному по результатам конкурса, проработав при этом вопрос обособления соответствующей дополнительной части взноса таких членов саморегулируемой организации, сформировав таким образом обособленную часть компенсационного фонда…». Очевидно, именно таким образом «аукнулись» – в ходе обсуждения у Дмитрия Козака – предложения НОСТРОЯ, критиковавшего первоначальную поправку Минстроя в Градостроительный кодекс, которая предусматривала возможность компенсации причиненных убытков для государственных и муниципальных заказчиков-застройщиков из средств компфондов СРО. Поскольку в этом случае за эти убытки будут вынуждены платить и те члены СРО, которые не выполняют государственные и муниципальные контракты. При этом НОСТРОЙ предложил в случае принятия нормы о компенсации причиненных убытков для государственных и муниципальных заказчиков из средств компфондов СРО целесообразно установить переходный период. И за это время создать: во-первых, СРО, члены которых участвуют в контрактных закупках; во-вторых, СРО, члены которых являются представителями малого бизнеса, не участвуют в контрактных закупках и выполняют исключительно субподрядные работы… В общем, дабы ликвидировать дискриминацию между членами СРО, о которой говорил НОСТРОЙ, те строительные организации, которые участвует в контрактных закупках на совещании у Дмитрия Козака решили обложить дополнительным взносом в компфонд. Очевидно, посчитали, что так никому не будет обидно. Впрочем, из протокола совещания становится ясно, что в одном очень важном вопросе по итогам обсуждения саморегулируемым организациям строителей решили пойти навстречу. В частности, на совещании Минстрою было дано следующее поручение: «… предусмотреть, что выплаты при наступлении субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам своих членов, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров в сфере строительства, заключенных по результатам конкурса, осуществляются исключительно в пределах возмещения возникшего у заказчика реального ущерба…». Иначе говоря, Минстрой, который планировал внести изменения в Градостроительный кодекс, обязывающие Национальные объединения и СРО солидарно и в полном объеме платить за вред, причиненный членом этого объединения, а также выплачивать компенсации сверх возмещения вреда, на совещании у Дмитрия Козака решили немного поправить. И призвали это ведомство ориентироваться в предлагаемых им поправках в Градостроительный кодекс лишь на возмещение реального вреда. Источник
