Будет ли 3-я Мировая война?

ладно, пусть будет такое слово - информационная война. Там, кстати, хорроший пассаж есть про то, что войну, если она будет, мы увидим не по телевизору, а в лучшем случае услышим, сажая картошку, а в худшем в окопе.

Я про неинформационную войну говорю - это когда ее из окопа наблюдаешь. Есть такое слово - неиформационная война? Я вот под ней подразумеваю когда стреляют, взрывают, бомбят. Раньше она называлась - война. А в новых реалиях ее, видимо надо обозначать как неинформационную. Ну это чтобы не спутать с другой - с информационной.

 

теперь, видимо, да

угу

тогда да, соглашусь, в таком виде она только в Украине, а до ее распространения на другие территории... ну вопрос, хватит у руководителей здравомыслия не ввязываться, иначе и до окопов может не дойти - ядерное оружие пока никто не отменял

 

Мировая война - это уже немного устаревший термин для многостороннего глобального конфликта по двум причинам.
1. Снижение роли государств и расцвет ТНК. Государства превращаются в сухую абстракцию - набор базовых общественных институтов, совокупность региональной специфики ведения бизнеса и ряд услуг на аутсорсе - охранные услуги, инфраструктурные. Поэтому война государства с государством в скором времени будет такой же нелепой, как война булочной с мясной лавкой.

2. Необратимые и непредсказуемые последствия любого крупного столкновения. Первая Мировая война была неожиданностью - никто не думал, что можно 4 года воевать многомиллионными армиями. Вторую мировую избегали, но понимали, что это неизбежная расплата.
После Второй мировой началась торговая революция. Глобализация экономик, глобализация торговли. В этих условиях, когда благополучие отдельно взятого государства зависит от мировой конъюнктуры, полномасштабная война - дорога в ад. Причем не только для государства-участника войны, но и для соседних стран. Все страны - части глобального рынка. И если вам не нравится условия на рынке, проще ведь поменять руководство, а не ломать всё?

3. Поэтому последующие (да и нынешние) глобальные конфликты за контроль над рынками, информацией и ресурсами - это ряд постоянных бесконечных локальных конфликтов между пока еще государственными армиями (хотя во время Войны в Ираке, наиболее тяжелую работу выполняли ЧВК, а доля гражданских лиц в контингенте США составляла 50%), повстанцами и прочей наёмной шушерой.
Т.е. реальная война Украины и России маловероятна, если только Украина не решила покончить жить самоубийством. Обнищание России и закрытие рынков вообще мало кого интересует. ЕС и США нужна война с Россией или в России точно так же, как им нужно лишиться миллиардов собственных средств (т.е. никак). Выжать несговорчивого Путина, давя на его окружении - это метод. А разрушать рынок - это глупость.

 

Надеюсь, что Америке будет проще слить Обамку, чем меряться ракетами!

 

с точки зрения сопоставления военной мощи - да

ну это смотря что в выигрыше, а кажется весьма-весьма немало - территориальные приобретения, полезные ископаемые и т.д. и т.п. Другое дело, что в таком виде возможен ядерный конфликт и тогда как-то все не имеет смысла.

может получится. А может и не получится. В любом случае серьезнейшие экономические проблемы будут безусловно.

 

Зачем устанавливать контроль государства, когда можно иметь контроль капитала?)

По-моему, у нас проблемы экономические больше обусловлены чрезвычайно консервативностью экономической модели и тяжелым наследием сверхсоциального государства)

 

про какое государство нельзя сказать тоже самое)))))))))))))))?

 

Про такое, какое не было социалистическим)

 

контроль капитала не всегда получается, контроль государства имеет гораздо больше гарантий))

--- добавлено, 28 июл 2014 ---

на последних выборах Обама гнал совершенно что-то просоциалистическое, что-то типа если у вас есть бизнес, то нехера думать, что он ваш))) Вся европа в проблемах социального порядка. И только соиалистическому китаю, сука, вроде пока хорошо

 

В настоящее время - скорее да, но тут вопрос что выгоднее - выторговать нужную концессию или поменять топ-менеджера государства. На Украине что-то не заладилось)

--- добавлено, 28 июл 2014 ---

Я говорю про социальную нагрузку на государство, в наше время она достигла пика. Например, Россия сейчас тащит и затыкает дыры в ПФР, который во многом - наследие советской эпохи. Европейские государства держат на шее паразитов-иммигрантов и т.д. Со временем государства избавятся от этого, настанет эра минархии)

А что Китай социалистический - ну Вы же всё понимаете) Китайцы, которые продают почки ради айпадов... Китай, который эти айпады собирает... Государственный капитализм.

 

который им подпихнул царь вошедший в историю как Владимир Хитрый)))) они делают именно то о чем мечтал Путин - вернуть капитал и детей в Россию)))))) не может быть у российского министра дома в Лондоне - это тогда не российский министр

 

Вот и я так думал в 1984-м, в советском пионерском лагере, слушая замечательную песню.



А в это время Рейган объявлял Стратегическую оборонную инициативу.

Её конечными целями предполагались завоевание господства в космосе, создание противоракетного «щита» США для надежного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развертывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полёта.

Обошлось... На время.

Если почитать Маркса и Ленина, которых ты не любишь, то оптимизм начинает пропадать.

Суть в том, что чем дольше человечество живёт "в мире", без глобальных конфликтов, тем больше накапливается противоречий во всех сферах и экономических, и государственных, и социальных.

Эти мощные, скрытые пружины накапливают свою силу десятилетиями, как землетрясения.

И стоит достичь где-то некоего предельного дисбаланса этих внутренних сил - достаточно будет небольшой вспыхнувшей искры, небольшого регионального конфликта, как все эти мировые пружины глобальных дисбалансов начнут мощно выпрямляться, круша всё вокруг.
Последствия непредсказуемы.

Результатом как всегда будет, конечно же мир во всём мире и экономическое процветание.

Но какой ценой?

 

Опубликовано: 24 июля 2014 г.

Академик РАН Сергей Глазьев рассказал о своем видении причин войны в Новороссии, и возможных сценариях того, что может случиться.

 

Академик-шарлатан. Вот зачем гнать всякую пургу людям ? Почему нельзя признать, что у нас есть национальные интересы и если ради них надо будет половину хохлов в фарш покрошить , то мы на это пойдем , иначе наша "имперская" модель государства не выдерживает конкуренции, в силу недостаточно емкого внутреннего рынка и процесс разрушения/перестройки данной имперской модели так или иначе приведет к еще большим жертвам при распаде страны на 10-15 лимитрофов , неизбежном при отказе от "имперской" модели .

 

Вот иногда спорим, а тут 1:1.

 

Глазьев шарлатан? Его имперские взгляды еще не делают его шарлатаном)

 

Не такой у нас и маленький внутренний рынок. Не Китай и не США конечно, но с остальными странами легко потягаемся.

--- добавлено, 6 авг 2014 ---

Главарь экстремистской группировки «Исламское государство», воюющей против законных властей в Сирии и Ираке и стремящейся создать на завоеванных землях «исламский халифат», угрожает вторгнуться в Кувейт, пишет в среду иорданская газета «Ас-Савсана»

 

Он маленький, для того что бы стать самодостаточным, а без достижения самодостаточности нет смысла в столь огромном по площади и большом и разномастном по населению государстве. Т.е. Мы либо под любым соусом (ТС , ЕВРАЗС ) расширяемся до минимального количества потребителей, либо разделимся и развалимся на десяток государств. Вне идеи "Империи" и "Великой державы" нас с жителями Владивостока, Ханты-Мансийска или Махачкалы мало что связывает. Нет у нас интересов на дальнем востоке реальных или в сибири ,вне контекста единой Великой державы .

--- добавлено, 6 авг 2014 ---

Вопрос в том , если мы не получим значительную часть, а то и всю Украину , насколько быстро начнет работать центробежная реакция ,под лозунгом : хватит кормить ................. (регион подставить вместо точек )

 

Самодостаточный это минимум 200 млн. живых душ. Вполне себе по силам подтянуть еще пару постсоветских стран и крутить свою шармань дальше)