Со всей этой головной болью под названием новые формы проглядел одну "радостную" новость, коей хочу с вами поделиться (если вы уже в курсе, прошу прощения за назойливость). 30.06.13 вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям". Статья 14 этого ФЗ вносит ряд изменений в наш горячо любимый 129-ФЗ, в том числе расширяя список причин для отказа: к) несоответствия сведений о документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, указанных в заявлении о государственной регистрации, сведениям, полученным регистрирующим органом от органов, осуществляющих выдачу или замену таких документов; л) получения регистрирующим органом возражения физического лица относительно предстоящего внесения данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц; м) если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий; н) если физическое лицо - учредитель (участник) юридического лица, являющегося коммерческой организацией, или физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, на основании вступившего в силу приговора суда лишено права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок и такой срок не истек; о) если лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (в том числе от имени управляющей организации), является физическое лицо, в отношении которого имеется вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым указанному лицу назначено административное наказание в виде дисквалификации, и срок, на который она установлена, не истек; п) если в отношении индивидуального предпринимателя, являющегося управляющим юридического лица, имеется вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым указанному лицу назначено административное наказание в виде дисквалификации, и срок, на который она установлена, не истек; р) при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. Мне больше всего понравился последний пункт "р", так как в нем ссылка идет на подпункт, коим является.... (барабанная дробь) адрес местонахождения ПДИО! Алле-оп! То есть тот бред про недостоверные сведения внесли в закон! Плевать, что до создания нет ПДИО, главное - узаконить! И кто там говорил про смерть адресного бизнеса?!
Проверять то будут все равно только массовые адреса и массовых рук-лей)) это половина беды а вот вылавливать отказы из-за косяков гос органов ой как неохота!!! пойду я в суд с таким отказом, а что дальше!!??
это инструмент для беспредела... нет перечня оснований считать инфу подтвержденной... теперь акт проверки адреса (принимающей налоговой) можно считать достаточным для отказа, даже без опроса собственников. а можно и не считать (!), если "отправляющая" налоговая в этом заинтересована.... куда катится мир (с) _____ пс dmb, только не говори мне про здравый смысл и грамотность инспекторов... этот пункт так же опасен для собственников...
у нас в налоговой сказали, что после вступления в силу этого закона у них сократилось число переездов (к ним и от) - т.е. налорги его активно юзают + для блокировки миграции на основе этого закона и Постановления ВАС по адресам вносят ограничения в ЕГРЮЛ на регу по "массовым адресам"...
Вот-вот, гремучая смесь вышла. И что самое обидное, суды теперь на стороне налоговиков, а раньше были на нашей стороне! Мы судились с налоговой в 2008, коллеги в 2013. Налоговая действовала одинаково: после подачи иска делали проверку адреса и не находили там фирму. В нашем случае судьи смотрели на них, как на идиотов, и давали положительное для нас решение, а теперь... Я был в полном шоке, когда об этом узнал!
