Продавец спецтехники проиграл в АСГМ спор с ФНС на 1,05 млрд руб. Накануне АСГМ удовлетворил иск столичной ИФНС, которая требовала взыскать налоги, не выплаченные обанкротившейся компанией, с ее фактических преемников. Это стало возможным, поскольку налоговая смогла доказать зависимость организаций. В феврале 2014 года московская ИФНС № 43 провела выездную проверку в ООО "Техностройконтракт-Сервис" ("ТСК-Сервис") и обнаружила недоимку по налогу на прибыль и НДС на сумму более 923 млн руб. Компанию привлекли к ответственности за налоговое правонарушение, а также обязали погасить долг и выплатить пеню и штраф (еще порядка 642 млн руб.). "ТСК-Сервис" обжаловал решение ФНС в АСГМ (дело № А40-182409), и в августе 2015 года тот снизил сумму недоимки на 2,9 млн руб., но обязал истца выплатить около 1,56 млрд руб. Налоговая смогла взыскать с него лишь часть этой суммы, однако полностью задолженность тот так и не погасил, поскольку в июле того же года был признан банкротом (дело № А40-172261). В августе текущего года ИФНС № 43 снова обратилась в АСГМ (дело № А40-169076/2016), на этот раз с иском к компании "Техстройконтракт" и УК "Техстройконтракт", компаниям, которые, по мнению инспекции, являются зависимыми юрлицами обанкротившейся "ТСК-Сервис". С первой она требовала взыскать 1,05 млрд руб., со второй – 115,7 млн руб. на основании абз. 2, п. 2, ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК – прим. ред.). Заявитель также ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде ареста средств на расчетных счетах ответчиков в пределах взыскиваемых сумм, полагая, что компании в хода разбирательства могут вывести свои активы. Судья Лариса Шевелева сначала приняла обеспечительные меры, а потом сняла арест, но лишь с части счетов компаний. Свои требования налоговики обосновывали тем, что "ТСК-Сервис", чтобы уклониться от уплаты недоимки, пени и штрафов, перевела свою финансово-хозяйственную деятельность на "Техностройконтракт", а финансовые потоки перенаправила на УК "Техностройконтракт". По мнению ИФНС, это вполне возможно, поскольку все три организации относятся к группе компаний "ТСК", которая занимается продажей и обслуживанием специализированной дорожно-строительной техники. Доказательствами взаимосвязи трех компаний служит, например, то, что филиалы "Техностройконтракта" были открыты по тем же адресам, где ранее работала "ТСК-Сервис", прежними остались даже телефонные номера. Подтвердили это и свидетели, долгое время работающие в ГК "ТСК" и являющиеся учредителями ряда входящих к нее компаний, а также сотрудники "ТСК-Сервис", которые были переведены на аналогичные должности в компанию "ТСК". Таким образом суд установил, что ответчики и «ТСК-Сервис» в течение продолжительного периода имели одних и тех же должностных лиц, располагаются по одним и тем же адресам, имеют схожие наименования и относятся к единой группе лиц, осуществляющей деятельность по реализации и обслуживанию специализированной дорожно-строительной технике. Кроме того, СКР смог представить доказательства фактического перевода финансово-хозяйственной деятельности «ТСК-Сервис» на зависимые организации. Таким образом в распоряжении суда оказались документы, в которых контрагентов налогоплательщика уведомляли о необходимости прекратить вносить оплату на расчетные счета "ТСК-Сервис", а также о том, что теперь вся работа будет вестись через "ТСК" и УК "ТСК". Вероятно, по этой причине неизменным остался список контрагентов. При этом фактическая деятельность "новых" компаний началась в середине 2014 года, после получения акта выездной налоговой проверки. "Все три названные организации фактически осуществляют общую финансово-хозяйственную деятельность под брендом "Техностройконтракт". При этом ООО «Компания ТСК» и ООО «ТСК-Сервис» подконтрольны ООО «УК «ТСК» (а именно ее прежним руководителям С. Пиндаку и И. Михайловой – прим. ред.)", – сделала вывод судья Шевелева. Согласно п. 2 ст. 45 НК, взыскание налогов за счет иного лица возможно, если налогоплательщик передавал выручку за реализуемые товары (работы, услуги), а также денежные средства и имущество зависимым с ним организациям. Основываясь на этом, суд полностью удовлетворил исковые требования ИФНС № 43. http://pravo.ru/news/view/135398/
Ну да, было же похожее дело. Сейчас шишки набьют, будут заранее готовить резервные каналы, и чтобы без явных пересечений.
А вот и рупор ФНС об этом же Более чем в два раза выросли поступления в бюджет после введения новой концепции работы ФНС России с банкротами Дата публикации: 10.11.2016 14:26 «За 9 месяцев реализации новой концепции работы налоговых органов с банкротством по сравнению с 2015 годом поступления в бюджет увеличились более чем в два раза и составили 48 млрд рублей», - заявил на совещании в Калуге начальник Управления обеспечения процедур банкротстве Константин Чекмышев. Он подчеркнул, что добиться таких результатов удалось благодаря точечной проектной работе с крупнейшими и проблемными должниками. Она начинается на стадии планирования выездных налоговых проверок и возникновения рисков неплатежеспособности, и обеспечивает определение тех источников погашения задолженности, которые дадут наиболее эффективный результат. С добросовестными налогоплательщиками, у которых возникли временные трудности с уплатой налогов, ФНС России использует механизмы согласительных процедур – мировые соглашения. Их цель – сохранить бизнес и рабочие места и в то же время обеспечить погашение задолженности. По сравнению с аналогичным периодом 2015 года за 9 месяцев работы в этом направлении увеличилось количество заключенных мировых соглашений с налогоплательщиками. В три раза вырос размер задолженности, в отношении которой заключены мировые соглашения, а поступления в бюджет возросли 4,6 раза и составили 706 млн рублей. Участники обсудили, вступившие осенью 2016 года в силу, поправки в закон о банкротстве, которые коснулись порядка привлечения к субсидиарной ответственности, правил проведения торгов, а также очередности погашения текущих платежей в процедуре банкротства. Данные поправки, отметил Константин Чекмышев, позволят эффективнее взыскивать текущие платежи в бюджет, делая менее привлекательной процедуру банкротства для ведения бизнеса, а также привлекать к субсидиарной ответственности лиц, являющихся конечными бенефициарами, а не номинальными руководителями. Также, участники мероприятия обсудили практику взыскания задолженности с взаимозависимых лиц. В частности, Олег Овчар отметил, что уже сформировалась судебная практика по вопросам взыскания задолженности с взаимозависимых организаций в случае вывода денежных средств или имущества, перевода бизнеса с целью ухода от взыскания и др. Кроме того, благодаря эффективной аналитической работе большая часть заявлений налоговых органов в суды решается в пользу Службы. «Всего в настоящий момент в России по заявлениям налоговых органов о взыскании задолженности с взаимозависимых организаций 99% судебных актов вынесено в пользу бюджета РФ», - подчеркнул Олег Овчар. В совещании приняли участие представители арбитражных судов Центрального округа, территориальных органов ФНС России. https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/6277125/
11 ноября 2016 года в пресс-центре ИД «Аргументы и факты» состоялась пресс-конференция представителей УФНС России по г. Москве: «Банкротство юридических и физических лиц. Участие налоговых органов в дела о банкротстве». В пресс-конференции приняли участие: - заместитель Руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве Дмитрий Юрьевич Стрелецкий; - исполняющий обязанности начальника отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по г. Москве Андрей Александрович Фомин; - заместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по г. Москве Владимир Александрович Лахтиков. Спикеры Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщили, что по состоянию на 1 октября текущего года на территории города Москвы в процедурах банкротства находятся 5496 налогоплательщиков-организаций и физических лиц с задолженностью 187 млрд рублей. В ходе инициирования и проведения процедур банкротства в 2015 году с участием уполномоченного органа должниками погашена задолженность в размере 4,5 млрд рублей; за 9 месяцев текущего года - на сумму 7,2 млрд рублей. В настоящее время ФНС России был изменен подход к инициированию и сопровождению налоговыми органами процедур банкротства, в соответствии с которым банкротство стало частью единого механизма налогового контроля. Каждая процедура банкротства рассматривается как отдельный проект, главная цель которого - достижение максимального погашения задолженности перед бюджетом. Кроме того, за истекшие полтора года произошли значительные изменения в законодательстве, благодаря которым существующая модель использования механизма банкротства как средства уклонения от уплаты долгов, должна перестать быть экономически оправданной. В частности, введен институт банкротства физических лиц; налоговые органы получили право самостоятельно штрафовать руководителей должников, уклоняющихся от подачи заявления о своем банкротстве; увеличился срок включения в реестр налоговой задолженности, внесены изменения в части привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и т.д. Так, с начала действия закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении граждан в г. Москве всего введено 1118 процедур банкротства на сумму 272 млн рублей. Погашено 1,5 млн рублей задолженности перед бюджетом. С начала 2016 года к административной ответственности налоговыми органами Москвы привлечено 426 руководителей должников. В результате точечной работы с налогоплательщиками с начала года налоговыми органами города инициировано всего лишь 57 процедур банкротства, в то время как в прошлом году более 1300. Если у должников нет активов, мы работаем с контролирующими и взаимозависимыми лицами. Действуем как в рамках Налогового кодекса, так и используя закон о банкротстве. Это происходит в том случае, когда налогоплательщик перестает платить в бюджет и при этом переводит бизнес на новую организацию. Также мы привлекаем к субсидиарной ответственности в рамках закона о банкротстве истинных виновников банкротства — выгодоприобретателей от деятельности должника. Тут вот что важно: если будет неизбежным взыскание всех неуплаченных в нарушение закона налогов, такое поведение перестанет иметь экономический смысл. За 2015 и первое полугодие 2016 года к субсидиарной ответственности по заявлениям инспекций привлечены 82 руководителя должников на общую сумму в размере 3,4 млрд рублей. В бюджет возвращено 88 млн рублей. Для номинальных же руководителей будут действовать инициированные ФНС изменения в законодательство об административной ответственности — за неисполнение решения о привлечении к субсидиарной ответственности их станут дисквалифицировать, а значит, они не будут повторно использованы в схемах со списанием долгов. Кроме того, за неисполнение судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности дисквалифицировано 2 руководителя. Активно налоговые органы работают и в части заключений мировых соглашений. Так, в текущем году налоговыми органами заключено 7 мировых соглашений, в ходе исполнения которых в настоящее время поступило порядка 60 млн рублей. https://www.nalog.ru/rn77/news/smi/6302105/
Так может просто отменить институт банкротства?) Организация должна? Значит всех на счётчик, и налоговая полиция скоро подключится))) будет как в 89 на Рижском рынке - сел на пенёк - должен!
Повеселил заголовок. Да и ресурс соответствующий. Пусть и не про банкротство, но про долги-долги-долги https://life.ru/t/задолженность/932...ektory_pozhalovalis_pristavam_na_biespriediel Слишком большие, чтобы платить. Коллекторы пожаловались приставам на беспредел Способы компаний ухода от уплаты долгов стали стандартными — перерегистрация в российской глубинке, смена учредителей и менеджеров. Коллекторы обратились к Службе судебных приставов с просьбой урезонить крупных должников, которые ловко научились от них прятаться. С просьбой внедрить "новую тактику взыскания" к главе ФССП Артуру Парфенчикову обратился Центр развития коллекторства: он предложил ведомству внедрить в практику взыскания новый способ работы с особо сложными долгами организаций. Речь идёт о случаях, когда компания различными хитрыми способами уклоняется от погашения задолженности. В отличие от простых смертных директора и собственники перемещаются с охраной, и их не запугать ни полицией, ни битой, ни судом. А чтобы не платить, они уже разработали "стандартный набор действий", говорится в письме. Стандарт, чтобы не платить Самый распространённый способ обмануть кредитор — смена юридического адреса. Должники практикуют смену своего юридического адреса на так называемый массовый адрес, по которому уже зарегистрировано множество компаний. По сути, это означает, что найти по такому адресу должника попросту невозможно, поскольку он там не базируется, как, впрочем, и все остальные числящиеся там организации. Также смене подлежат собственники и руководители уклониста. Компания в таких случаях, как правило, по-прежнему принадлежит тем же лицам и лишь формально её владельцем становится какой-нибудь "массовый учредитель". Принцип тот же — это лицо, за которым числится множество организаций и найти которого, чтобы предъявить долг к оплате, практически невозможно. При этом деятельность с компании-должника перебрасывается на другие компании группы. То есть компания работает по-прежнему, а все долги перекинуты на фирму-пустышку, которую ещё надо будет найти. Яркий пример такого уклониста, отмечают коллекторы, — компания "Проект" (до смены названия это было ЗАО "Аптеки 36,6"). В настоящее время судом признана задолженность этой компании в размере более 1 млрд рублей. Сама же компания действует по уже стандартной схеме. Она сменила юрадрес, "переехав" из Москвы в Республику Татарстан, где сейчас зарегистрирована по "массовому адресу". Также сменился учредитель — вместо совладельца сети 36,6 Владимира Кинцурашвили теперь значится некий Олег Галанин, а основная деятельность должника переброшена на другие компании группы. При этом, говорится в письме, "сеть продолжает деятельность, занимается слияниями и поглощениями, а в перспективе может быть продана крупнейшей в мире сети аптек, то есть имеет возможность погашения большой части долгов". Освоил российские методы сокрытия от коллекторов также известный итальянский производитель стеклянной мозаики Бизацца, работающий в России. У компании уже сменилось название на ООО "Ремстрой", а сама она была продана подставным лицам, отмечают коллекторы. Самостоятельное банкротство Избежать расплаты с кредиторами организации-должники пытаются даже в процессе своего банкротства. Например, компания "Белый ветер цифровой" (БВЦ). В августе 2014 года она подаёт заявление о собственном банкротстве в суд Ульяновской области. Притом что в этом регионе регистрируется всего лишь за несколько дней до этого. Более того, вскоре аналогичное заявление о банкротстве в суд Поволжского округа подаёт уже другая структура БВЦ. Такие ходы с регистрацией в другом городе и "параллельным банкротством", очевидно, имеют цель запутать кредиторов и скрыть от них свои активы.
Пока что запутались только журналисты легендарного таблоида "Лайф") Чашку кофе "Жокей" автору за смелость!
но формально все верно)) коллектор приходит к должнику,у него нет полномочий копать и доказывать, что это номинал.
Очень сильно выросли. За последние годы - примерно с 3 до 8 % от общего размера долгов. Отличная статистика! 88 млн. - это сколько % от 187 млрд.? И отличный подход. Три проектных менеджера на 300 проектов в каждой ИФНС. Особенно нацелены на снижение экономической целесообразности банкротства изменения в сфере выездных проверок, рео и добровольной ликвидации. И, конечно, общее улучшение экономической ситуации способствует резкому снижению количества банкротств! ))) --- добавлено, 26 ноя 2016, дата оригинального сообщения: 26 ноя 2016 --- Правильно. Расстрел за подачу возражений по акту налоговой проверки и повешение за неуплату любых указанных в акте сумм резко повысят размер поступлений в бюджет.
