Так ее и ратифицировали. Ее просто не применяют, т.к. она противоречит нашему законодательству и принципу демократии - презумпции невиновности. Эту же статью не применяют в США и некоторых странах ЕС именно по этой причине. Она авторитарна по своей сути.
Увы, нет. Да, помню такую позицию. Смешная.) Обоснование будет? А то так можно любое правонарушение отмести, как противоречащее конституции. Откуда такая информация?
Если тебе действительно интересно, я не буду делать выдержки и постить простыни, даю ссылку на КОНКРЕТИКУ со ВСЕМИ обоснованиями: http://ruxpert.ru/Статья_20_Конвенции_ООН_против_коррупции Прочитаешь, тогда поговорим. Иначе придется тебе на все твои вопросы все равно копипастить оттуда.
Читывал, по-моему ты и раньше эту ссылку давал. Ресурс, мягко говоря, спорный. Я не понимаю апелляции к 49 статье, там же четко сказано: обвиняемый. То есть ему уже выдвинуто обвинение в соостветствии с УПК. У нас что, все чиновники по умолчанию обвиняемые и на всех уже дела заведены?
Причем тут ресурс? Там под каждым примером дается ссылка на оригинал. Чем тебя оригинальная статья не устраивает? Вот два главных заблуждения сторонников 20 статьи и ответы на них: В.: Россия не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции. О.: Это не так, Россия ратифицировала Конвенцию целиком, законом 40-ФЗ от 08 марта 2006 г. Никаких исключений для статьи 20 Конвенции в этом законе не было сделано. В.: Все цивилизованные страны уже ратифицировали эту статью. О.: Назовите, пожалуйста, хоть одну цивилизованную страну, в которой есть закон о «незаконном обогащении». Германия, Чехия и Япония не то что статью 20 — вообще Конвенцию не ратифицировали. Другие страны, вроде Швеции, Франции или США, Конвенцию ратифицировали, но статью 20 в законодательство внедрять не стали.
1) Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17-19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и 27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42 Конвенции; ЮРИСДИКЦИЯ ГОСУДАРСТВА - права судебных и административных органов государства по рассмотрению и разрешению дел в соответствии с их компетенцией. В международном праве различают территориальную и личную (национальную) юрисдикцию. Первая осуществляется в пределах определенной территории. В пределах евоей территории государство обладает полной юрисдикцией, за исключением тех случаев, когда соответствующими международными соглашениями предусматривается иное. Личная (национальная) юрисдикция осуществляется государством в отношении своих граждан, находящихся за пределами его территории, напр. в открытом море, в Антарктике, в космическом пространстве. В случаях, предусмотренных национальным законодательством, Ю.г. распространяется на граждан данного государства и тогда, когда они находятся на иностранной территории, но осуществляться эта юрисдикция может только на территории своего государства, если иное не предусмотрено международным соглашением. То есть в отношении 20 статьи что? Да, действительно, нашел подтверждение. Причем страны, входящие в топ 10 по минимальности коррупции тоже без 20 статьи живут.
Не является --- добавлено, 13 апр 2015, дата оригинального сообщения: 13 апр 2015 --- Ну так у вас навальнят и Конституция лишняя - особые тройки еще введите.
Серега, или давай нормально общаться или иди в жопу. Кстати, после долгого размышления я понял, что действительно тут противоречие имеет место быть.
Тогда никак ....... Ибо жена этого чиновника может в это время у тебя зарплату в конверте получать , а теща всю жизнь откладывать например не декларируя .......... В общем не заработает это у нас без полноценного перехода на массовый террор и стукачество .
