Американцы были на Луне или нет?

Тема в разделе "Разговоры обо всём", создана пользователем K.O.T, 4 фев 2022.

  1. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Это нормальная тема для доиндустриальных или аграрно-индустриальных стран с черепашьими темпами развития (5-6% за 20 лет. Раньше и это было ого-ого) и финансами на уровне середины XIX века.
    Я просто не раз (в т.ч. у Сережи Гоа) встречал эту непонятно откуда взятую мульку, типа если есть больше 200 млн, то может быть самодостаточный внутренний рынок. Да может, конечно. Поел, покакал, отнес удобрения на огород.
    Рынок может быть самодостаточным и на 100 000 человек, если устраивают условия какой-нибудь Самары 1890-го года.
     
    888 и Medbrat-tm нравится это.
  2. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    23.993
    Симпатии:
    28.373
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Тебе впадлу поддержать шарлотанов? Не мешай им зарабатывать на продаже книжек.
     
    Бах нравится это.
  3. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.183
    Симпатии:
    8.795
    Это не мулька, это факт в сегодняшней ситуации. У кого-то минус 3-4 %, а кого-то плюс в тоже самое время.
     
  4. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Минус чего? Рост чего? За счет каких факторов? Китай уже не раз подозревали на фальсификации статистики.
     
    888 нравится это.
  5. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.183
    Симпатии:
    8.795
    ВВПе рост
    за счет о чем говорим
    Даа, и вирус Китайский от них пришел же))
    Трамп сказал!
     
  6. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Сорри, я забыл, что новости из Женьжабао верифицируемые.
    Тады да, рост там ого-ого.

    За счет внутреннего потребления, возможности которого растут за счет успешного экспорта? А, точно перпетум мобиле)
     
    888 нравится это.
  7. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.183
    Симпатии:
    8.795
    Назови свои источники?)
    В том числе!
     
  8. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    23.993
    Симпатии:
    28.373
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Тема про кино?
     
    888 нравится это.
  9. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    ой, щас будем как с 888 "покажи", "нет, ты покажи".
    Я особо никому не доверяю, есессно, США выгодно показывать дутый рост, а Китаю хвастаться дутым ростом.

    Не в том числе. Это синергетический эффект, когда A + B = C, а не A + B = BC.
    Китайский средний класс, который изображают драйвером внутренного потребления и роста, поднялся не на выращивании риса для собственного потребления, а на дешевом экспорте. Экспорт может перестать быть дешевым или востребованным.
    Вот и все, что я хотел сказать. Внутреннее потребление и слабый экспорт могут обеспечивать страну, но очевидно без каких-либо амбиций. Никакой космической программы, колонизации Африки и т.д.


    Да.
    Отличный фильм)
    [​IMG]
     
  10. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.183
    Симпатии:
    8.795
    Тема про Кино, Вино и ...
    пиши в личку))
     
  11. vuulkanII

    vuulkanII Заслуженный регистратор

    Регистрация:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    10.322
    Симпатии:
    5.257
    Адрес:
    дер. Москва
    поговаривают, что после этого "полета на Луну" внеззапно в СССР поехали эшелоны с пшеницей. много эшелонов. типа наше молчание просо купили


    почему не могут? могут. я дальше усугублю вопрос -- если леттали, то почему так резко остановили полеты? тем более сейчас бери ракету, ставь в нее компьютеры, ан е транзистооры и вперед


    и это для меня самый последний и веский аргумент -- ну не может быть такого, что за 70 лет НИКТО не проговорился. ну хоть кто-то, перед смертью, какой-нибудь монтажник декоораций, должен был выпустить книгу или наговорить в блог. а тут гробовая тишина... в Амэрике так не бывает -- если есть информация, значит кто-то может на ней заработать.
     
  12. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.183
    Симпатии:
    8.795
    поговаривают или есть факты?
    согласен
     
  13. K.O.T

    K.O.T Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.233
    Симпатии:
    4.607
    Адрес:
    Вольфсбург
    если только это не касается ЦРУ
     
  14. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Ну вообще зерно закупали еще до лунной миссии.
    Упадок интереса к бесполезным путешествиям на Луну (дальше-то все равно силенок нет) легко объясним - отсутствие уже ДАЖЕ идеологической выгоды. Запуск людей на орбиту еще понять можно, в конце концов, космонавты могут обслуживать орбитальные объекты. На Луне делать нечего, уверен, что гольф-клуб там построят нескоро.
     
  15. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.183
    Симпатии:
    8.795
    Вот-вот. И наши все дружно молчат в тряпочку об этом)
    А как же Гелий-3? В ближайшие лет 50 уже начнут осваивать.
     
  16. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Еще там хорошо в футбол играть, гравитация низкая, ударил мячик - попал в ворота на расстоянии полукилометра.
    Мы вроде говорили о текущей целесообразности? Будут роботы нормальные - освоят что угодно. И гелий-3 появится на столах и у россиян, и сериалы будут про Луну.
     
  17. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.183
    Симпатии:
    8.795
    50 лет для такого дела и есть текущая целесообразность.
     
  18. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Прогнозирование достижений на ниве космического хозяйства - самая неблагодарная тема. Рогозин бы согласился.

    Я про этот гелий-3 читал еще в советских учебниках, с тех пор принципиально ничего не поменялось. Ракета на принципах немецких товарищей из Пенемюнде, мужики в скафандрах. Пока даже болтающиеся на орбите дядьки с атрофировавшимися мышцами - достижение. Пописал, покакал - молодец...
     
    Малышарик нравится это.
  19. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.183
    Симпатии:
    8.795
    А я в журналах ("Юный техник") к примеру, возможно время еще не пришло.
    Если вспомнить Жюля Верна и Герберта Уэллса, то многое уже реальность.
     
    Последнее редактирование: 11 фев 2022
  20. Малышарик

    Малышарик Завсегдатай

    Регистрация:
    7 июл 2021
    Сообщения:
    7.746
    Симпатии:
    5.248
    вы совершенно правы. Вообще космическая отрасль топчется на месте. С 60-годов ничего принципиально особо не поменялось, только компьютеры стали меньше. Пока не произойдет рывок в плане двигателей для космоса о его покорении человеком стоит забыть.
     

Поделиться этой страницей