Адвокатской монополии не будет.

Ты меня не понял, на этот раз. Не обучаясь, можно получить диплом, это правда, к сожалению. Получить образование, не обучаясь тем или иным способом, невозможно. Впрочем, что ты понимаешь под образованием?

Только не забывай, бьют не по паспорту, а по морде. )))

Да уж... Ты в чиновники не пробовал податься?

 

Насчет битья по морде.....можно этого с легкостью избежать, если каждое утро тренироваться - пробежка по парку. Главное для юриста - это уметь быстро бегать, быстрее чем преследователи)

Чиновником быть это слишком большая ответственность для меня, я не потяну

 

Ты справишься! Я уверен!. Главное свойство чиновника, в любой стране, спихнуть с себя ответственность. Или, хотя бы, размыть ее. Ко мне, когда-то, чел приходил, бывший мент, на работу наниматься. Читаю резюме, начальник юротдела в знакомом банке. Звоню в банк начальнику СБ, что сказать можешь? Мужик грамотный, но есть одно свойство. Получая задачу, думает не о том, как ее решить, а на кого это решение спихнуть. Через несколько лет обнаружил этого чувака главой управы. )))) Я имею ввиду соискателя, а не начальника СБ, тот из другой темы.))))

 

Ага и ты ему наверное взятки платишь и бегаешь на полусогнутых с просьбой решить вопросы))))

 

Ты по себе всех не суди. ))) Обиделся, что ли? На сколько обиделся?)))))

 

а может Минюст еще введет монополию на взятки ???? Получил разрешение специальное и можешь официально брать взятки)) с ежемесячными взносами во всероссийскую взяточную палату Интересно взяточники без статуса взяточника в ФАС будут жаловаться ???

--- добавлено, 8 дек 2015, дата оригинального сообщения: 8 дек 2015 ---

На что я обязан был обидеться ?

 

Упаси, Боже, о чем ты? Ты мне ничем не обязан, не хочешь обижаться, не обижайся, полное твое право. Я, так, предположил, на всякий случай, вдруг ты обидишься... )))

 

меня так просто не затроллить))))))))))))

 

Это все, что ты можешь ответить?

 

а что нужно сказать ???

 

Не, ничего. Ты уже все сказал, этого достаточно. 95% людей...

 

я этого не говорил, ты путаешь меня с кем-то другим.

 

Значит, обознался. Извини.

 

за что извинить ? ты же меня не обижал вроде и я не обижался ?

 

Ну вот это нормальный подход. Собираются мрази, организуются и проталкивают свои интересы)

 

Мрази-мрази сплелись в экстазе.

 

Не совсем это так. Экстаз тут в слиянии интересов собственно адвокатов и адвокатских объединений. При этом, слияние является таковым только на первый взгляд. На самом деле, они принципиально расходятся. Адвокаты в провинции живут весьма убого, там нет денег. Читал, адвокаты, кажется Самарской, области, написали письмо с жалобой. Там у них есть некий адвокат, у которого мама председатель областного суда. И все бесплатные защитники от государства назначаются ею, и это всегда ее сын. И это аж 300 руб за заседание. Кто из вас готов за 300 руб потратить день или даже полдня? А они за это бьются, других денег нет. Они наивно полагают, что если прочих юристов не пустят в суды, все дела достанутся им. Но у адвокатских объединений другой интерес. Каждый член сообщества, это взносы. Чем больше членов, тем больше взносов. На всех дел все равно не хватит, а взносы увеличатся. Насрать на конкретных адвокатов. Но дело и не в этом. Лакомый кусок, хозяйственные споры, там много денег, обиженные бабушки никому не интересны, с них много не возьмешь. Сейчас хозяйственными спорами могут заниматься все, просто представители, штатные юристы, юрисконсульты предприятий... давайте их всех отсечем. Или, хотя бы, загоним в адвокаты. Собственно, все мотивы тут.

 

Ну да, он наверное хотел сказать, что уровень адвокатуры сегодня настолько низок, что населению достаточно просто квалифицированной юридической помощи без адвокатских регалий, с несоразмерными в цене-качестве поборами. Безусловно, в адвокатуре есть достойные адвокаты, но интерпретаций на тему ,что нам 75000 не справиться с 15 млн гражданских дел, как будто все 15 млн истцов и заявителей обратились в адвокатуру а им отказали - не надо!
А единые стандарты вроде как закреплены в законодательстве РФ ?)))))))))))) или может начать все-таки с единообразия в толковании и применении норм права в целом? Тогда спрашивается зачем адвокатура?, как инструмент для навязывания дополнительных требований не установленных законодательством?

 

sockets, так самое смешное, что именно это соображение было поставлено во главу угла программы "Юстиция". Населению нужны КАЧЕСТВЕННЫЕ юридические услуги, качественные юридические услуги - это АДВОКАТЫ, ergo, нужно МНОГО АДВОКАТОВ, тогда качественные юридические услуги будут доступны всем)))
Типа накормить 5 000 людей 5 хлебами и 4995 кирпичами с надписью ХЛЕБ.