А в это время во Франции.

Я не передергиваю. Недовольство и несогласие можно выражать по-разному. Например - подать иск в суд.

Ну потому, что там люди прагматичные. Когда выгодно - они радеют за человечество, когда не выгодно - им плевать. Это новость?

 

Да не нужен сегодня никому МИР.
Ни президентам, ни олигархам, ни финансистам.

Им нужна ВОЙНА, чтобы заставить народы работать, приносить государствам прибыль!

Ни кто же работать не хочет.
Ни в Европе, ни здесь.
Одни только китайцы пашут.

Как такое возможно, что бы страна Россия с огромной территорией, огромными запасами полезных ископаемых, нефти, газа, металлов, калийных удобрений, леса, воды, рыбы, крабов, чёрной икры стонала из-за каких то "санкций" и цен на нефть!

KORSAR, Вот и тебе, то Укропы мешают работать, то Кончита, то Шарли.

 

Да-да. А заправляет всем этим капиталист во фраке и цилиндре. И с сигарой и моноклем!)

Вот именно, зачем кому-то работать, если есть одноразовые китайцы)
Доживем до полной автоматизации производства - и весь развивающийся мир станет не нужен, кроме его ресурсов.

Война нужна военным, авантюристам и идиотам) Конечно, уже выросло непуганное поколение, но сейчас ведь и не 1941-й.

 

Устаревший образ.
Сейчас это вполне прогрессивные и либеральные люди в круглых очёчках из мира финансов и корпораций.
На Яйценюка похожи.

Они очень даже многоразовые и многожильные.

Не доживём. Размечтался.

А также главам транснациональных корпораций и финансистам с Уолл стрит.

 

Еще одно пугало на смену многоразовым китайцам и капиталистам в цилиндрах)))

 

Нет.

Повторюсь.
Миром сегодня управляют ТНК и Инвестиционные фонды.
Именно им нужен передел мира.

Не согласен?
Открывай тему типа: "Тайные пружины мировой закулисы".
Вот первые темы.

Тайные пружины Второй мировой войны

"Вторая мировая война вспыхнула не внезапно. Она разжигалась Германией долго и искусно для полного пересмотра итогов Первой мировой войны. И хотя сами немцы искали любой рычаг для борьбы за "жизненное пространство", так называемая "германская мощь" была плодом интернациональной интриги.

Совпадение целей не обязательно предполагает родство духа участников сделки, но здесь надо говорить именно о родстве - материалистическом, безбожном. И у немцев, и у американцев идея мирового господства въелась в сознание поколений. Могли ли эти два государства, два народа испытывать взаимное притяжение?"

Время зачистки. Чем ответит мировая закулиса?

Маленькие, слабые люди во всем ищут черную руку, злую волю и происки большого брата. Эта параноидальная вера поддерживается сотнями поколений и тоннами заезженных книг, баек и историй. Все решают за нас злобные, богатые людишки, которые пишут нам и государствам правила и законы, по которым мы с вами живем. Они рисуют рамки, сталкивают цивилизации, у них «мегамозг», они аморфны и невидимы. Они везде и нигде. Они собираются на ежегодный шабаш и анонсируют, какому демону мы будем поклоняться следующие 365 дней. Они велики и всемогущи, их никто не видел, но все капиталы и все влияние у них.

 

Роль Польши нераскрыта

--- добавлено, 18 янв 2015, дата оригинального сообщения: 18 янв 2015 ---

А в Бельгии армия в городах берет под охрану объекты и улицы.

 

Интересная версия.
ИМХО война нужна для того что бы заработать.
Ни для кого не секрет , что конечная цельПиндостана- мировая война. Только так они смогут закрыть свои долги и сохранить гегемонию. Именно по этому и происходит весь этот беспредел.

Они истребляют русский народ и себя за одно. На них насрать , а за русских придётся ответить. Вот пока справедливость не восстановится - да мешают.

--- добавлено, 19 янв 2015, дата оригинального сообщения: 19 янв 2015 ---

 

Je suis confus

Или Неудобные мысли о том, почему свобода слова стала избирательным правом оскорблять и провоцировать
Любой человек имеет право говорить то, что он считает нужным, а любой другой человек имеет право бить его за это.

Сэмюэл Джонсон, английский критик и поэт

ПЕРЕДО мной карикатура. На ней (простите!) в примитивном графическом стиле изображены в позах гомосексуального контакта: пожилой старец, обнаженный мужчина и треугольник с глазом в заднем проходе у последнего. Подписано: «Отец, Сын и Святой дух». Христианская Троица. Так журнал Charlie Hebdo иллюстрирует материал про гомосексуальные браки. Кстати, прямо под названием издания поставлена красноречивая надпись: «Jurnal irresposable» («Безответственный журнал»). Вспоминаются слова живого классика русскоязычной журналистики г-на Владимира Познера: «Многие принимают свободу слова так: что хочу, то и говорю. Но есть ограничения свободы слова, они накладывают ответственность на СМИ. По моему убеждению, в безответственности нет свободы. Самый безответственный человек – это раб. За него отвечает хозяин. Свободный человек – это совершенно ответственный человек». После расстрела редакции Charlie Hebdo, видимо, эту надпись можно было бы убрать. «Было бы». Судя по тому, что происходит далее, ни для кого произошедшее так и не стало уроком. Ну а то, что сегодня миру демонстрирует одна из «родин демократии», коей Франция, безусловно, является, заставляет автора этих строк говорить: «Je suis confus» («Я есть сконфужен»).


Сразу после случившейся трагедии к автору этих строк позвонили коллеги с портала VoxPopuli, они готовили подборку реакции главных редакторов казахстанских СМИ на произошедшее. Как потом оказалось, остальные коллеги были куда более лаконичны. Полагаю, авторские права портала не будут нарушены, если автор строк разместит часть своего собственного ответа, который иллюстрирует все, что именно, по его мнению, должно было быть сказано сразу после чудовищного теракта.

«Произошедшее во Франции - это жестокий, бесчеловечный террористический акт, направленный против журналистов. Как редактор, как практикующий мусульманин, я жестоко осуждаю действия этих преступников. Те, кто совершил его - насколько можно понять из контекста, сторонники Абу Бакра аль-Багдади, лидера группировки «Исламское государство» (ИГ), ныне взявшей под свой контроль восток Сирии и северо-запад Ирака, карикатуру на которого журнал разместил незадолго до атаки. Понимаете, эти люди, они радикалы, даже по меркам «Аль-Каеды», они делают то, что по исламу запрещено, просто прикрываясь лозунгами нашей религии. Если сравнивать, то группировка больше всего напоминает «красных кхмеров», уничтоживших сотни тысяч камбоджийцев всего за несколько лет. Совершенно ясно, что преступления Пол Пота и его последователей не имеют ничего общего с идеями социализма и современной социал-демократии. Точно так же и в случае с ИГ: ее деятельность необходимо рассматривать не как проявление идеологии, духа ислама, но как противоречие им.

Вместе с тем хотелось бы отметить, что призыв Ходорковского всем солидарным с погибшими журналистами СМИ разместить карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям) носит глупый и провокационный характер, превращая «отмщение» за действие ультрарадикалов в повод для оскорбления 1,5 миллиарда мусульман по всему миру. Впрочем, в каком-то смысле логика подобных призывов соответствовала политике и традициям журнала, чьи сотрудники стали жертвами террористов. Сама традиция французской карикатуры и данного журнала строилась на оскорблении, провокации, высмеивании, не ограниченном этическими нормами. В основном ее жертвами были известные во Франции политики и селебритиз, однако периодически журнал замахивался и на святое для многих людей, например, на Папу Римского и Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям).

Знаете, в этой залихватской «храбрости» и наглости в опорочивании того, что свято и для цивилизованных людей должно быть неприкосновенным, есть и своя доля ханжества. Например, из-за карикатур на евреев один из редакторов этого журнала был обвинен в антисемитизме, он уволился. То есть антисемитизм все-таки «за гранью дозволенного». Так почему антиисламские выпады не там же? - вопрос весьма справедливый. В конце концов, никто же не делает карикатуры и не смеется над инвалидами, детьми с синдромом Дауна, аутистами, за такое даже в самом приличном обществе можно получить по физиономии. За отрицание холокоста и геноцида армян можно получить уголовный срок в той же Франции, если не ошибаюсь, - это же не считается ограничением свободы слова, правильно? Почему же святые для миллионов людей вещи и личности не защищены от этого?

К сожалению, обозначенные опасения и характеристики журнала оказались весьма точными. Ответом на произошедшее в «номере выживших» Charlie Hebdo, вышедшем после теракта, были вновь размещены карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям). Выходит, что миллионные демонстрации, беспрецедентные акции солидарности глав государств, все это было в защиту не свободы слова, но свободы оскорблений? Получается именно так. Ибо то, как среагировали французские власти на другие проявления «неограниченной свободы слова», показывает, что они вовсе не за то, чтобы можно было говорить и писать вообще все, что вздумается. Некоторые вещи говорить, по их мнению, нельзя, и даже чревато тюремным заключением. Просто, как оказалось, уважение к религии не относится к числу ценностей демократии по-французски. Защита чувств семей погибших журналистов и полицейских, еврейского сообщества – относятся. А вот религиозные чувства – нет.

Поясним. Вот цитата из информационной ленты, касающаяся событий во Франции: «20-летнего молодого человека, который крикнул полицейским: «Да здравствует калаш!», приговорили к шести месяцам заключения и выплате 200 евро каждому из четырех стражей порядка в качестве компенсации морального ущерба». «Мы не должны путать свободу мнений и антисемитизм, расизм и отрицание холокоста… Разве не оскорбительно видеть, как рецидивист, которого переполняет ненависть, устраивает шоу в театре перед многочисленными зрителями в то время, когда в стране траур по погибшим в супермаркете заложникам. Мы не можем просто так все это оставить. Правосудие должно заняться этим проповедником ненависти», - заявил премьер-министр Франции Мануэль Вальс на короткое сообщение в социальной сети Facebook скандально известного комика Мбала Мбала Дьедонне. Темнокожий француз «позволил себе» описать свои ощущения от акций солидарности с Charlie Hebdo словами про то, что он чувствует себя «Шарли Кулибали» (второе слово – фамилия террориста, захватившего заложников одновременно с убийцами журналистов). Мбала Мбала был арестован в среду, на этой неделе, и ждет суда. А теперь вспомним упомянутую вначале статьи карикатуру на Троицу. Мы даже не будем говорить про мусульманские ценности, которые, возможно, чужды Франции, несмотря на миллионы ее граждан-мусульман. Исходя из какой логики рисовать Троицу в гнусном виде – это дозволительно, а смешивать название журнала с фамилией террориста – нет?
Je suis confus…

На этом фоне чрезвычайно точно и достойно прозвучали слова французского аристократа, принца Карла-Филиппа Орлеанского, герцога Анжуйского: «Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не Шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету. Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяет всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создает ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создает обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии. Так что я отказываюсь принимать участие в «республиканском священном союзе» про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать. Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных. Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету. Почтить память жертв, да. Отдать дань Charlie Hebdo - нет».

http://www.dn.kz/index.php?option=c...0:je-suis-confus&catid=1:editorials&Itemid=14

 

Правильно.

Небольшое дополнение:

"Закрывать долги" не надо.
Штаты кредитуют мир через коммерческие структуры больше чем берут в долг через Казначейские облигации.

Гегемония(как центр власти) так или иначе нужна.
Без неё мир со временем может погрузиться в анархию.
Мы все живём на одном шарике, и как ни крути, придётся вырабатывать общие правила поведения.

И последнее.
"Заставить работать" - это упрощённо.
На самом деле это значит изменение политической и экономической системы с целью дать стимулы людям работать и зарабатывать.

 

они уже были...
во времена холодной войны
порядка было больше
но это не всем нравилось.
они ("не все")победили
теперь должно нравиться всем?
но почему-то опять не всем и не всё так...

может все-таки продать?
не верю в американские идеалы без оплаты...

 

Ну а если:

заменить на:
"Дать больше возможностей эксплуататорам эксплуатировать рабочий люд".

Так приятнее?
Только смысл не меняется.

 

нее

опять бесплатно?
ты меня дуришь?
или сам стал жертвой госдепа??

 

Расшифруй.
Почему, что и кому бесплатно?

 

Дать - это подразумевает безвозмездность, т.е. дар.
Что могут "подарить" янки, для меня загадка или для тебя наживка?

 

«Янки» — кличка, употреблявшаяся английскими солдатами по отношению к восставшим колонистам.

Я не обсуждаю людей.
Государства и люди - это разные вещи.

 

Жан-Мари Ле Пен считает, что к январским терактам во Франции, в результате которых погибли 17 человек, могут быть причастны западные спецслужбы, сообщает британское издание The Independent.
Политик заявил, что атака на Charlie Hebdo была спланирована американскими и израильскими агентами при полном попустительстве властей Франции.
В качестве доказательства своей версии Ле Пен напомнил о том, что паспорт одного из братьев Куаши, причастных к расстрелу сотрудников парижской редакции, был найден в машине, на которой преступники скрылись с места происшествия. О! Чудо! Как это похоже на то, что паспорт одного из экстремистов, захвативших самолет 11 сентября 2001 года, после которого была произведена террористическая атака на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, был найден лежащим на земле.

 

Так никто вроде и не спорит.

 

желаете поиграть "в слова"?
извольте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%ED%EA%E8

совершенно с вами согласен!

 

А кое-кто об этом и говорил в самом начале .