Роскомнадзор вынес предупреждение "РБК" за публикацию обложки расстрелянного журнала Charlie Hebdo Фото с сайта www.rbc.ru Роскомнадзор вынес предупреждение ежедневной газете "РБК" и еще пяти электронным изданиям в связи с публикациями обложки журнала Charlie Hebdoс карикатурой на пророка Мухаммеда, сообщается на сайте ведомства. Внимание Роспотребнадзора привлекла статья Георгия Макаренко и Александра Ратникова "Скажи журналистам, что это "Аль-Каида", опубликованная в выпуске "РБК" за 15 января. В предупреждении отмечается, что "редакция газеты "РБК" проиллюстрировала материал изображением, оскорбляющим религиозные чувства мусульман, разжигающим религиозную рознь". Аналогичные предупреждения вынесены учредителю сетевого издания "Лениздат.Ру", электронных изданий "Век", "ИнтерНовости.Ру", учредителю информационного агентства "ВК Пресс", а также интернет-издания "www.kurier-media.ru". Напомним, в январе в Париже произошла серия терактов, в ходе которых погибли 17 человек, в том числе 12 сотрудников редакции журнала Charlie Hebdo. 14 января вышел тираж первого после теракта выпуска журнала. На его обложке под надписью "Все прощено" был изображен пророк Мухаммед, держащий табличку "Charlie – это я", которую сочувствующие несли на памятных шествиях после теракта. http://pravo.ru/news/view/114989/
Хуже политической цензуры только религиозная. Там совет муфтиев что ли сидит при Роскомнадзоре? Сколько сект, гадалок, целителей, экстрасенсов!.. А предупреждение получает РБК.
а что, из-за публикаций гадалки или экстрасенса прибежала толпа агрессивно настроенных муульман и порешила пол редакции? Не буди лихо пока оно тихо, потому что случись что, визгу будет как на скотобойне.
Так у нас, получается, страна, которой управляют агрессивно настроенные мусульмане, если из-за них нельзя публиковать карикатуры? Ну приехали. Я еще раз повторю - оскорбительно что-либо или нет - это не главный вопрос. Меня тоже что-то оскорбляет, но я предпочитаю свободу слова, чем цензуру. Одно только существование Государственной думы, дискредитирующий вековые традиции парламентаризма, оскорбляет до глубины души. А вопрос, наносит ли это какой-то ущерб или вред, причем исключительно физический или материальный ("нравственные страдания" - это закрытая женская гимназия, а не светское государство) - должен решать суд. А не Роскомнадзор с экспертами-муллами, не РПЦ и не ученые лакеи.
Боже мой, вы так переживаете за свою свободу слова, как будто бы ее кто-то вам ограничивает..Взять хотя бы этот раздел форума...
А как её должны ограничивать? В один день, и чтобы по радио объявили? "Дарахие граждане! С сегодняшнего дня упраздняем свободу слова!" Свобода слова - это совокупность возможностей публично высказывать свое мнение с государственной гарантией защиты от преследования за такое высказывание. Защиты от тупых исков взрослых людей, в которых пишут, что у них там давление поднималось или что им нанесли "моральный и нравственный вред" от строки в газете. Защиты от церковников, у которых Град Земной давно уже важнее Града Небесного. Защиты от бородатых средневековых фанатиков. Защиты от спесивых чиновников, которые считают своё положение привилегированным, а не обязывающим. Благодаря ненавязчивому модерированию я мог бы много здесь понаписать неприятного. Но кто я? И какое место занимает (пока еще!) форум в медийное сфере? Если я, будучи публичной персоной, на каком-нибудь Йеху Махачкалы объявлю, что известный чеченский академик - бывший головорез, чье место за решеткой, а убивать за карикатуры - средневековое мракобесие, то такое бурление начнется, Роскомнадзор помрет полным составом от непрерывающегося оргазма. И еще будет 20 анонимных звонков с пожеланием смерти. А между собой трепаться на кухне и раньше можно было, ради бога. Только это не свобода слова, это как раз "трепаться кухне".
Агрессивно настроенные мусульмане - это будущее Европы, во многих странах уже настоящее. Войны 21 века будут религиозные. Только коммунизм смог противостоять исламу, будучи по-своему религией, или даже тоталитарной сектой. Все страны без веры не имеют будущего.
Почему - будущее Европы? Мусульмане в Европе в основном только раздражают бюргеров, выполняя одновременно две задачи: черная работа и отвлечение плебса от других проблем. Что до коммунизма, то он исламу не противостоял, советую освежить знания по истории и вспомнить, как душевно отзывались большевистские вожди об исламе. Ислам у коммунистов был двух родов - правильный и, соответственно, неправильный. В исламе немало предписаний социального характера, что очень хорошо ложилось в русло коммунистической пропаганды в Поволжье и Средней Азии. В отличие от православия, ислам пострадал значительно меньше. Но коммунизм не тоталитарная секта, и не религия, а попурри для не закончивших среднюю школу из левацких лозунгов, деинтеллектуализации элиты и беспощадной эксплуатации этих самых рабочих и крестьян. Вся эта красная пелена спала практически везде. Будущего нет у стран, где лицемеры разменивают модернизацию на духовность. Первую ощутить можно, а вторая в основном льётся из лощёных глоток на ТВ.
Разве это не внутренние страхи "не мусульманина"? Коммунизм, как и всякая другая религия, противостоял без исключения всем остальным вероисповеданиям. Зачем странам, государствам "вера"? Пускай хоть простые люди "бога боятся".
Она и спала потому что должна быть тоталитарной и агрессивной. Как только идеи мировой революции и раскулачивания уходят на второй план, то все рушится. нет, это констатация факта, что есть то есть. Ислам на коне сейчас. Самая быстрорастущая, самая популярная религия. Все жаждущие активных действий раньше записывались в ВКПб, теперь ислам принимают.
напоминает анекдот: - А вот я могу выйти в США на площадь и крикнуть "Буш козел!",- хвастается американец. - Да я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать, что "Буш козел!", - отвечает русский. --- добавлено, 28 янв 2015, дата оригинального сообщения: 28 янв 2015 --- делать вам, бл_ть нечего...Как будто бы от вашего нытья что-то поменяется. Вы сами себе противоречите. "Мне вот нужна свобода слова, я хочу говорить то,что я думаю"..Иди борись, добивайся... Так можно скатиться до маразма..Это как у постели больного, который еще не знает, что у него 4я стадия рака, громко обсуждать его похороны. А еще смешно, tst сказал что-то насчет того, что "уже на статью наговорили". Хуле, онШарли в данном случае, сказал,как думает, а это вдруг не нравится. Уважайте его свободу слова, примите его высказывание и не муссируйте дальше с обидой в голосе..Ну сказал и сказал-имеет право)) А то, что задевает-так то ваши личные трудности, свобода же)
Кать, ты выражение своей точки зрения за нытье считаешь? Да, ты уже на завод устроилась (вариант - дояркой в колхоз) или все еще бумажки перекладываешь? Начни с себя уже!!!)))
dmb, ну я хотя бы не рассказываю, как просрали все полимеры и тебя в рядах рабочих не вижу, да и вряд ли увижу. Это была моя свобода слова, что хочу, то и говорю. Да) А как ты к этому относишься или не относишься-мне все равно.
Зато ты ничего не рассказываешь.))) И да, ты права, не увидишь в рабочих рядах меня, как и всех остальных.