А в это время в Лас-Вегасе

Тема в разделе "Мир и Политика", создана пользователем vuulkanII, 2 окт 2017.

  1. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Наверное, есть.
    Впрочем, продажа автоматического это перебор, на личное оружие самообороны это не тянет вообще никак.
     
    0KKK и Medbrat-tm нравится это.
  2. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    А при чём здесь право на оружие?
    Хоть кто-нибудь пробовал в Штатах достать из кармана, пусть даже пластмассовый пистолет?)))

    События в Лас Вегасе идут в русле проводимой глобальной политики
    Никто не застрахован, что это не случится и у нас
     
    БИКО нравится это.
  3. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.076
    Симпатии:
    8.729
    Примерно смысл такой - чем свободнее законодательство в плане приобретения, ношения и хранения оружия, тем больше вероятность того, что какой-нибудь "больной" или "идейный", не суть...сможет сотворить подобное.
     
    Последнее редактирование: 4 окт 2017
    Bagira-M нравится это.
  4. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Почему же до 90-х годов не учиняли такого?
    Оружие в Штатах свободно продаётся уже более 200 лет

    А вот по ношению и хранению, законы там похлеще наших)
     
    Mod.Ch. нравится это.
  5. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.076
    Симпатии:
    8.729
    Сам спросил - сам ответил)
    Возможно и не удивительно, если на руках 300 млн. стволов)
     
    0KKK нравится это.
  6. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Обладание любым оружием - это признак независимости от кого-либо
    Или не?)
     
    888 и Mod.Ch. нравится это.
  7. БИКО

    БИКО Завсегдатай

    Регистрация:
    18 апр 2013
    Сообщения:
    3.255
    Симпатии:
    4.100
    Глубоко копаешь в верном направлении)) 200 лет назад, наверное, сложно было найти мотивацию палить очередями в толпу безоружных гражданских. Что на поверхности этой новости - количество жертв. Если бы их было 2, это было бы никому не интересно. К такой толпе можно было применить что угодно мощнее шила (хотя шилом по тихому, возможно, было бы эффективнее, но чуваку хотелось, видимо, демонстративно), можно было палить из двух пистолей, каждая пуля нашла бы цель, можно было бы давить машиной, размахивать шашкой, распылять кислоту, смастерить взрывпакет по инструкции из инета и тд и тп, количество жертв было бы приблизительно такое же.
    Дело, наверное, все-таки не в том из чего, а в том на кой ###. Тут что-то в головах не то.
    В той правоприменительной практике, которая у нас, например, совершенно спокойно можно разрешить короткий огнестрел, принципиально это ситуацию не изменит, один черт за применение травмата у нас почти в любой ситуации статья, приобрести же его, впрочем как и гладкоствольный огнестрел, не сложнее сдачи на водительские права.
    Наверное, не стоит пускать в гражданский оборот пулеметы, но мы вот с Модчем видели чувака, успевавшего перезарядить однозарядное ружье и дважды выпалить по летящей тарелке. Как говориться было бы желание, а если оно у психа будет, он найдет способ его удовлетворить.



    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    Bagira-M, СССР, 888 и 3 другим нравится это.

Поделиться этой страницей