А в это время в Киеве...

Просто ПУХ, было, но было так: сначала голландцы отняли книжки и грамоте стало учиться не по чему, а уж потом евреи книжки вернули

и терь по голландско-еврейски будет: БЕС СМЕРТНЫЙ

 

Так если русский придумали, то это даже лучше) значит он более современный, красивый и гармоничный) А если и голландцы - то еще лучше.
У украинцев польский говор - долго под ляхами были, а русские сами по себе.\

Вадим, претензии к чему вообще? Хочешь хоть в жиже грязной катайся или русский по галиматье сектантской учи - страна свободная))

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юлианский_календарь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Григорианский_календарь
просвещайся

--- добавлено, 5 дек 2016, дата оригинального сообщения: 5 дек 2016 ---

с грамотностью при романовых все ок было
это красные сказки про "ликвидацию безграмотности"
и сами они в царских гимназиях (Ульянов), семинариях (Джугашвили) и церковно-приходских школах образование получали
Софья Ковалевская еще до рождения Ульянова ученую степень имела, для Европы это было невозможное явление

 

и где лютени?

 

Так давай, отличный пример
Есть еще Толстой Лев Николаевич, не крестьянин (целый граф), старшие братья (в количестве 3х штук) закончили Казанский универ (сам Лобачевский в ту пору был ректором и визировал его заявление), а младший так и не осилил и одного курса, перевелся на юрфак с восточной философии и его не осилил, однако

_____________
от темы уходим...

--- добавлено, 5 дек 2016, дата оригинального сообщения: 5 дек 2016 ---

ну, уговорил

--- добавлено, 5 дек 2016 ---

а при чем тут голландцы?

 

С неграмотностью/грамотностью в Империи всё было на уровне стран первого ранка. Если бы не революция - массовая грамотность стала бы фактом. Разве что из этого не стали бы раздувать достижение) Земские школы работали прекрасно.

А классические и реальные гимназии? А солдатские школы? А земские школы?
Посмотри процент неграмотности в Западных странах - всё то же самое. Массовая грамотность - достижение ХХ века, а не большевиков.

 

Согласно вике, в 1897 г. - 27%.

 

вспомнилось из начальной школы в СССР мы изучали письмо маленького мальчика "на деревню дедушке.."
тогда это было ни к чему, мальчика было жалко, а теперь подумал: с чего бы это он смог письмо-то написать деду своему!?
забитый крестьянский малыш, проданый дедом в рабство уже был грамоте учен?!?!?!?!

 

33%

--- добавлено, 5 дек 2016, дата оригинального сообщения: 5 дек 2016 ---

это к 1914

 

Кстати, о словаре Даля, который полностью называется Толковый словарь ЖИВОГО великорусского языка...

Материалы портала «Научная Россия»
30 ноября 2016 г., 9:23
Яндекс сообщает: 40% слов из словаря Даля уже не используются

Аналитики компании «Яндекс» в часть 150-летия с момента публикации знаменитого словаря Владимира Даля провели необычное исследование, сравнив слова из словаря с теми, что сейчас используют люди в поисковых запросах. Оказалось, что примерно треть слов распространены до сих пор, еще чуть меньше трети используются, но крайне мало. Почти 40% слов можно считать полностью вышедшими из употребления, говорится с результатах исследования.

Словарь Даля прославился как словарь именно живого, повседневного языка, на котором говорили в России в середине XIX века. Количество слов в нем — около 200 тысяч.

«Яндекс» за год отвечает примерно на 70 миллиардов запросов из России. Специалисты по пробелам и специальным символам разделили эти запросы на словоформы, выбрали только те, которые состоят из кириллических букв, и автоматически привели их к начальной форме. Получилось больше 285 миллионов разных слов — невероятное число (для сравнения, в Большом оксфордском словаре около 600 тысяч вхождений). Но не торопитесь удивляться или возмущаться — существующих слов из них меньше процента, все остальное — слова с ошибками, написанные в неправильной раскладке или просто бессмысленные буквосочетания.

Все это множество слов и «слов» было соотнесено со словами из Национального корпуса русского языка XX и XXI веков. Пересечений оказалось всего около 750 тысяч. «Можно сказать, что это слова, которые употребляются в современных текстах разных жанров — от художественной литературы до деловых документов», — объяснили авторы исследования.

Но это далеко не окончательная цифра — пришло время сравнить это множество со множеством вхождений в словаре Даля. И вот что получилось:

18% слов в словаре Даля не используется вообще — за год они ни разу не встретились в поисковых запросах, никто даже не интересовался, что они значат.

Еще 38% слов в запросах встречались, зато их нет в корпусе русского языка. Можно сказать, что это уходящие слова — их уже не используют в письменной речи, но все еще ищут в интернете. 8,5% из них встречаются в основном в запросах о значении. Как правило, слова из этой категории редко попадают в поисковые запросы, а в текстах из корпуса не встречаются вовсе. Наибольшей популярностью — а значит, наибольшей «степенью живости» на данный момент — пользуются слова «инсинуация», «демагогия», «утрировать», «моногамия» и «импонировать».

Осталось 44%. Но и это не окончательный подсчет «выживших» — есть еще омонимы. То есть слова, которые полтора столетия назад значили совсем другое, слова, написание которых в словаре совпадает с распространённой в поиске ошибкой или опечаткой (e.g. «навинка» и «кател»), слова, сохранившиеся в украинском (e.g. «ознак» и «метелик»), названия населённых пунктов (e.g. «хопер» и «пустовар»), наконец, фамилии. Таких набралось около трети.

Итак, после всех уточнений получается, что в составе живого русского языка со времен Владимира Ивановича Даля сохранилось около 32%. Немного меньшая доля, около 30% слов, из активного словаря большинства наших сограждан активно выходит, причем треть из них встречается только в запросах о значении. Наконец, почти 40% слов, более в устной и письменной речи не встречается. По крайнее мере, у абсолютного большинства русскоговорящих в России.

https://scientificrussia.ru/articles/40-procentov-slov-iz-slovarya-dalya-uzhe-ne-ispolzuyutsya

 

Странное исследование.

 

И еще... наибольший удар по правильному русскому языку нанесли вовсе не голландцы и не немцы с французами, а двоечники, прорвавшиеся в эфир и прессу после 91-го. До этого дикторы радио и телевидения были эталонами грамотной речи, каждый человек каждый день слышал, как следует правильно говорить, Левитан, Высоцкая, Шатилова, Балашов, Кириллов... моя русичка в школе говорила, первым признаком безграмотности является неправильное склонение числительных, намедни косноязычная дива в новостях 4 попытки сделала, пытаясь выговорить правильно, чует, что не так что-то))), один ### не Шмогла, и двинулась дальше. А большинство даже и не пытается. Подбирают ведь по другим критериям.((( Как когда-то сказал Гафт, если хочешь стать звездой, поработай-ка ******.

 

Правильный это какой?)

 

поэтому японцы учили пленных русских в 1905 году русскому письменному)

 

Почему? Во-первых, это тот инструмент, который доступен Яндексу. Во-вторых, выборка малопредставительна с точки зрения словарного запаса, хотя, может и ничего, но очень представительна в части количества респондентов, ща КОТ меня стукнет за голландское слово))).
Определенная логика в его словах есть. Есть немало понятий, которые русскими словами обеспечивают тот же смысл, что и иностранными. Например, необходимость замены предпринимателя на бизнесмена мне непонятна. Есть масса понятий, которые на одном языке требуют многословного описания, а на другом формулируются одним словом. В первую очередь это касается всяческих научных и профессиональных терминов. Тут не стоит спорить или огорчаться. Это нормально, язык живет, развивается, что-то отмирает, что-то прирастает.... Плохо, когда изменения происходят по безграмотности, обезъянничанию... ведут к примитивизации языка... Помню,попал ненароком на какую-то беседу с поэтом, членом... Союза писателей... Ему ведущий говорит, зачитайте нам что-нибудь из нового. А поэт отвечает, сейчас я вам зачту. И, зачел! Литератор херов!

--- добавлено, 5 дек 2016, дата оригинального сообщения: 5 дек 2016 ---

В вопросе содержится и ответ. Правильный, это соответствующий правилам.